некрологе.

658

Ходасевич В. О формализме и формалистах // СС-4. Т. 2. С. 157.

659

Возрождение. 1927. № 660. 24 мая. При этом в номере за 31 мая 1927 год была помещена другая, более комплиментарная статья о Веневитинове, принадлежащая Н. И. Кульману.

660

Возрождение. 1928. 22 ноября. Загадочная статья: что заставило Ходасевича представить мрачного мизантропа, каким стал друг Пушкина к старости, автора трагических, безнадежных предсмертных стихов, во многом предсказывающих мотивы и тон самого Ходасевича, безмятежным домовитым счастливцем? Трудно не разделить недоумения, высказанного по этому поводу А. Л. Зориным (Ходасевич В. Державин. М., 1988. С. 30).

661

Цит. по: Толмачев В. М. Владислав Ходасевич: Материалы к творческой биографии // Российский литературоведческий журнал (далее – РЛЖ). 1994. № 5–6. C. 223.

662

Высказывания Мандельштама о Пастернаке общеизвестны; что же до Гумилева, то, кроме этих слов Г. Адамовича, есть еще лишь одно свидетельство его благожелательного отношения к поэзии Пастернака – в мемуарах О. Мочаловой.

663

Цит. по: РЛЖ. C. 209.

664

Там же.

665

Там же. С. 211.

666

РЛЖ. С. 212.

667

Все это складывается в цельную картину сейчас. А в то время резкий переход Ходасевича в другой политический лагерь воспринимался неоднозначно в самой эмиграции. Имел место по крайней мере один (слегка завуалированный) выпад против поэта со стороны левого крыла эмиграции – в связи с заметкой “Максим Горький и СССР”, напечатанной в “Возрождении” под литерой М. Эта заметка, в которой Ходасевич, анализируя газетные известия о Горьком, делает вывод: болезнь писателя – лишь повод, позволяющий тому как можно дольше не возвращаться СССР, вызвала возмущенную реплику журналиста В. Талина (Португейса). На страницах “Последних новостей” за 20 октября 1927 год в заметке “Бей его, я его знаю (Записки журналиста)” Талин обвиняет М. в бестактном вмешательстве в личную жизнь Горького и прибавляет: “Не подлежит никакому сомнению: такое произведение может написать только бывший «друг»”. Дальше следовали прямые оскорбления: “Отвратительная картина духовного уродства человека маленькой души и огромной мстительной злости”. Чтобы не возникало никакой двусмысленности относительно объекта критики, Талин нашел повод упомянуть в заметке имя В. Ходасевича. Поэт дал сдачи статьей “Нравственность г. Талина” (Возрождение. 1927. 27 октября).

668

Якобсон Р., Святополк-Мирский Д. Смерть Владимира Маяковского. Берлин, 1931.

669

Цит по: Якобсон Р., Святополк-Мирский Д. Смерть Владимира Маяковского. The Hague; Paris, 1975. С. 32.

670

Новый мир. 1997. № 9.

671

В целом Ходасевич благожелательно относился к творчеству Булгакова, но “Белой гвардии” и ее инсценировке – “Дням Турбиных” предпочитал “Дьяволиаду” и “Роковые яйца”.

672

Интересно, что Гулливер ни разу не упоминает о романах И. Ильфа и Е. Петрова, хотя они пользовались определенным успехом в эмиграции. См., например, письмо Ходасевича Берберовой от 26 августа 1932 года: “Одна барышня читала русскую книжку недавно – года три тому назад. Очень хорошая книжка, большевистское сочинение, но смешное – про какую-то дюжину стульев”. Как известно, среди поклонников “Двенадцати стульев” в русском зарубежье были не только барышни, но и Владимир Набоков.

673

Возрождение. 1929. № 1605. 19 октября.

674

Ходасевич В. В поисках критики // Возрождение. 1929. № 1626. 14 ноября.

675

Городецкая Н. В гостях у Ходасевича // Возрождение. 1931. № 1691. 22 января.

676

Ходасевич В. Письмо Б. А. Диатроптову от 15 ноября 1925 года // СС-4. Т. 4. С. 492.

677

Последние новости. 1926. 14 июля.

678

У В. Лидина французского Неизвестного Солдата (каковым оказался Евсей Давидовский из Иностранного легиона) время от времени откапывают и носят по стране; и это не единственная нелепо-выразительная подробность.

679

Цит. по: Гиппиус З. Чего не было и что было. М., 2002. С. 334–335.

680

Мережковский Д. Захолустье // Возрождение. 1928. 26 января.

681

Ср.: “Я сначала хотел вам написать благодарственное письмо, – знаете, с трогательной ссылкой на незаслуженность и так далее, – но потом подумал, что это внесло бы нестерпимый человеческий душок в область свободного мнения. И потом, – если я что-нибудь хорошо сочинил, то я должен благодарить не вас, а себя, точно так же, как вы должны благодарить не меня, а себя за понимание этого хорошего, – правда” (Набоков В. В. Дар // Собрание сочинений: В 4 т. М., 1990. Т. 3).

682

Современные записки. Кн. XXXIV. 1927. С. 452.

683

Там же. С. 453–454.

684

Там же.

685

Терапиано Ю. Встречи. С. 98.

686

Адамович Г. Литературные беседы. С. 307.

687

Возрождение. 1929. №№ 1433, 1591; 1930. № 1680, 1745, 1836, 1913, 1976, 1983, 2000, 2090; Современные записки. 1929–1930. Кн. XXIX–XLII.

688

Ходасевич В. Державин. Париж, 1931.

689

Позднее в этом жанре выступила Н. Берберова, создавшая биографии П. Чайковского и А. Бородина.

690

РГАЛИ. Ф. 537. Ед. хр. 130. Л. 24–25.

691

См., например, отзыв Ходасевича о “Пушкине и Пугачеве” Цветаевой (Русские записки. II // Возрождение. 1937. № 4106. 12 ноября).

692

Современные записки. 1931. Кн. XLVI. С. 496.

693

Заметка А. Левинсона в газете “Je Suis Partout” (1931. Mai 30).

694

Ходасевич В. Письмо М. В. Вишняку от 21 августа 1929 г. // СС-4. Т. 4. С. 514.

695