книгу "Пределы роста", в которой заявил, что его самые современные компьютерные модели показали, что продолжающийся рост потребления (что и произошло) к сегодняшнему дню превысит доступные ресурсы золота, серебра, меди, цинка, природного газа и нефти.

 

Что произошло на самом деле?

Использование ископаемого топлива и других ресурсов увеличилось, что "должно было" привести к еще более быстрому сокращению ресурсов - особенно ископаемого топлива. Но на самом деле доступность ископаемого топлива и других ресурсов резко возросла.

Я начну с доступных ресурсов ископаемого топлива.

Графики на следующих страницах показывают, что произошло с "доказанными запасами", популярным показателем ресурсов ископаемого топлива. "Доказанные запасы" означают количество угля, нефти или газа, которое считается целесообразным добывать с учетом современных технологий, рыночных условий и знаний.

Давайте посмотрим на запасы нефти и газа с 1980 года по настоящее время - ископаемых видов топлива, которых мы традиционно боимся, что они закончатся. Уголь гораздо легче найти и добыть, и он считается ископаемым топливом, вероятность исчерпания которого наименьшая. Обратите внимание, что чем больше мы потребляем, тем больше растут запасы.

 

Как назначенные эксперты снова ошиблись на 180 градусов?

И снова они катастрофизировали - дико преувеличивали негативные побочные эффекты и игнорировали преимущества, чтобы ошибочно предсказать катастрофу.

Давайте начнем с дикого преувеличения побочных эффектов - в данном случае значимости истощения, которое произойдет, если мы продолжим использовать ископаемое топливо.

Катастрофически назначенные эксперты дико исказили данные о том, насколько большим было использование ископаемого топлива по отношению к количеству сырого ископаемого топлива, имеющегося на Земле.

Они, по-видимому, не знали, что на Земле в десять с лишним раз больше нефти и газа, не говоря уже об угле, чем человечество использовало за всю свою историю, а значит, неизбежное истощение невозможно. Катастрофизация Назначенные эксперты также проигнорировали тот факт, что человечество продолжает все лучше использовать ископаемое топливо для питания машин, которые позволяют нам превращать все больше мировых запасов сырого ископаемого топлива в пригодные для использования "резервы" ископаемого топлива.

 

РИСУНОК 2.3 Больше потребление нефти, больше запасы нефти

Источник: BP Статистический обзор мировой энергетики

 

Например, используя машины, работающие на ископаемом топливе, которые "разламывают" некогда бесполезные сланцевые породы, современная нефтегазовая промышленность экономически эффективно добывает с помощью гидроразрыва более ста миллиардов галлонов нефти в год, которые в прошлом считались недоступными.

Я называю феномен превращения непригодного сырья в пригодные для использования ресурсы "освоением ресурсов". Точно так же, как назначенные эксперты проигнорировали огромные преимущества ископаемого топлива для освоения климата, предсказывая климатическую катастрофу, они также проигнорировали огромные преимущества ископаемого топлива для освоения ресурсов, предсказывая катастрофу ресурсов.

Так же, как освоение ископаемых ресурсов привело к увеличению количества ископаемого топлива, оно также привело к увеличению количества всех видов доступных ресурсов, включая золото, ртуть, серебро, медь, цинк, природный газ и нефть, которые, по прогнозам Римского клуба, уже должны были закончиться.

 

РИСУНОК 2.4 Больше потребление природного газа, больше запасы природного

газа

Источник: BP Статистический обзор мировой энергетики

 

Машины, работающие на ископаемом топливе, позволили производить больше этих ресурсов, а также производить больше всего остального - в том числе рекордное количество продовольствия, благодаря которому современный мир, насчитывающий почти восемь миллиардов человек, питается лучше, чем мир с 3,5 миллиардами в 1960-х годах.

Я снова подчеркиваю, как и в случае с климатом, что назначенные эксперты были катастрофистами, а не все исследователи.

Были и другие эксперты по ресурсам, такие как М. А. Адельман из Массачусетского технологического института и Джулиан Саймон из Университета Мэриленда, которые правильно предсказывали, что ресурсы ископаемого топлива и другие ресурсы будут расширяться. Но, как и в случае с климатом, основная система знаний предпочла назначить экспертами катастрофистов. (Это произошло не из-за их более высокой квалификации - в то время как Адельман и Саймон были экономистами по ресурсам, основной специализацией Пола Эрлиха было изучение бабочек. Я объясню, чем это вызвано, в главе 3).

 

Катастрофизация качества окружающей среды

В послужном списке нашей системы знаний не только катастрофизация побочных эффектов ископаемого топлива в области климата (потепление и похолодание) и ресурсов, когда ископаемое топливо фактически улучшило эти области, но и катастрофизация еще одной области, которую ископаемое топливо улучшило: качество окружающей среды.

В 1960-х и 1970-х годах, в то время как наша система знаний, включающая в себя внушительных на вид экспертов, говорила нам, что ископаемое топливо очень скоро закончится, она также говорила нам, что продолжение массового использования ископаемого топлива (если оно не закончится немедленно) приведет к все более загрязненной и нездоровой окружающей среде, с катастрофическим снижением качества воздуха и воды.

В 1970 году Эрлих предсказал, что ухудшающееся «загрязнение воздуха ... несомненно, унесет сотни тысяч жизней только в ближайшие несколько лет».

Эколог Кеннет Уотт, еще один назначенный эксперт, предсказал: «При нынешних темпах накопления азота это лишь вопрос времени, когда свет будет отфильтрован из атмосферы и ни одна из наших земель не будет пригодна для использования».

Такие катастрофические заявления транслировались и повторялись доверенными источниками новостей.

В январе 1970 года журнал Life сообщил, что из-за частиц, выбрасываемых в воздух при сжигании ископаемого топлива, «Ученые располагают убедительными экспериментальными и теоретическими доказательствами, подтверждающими... следующие прогнозы: Через десять лет городские жители будут вынуждены носить противогазы, чтобы выжить в условиях загрязнения воздуха. . . . К 1985 году загрязнение воздуха уменьшит количество солнечного света, достигающего Земли, наполовину».

Та же история произошла и в области качества воды. По словам Эрлиха в 1970 году: "Океаны станут такими же мертвыми, как озеро Эри, менее чем через десять лет". И "Америка будет подвержена нормированию воды к 1974 году".

Учитывая, что использование ископаемого топлива увеличилось в соответствии с этими прогнозами, качество окружающей среды во всем мире должно было стать катастрофически плохим - то, что, по словам Эрлиха, не может быть предотвращено простыми технологиями контроля загрязнения: «Борьба с загрязнением - это все равно что выписывать аспирин пациенту, у которого рак».

Но точно так же, как по мере роста использования ископаемого топлива повышалась безопасность климата и доступность ресурсов, так и качество окружающей среды в большинстве стран мира снижалось.

 

Давайте сначала рассмотрим качество воды.

Хотя наша система знаний предупреждала, что побочные эффекты загрязнения от использования ископаемого топлива будут делать воду все хуже и хуже, на самом деле качество воды во всем мире стало намного лучше - во многом благодаря ископаемому топливу.

Хотя ископаемое топливо, безусловно, может загрязнять