В энциклопедии говорится и о Куусинен (Kuusinen) Херте, дочери Отто Вильгельмовича. Коротко рассказывается о ее партийной деятельности. Однако ничего не говорится о том, что она и ее мать были профессиональными разведчиками разведуправления Генштаба Красной армии, возглавляли резидентуры за рубежом, прикрываясь крышами общественных фондов и организаций. Тем самым готовили Финляндию после ее оккупации Красной армией к вводу в состав в СССР в качестве Финляндской Советской Социалистической Республики. Руководителем страны, т. е. 1-м секретарем ЦК Финляндии и главой совнаркома предусматривали поставить Отто Вильгельмовича Куусинена.

…Если рассматривать войну с Финляндией и ее итоги с точки зрения профессионального военного и без идеологического налета, то это была одна из самых уникальных побед сталинского режима за все время существования СССР.

И если бы подобное совершила американская, британская, французская или немецкая армии, то их СМИ трубили б на весь мир о мужестве и небывалой стойкости, о военной хитрости и непобедимости своих солдат. А сама битва была бы внесена в научные исследования и классические учебники по истории и военной науке.

Боевые действия, как указывалось, завершились 13 марта 1940 года. За событиями этой войны внимательно следили ряд государств, в их числе Германия, Румыния, Литва, Латвия, Эстония, Польша. Выводы их правительственных аналитиков отличались лишь словами, фразами, но не смыслом. Смысл же заключался в следующем: сталинские войска могут выполнить совершенно немыслимые, невозможные и даже… невыполнимые приказы! В достижении целей армия Сталина не остановится ни перед какими жертвами. Если он принял решение, то его армия уничтожит любого противника, не считаясь с собственными боевыми потерями, так как приказ вождя священен.

В связи с этим три страны из вышеперечисленных решили сдаться кремлевскому диктатору без всякого сопротивления, понимая, что оно бессмысленно и смертельно опасно для их народов. Отнесемся к этому шагу благосклонно; с лета 1940 года страны стали называться Эстонская, Литовская и Латвийская Советские Социалистические Республики.

А тем временем Сталин, в соответствии с планом «освобождения» Европы, выдвинул правительству Румынии ультиматум: верните мне Бессарабию! Помня горький опыт Финляндии, правительство Румынии немедленно передали СССР Бессарабию, а заодно и Буковину.

Любой здравомыслящий высокопрофессиональный военный аналитик скажет однозначно: боевые потери Красной армии в советско-финляндской войне следует распределить на пять государств: Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию и Румынию. Ибо сталинские войска при прорыве «линии Маннергейма» продемонстрировали такую силу, что после этого названные страны сдавались без единого выстрела!

Кстати, есть любопытное мнение: считать, что войну 13 марта 1940 года Финляндии проиграл… Гитлер. Любопытное утверждение.

По документу-отчету, составленному Шапошниковым и Тимошенко, эту военную операцию следует считать уникальной и по всей видимости неповторимой в ближайшем будущем. Ими же было отмечено, что Гитлер высказался негативно о боевых действиях в Финляндии… Так не это ли привело к трагедии на полях России, Украины и Белоруссии германский вермахт?

Солдаты и офицеры вермахта, уцелевшие в боях на советско-германском фронте или, как они говорили, на Восточном фронте, утверждали, что в России воевать тяжело по двум причинам: отсутствие дорог и непролазная грязь осенью и весной, а также суровые русские морозы зимой. Но что бы они делали, если бы в феврале-марте оказались в Финляндии, когда глубина снега достигает двух метров, а полярные морозы доходят до минус 50?! – когда продукты приобретают плотность железа, уши враз становятся черными и с хрустом отлетают от головы, а ноги… впрочем, понятно… Смогли бы немецкие тыловые генералы организовать обеспечение хотя бы одного небольшого подразделения, не говоря о целом фронте?

Штабная палатка командарма Тимошенко в период командования операцией в Финляндии не спасала его от того же нещадно-лютого холода, что и его солдат. Но они прорвали оборону и одержали победу. А гитлеровские военачальники в это время находились в уютных и теплых кабинетах и глядя на карту Ленинградской области, попивая кофе и вдыхая дым дорогих сигар, рассуждали о слабости Красной армии. Правда, говоря при этом, что гигантский Советский Союз – числом, а не умением – не мог не прорвать оборону двухмиллионной Финляндии. Говорили, утешаясь, и о том, что в Москве у Сталина бестолковый нарком иностранных дел, не менее глупый нарком внутренних дел, и более всех глупый – нарком обороны Ворошилов. Что с ними воевать!

После советско-финляндской операции два командарма 1-го ранга – Шапошников и Тимошенко – сделали еще одну важную запись: Красная армия сделала все возможное, чтобы выполнить приказ Сталина, а финская армия проявила мужество, спокойствие и уверенность, доказав, что никогда не покориться любому, пусть даже сверхсильному противнику, который покусится на ее честь и свободу.

Сталин, прочитав эти слова, ничего не сказал.

А по истечении восьми лет поручил Молотову провести переговоры с финляндским правительством.

В результате будет выработана особая линия в международных отношениях в ООН под названием «Линия Паасикиви-Кекконена», заложившая основы добрососедских отношений на многие десятилетия вперед.

Эту линию историки международных отношений и у нас и за рубежом называют именно так, как сказано. А назвать бы ее следовало: «Линия Сталина – Молотова – Паасикиви-Кекконена». Ведь если бы Сталин не одобрил эти шаги мира и добрососедства, отдавая должное мужеству финского народа, вряд ли бы Россия до конца ХХ века и далее имела у себя на Северо-Западе такого дружественного соседа.

…Аркадий Ильич Паврос много рассказывал о том времени, очевидцем которого был. И лишь вскользь упомянул о своей не сложившейся судьбе. На протяжение всей войны ему по долгу службы неоднократно приходилось бывать не только на Балтийском флоте, но и на других флотах. Особо тепло он отзывался о своем сослуживце и друге, офицере Генштаба Красной армии капитане 1-го ранга Эрайзере. Но по окончании войны их пути разошлись. Принципиальная позиция по всем вопросам и проблемам флотской жизни, занимаемая Павросом, лишила его возможности дальнейшей службы. Проще говоря, своей неуступчивостью и правдолюбием он нажил себе врагов. Эти люди в январе 1953 года состряпали на него донос (надо полагать, традиционный: что он является шпионом многих вражеских разведок).