"Елена Иваницкая - ""Предательство, нoж в cпинy"" -- этот дискурс на... | Facebook","""Предательство, нoж в cпинy"" -- этот дискурс на vоенкоровских тг-каналах уже отчетлив, а в z-CМИ формируется (пока в основном цитированием ярых тг-каналов). Особняком стоит ""Царьград"", который тему ""предателей"" педалирует давно и yпорно. Проклюнулась новая тема -- ""предательство масс"", которые ""игнорируют СВО"". Она соседствует с барабанами ""народ единодушнo za, народ требует""","Елена Иваницкая - ""Предательство, нoж в cпинy"" -- этот дискурс на... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid08TjhneaMFBknKHGZW2qCyCzKMADEi4JXX4SEw59pXfGRMm3YcqKJCBRcr2kFfcsFl&id=100010075774814,2023-05-23 03:27:50 -0400

"Max Trudolubov - Кремлю удалось создать у граждан впечатление, что... | Facebook","Кремлю удалось создать у граждан впечатление, что само течение времени несет с собой новые и новые угрозы. Реальные сторонники Путина поддерживают не столько его, сколько держатся за настоящее с его убывающими возможностями. Они — быть может, не отдавая себе отчет — выступают за медленную деградацию, опасаясь быстрой. Осознанно или неосознанно, но это воспроизводит лагерную логику, описанную Александром Солженицыным (и не только им): «Умри ты сегодня, а я завтра».  Политические менеджеры умудряются добиваться от общества одобрения лидера, при котором жизнь общества по объективным показателям ухудшается на протяжении более десяти лет. И представляют этого человека как защитника от еще более тяжких ухудшений, катаклизмов и вторжения вражеских сил. Этот взгляд игнорирует традицию прогресса, связанную с эпохой Просвещения и служившую официальной идеологией в советский период истории. […] Если считать, что роль правителя лишь в том, чтобы выиграть время перед наступлением конца света — в нашем случае «цветной революции», — из этого вытекает, что конец света неизбежен. Самые яростные лоялисты и бескомпромиссные оппозиционеры, по сути, согласны в одном: наступление будущего можно в лучшем (или в худшем) случае надолго оттянуть, но в нем все равно не будет ни Путина, ни созданной им системы власти. Разница в том, что лоялисты против такого будущего, а оппозиционеры — за. Разрядить эту напряженность может лишь отказ от мыслительной ловушки, из-за попадания в которую политические перемены описываются апокалиптически — либо в негативном («конец света»), либо в позитивном («новое царство») ключе.  (В тексте, по причине краткости, опущено то, что идею прогресса подрывают не только диктаторы, держащиеся за власть. Это только самый поверхностный уровнь. Ее ломают представления о неминуемом климатическом кризисе, кризисе миграции, неизбежности большой войны, а с недавних пор еще и страх выхода искусственного интеллекта из-под человеческого контроля. Это нельзя измерить точно, но апокалиптические представления о будущем в какой-то момент опередили рационально-прогрессистские).","Max Trudolubov - Кремлю удалось создать у граждан впечатление, что... | Facebook",https://www.facebook.com/trudolubov/posts/pfbid02zsBUceBBLg8R9zWyvDxLjP2pEarQiKFqAfcPukH8YK5EzWEjfAezSQdc1H61tbgUl,2023-05-23 03:47:52 -0400

"Марголис Что ж это за Катя такая, о которой... - Olesya Panchenko | Facebook","Марголис Что ж это за Катя такая, о которой так много говорят, что даже я, редко здесь бывающая, и ни на какую Катю не подписанная, - постоянно встречаю упоминания о ней.     И украинцы в ее орбите и русские.     Дай, думаю, полюбопытствую, а то когда взрывы взрываются и кинжалы кинжалятся, - мне сразу хочется либо шмотку новую купить, либо макияж  невероятный сделать, либо посплетничать.    Потрепать языком, короче, и желательно - не о наболевшем.     Так вот, пришла к этой самой Кате на страницу и давай читать. Много не осилила, но представление теперь имею.      По направленности деятельности это полностью совпадает с тем, чем занимались( и вполне успешно) Бабченко с Муждабаевым в последние годы.      Я думаю, Катя наблюдала за взлетом Аркадия, и решила, что это как раз то самое поле, на котором урожай гарантированный и неубиваемый.      Но есть серьёзные стилистические отличия. Минусы и плюсы. Минусов на мой взгляд больше.     Аркадий - такой себе  босяк от публицистики, главный его пафос помещается в  ""да идите вы все нах"", у него живое пластичное  письмо ( однообразное, правда), и чувство юмора в наличии.      Совсем другое Катя (она сама себя называет, а не я фамильярничаю).     Здесь с юмором туго, зато есть образование, что усугубляет ситуацию, ибо  сочетание у публициста этих двух свойств, замешанных на пафосе  дает антиэстетический эффект, ткскзть.      Читать трудно, хотя люди реагируют живо.     Главная ее задача - хейтить своих соотечественников, при чем тех, кто как мог,сопротивлялся путинскому режиму.       То есть, Путину уже не нужно тыкать пальцем в протестных уехавших и назидателно изрекать : ""Я плохой? Ну идите к хорошим, посмотрим, как они вас примут. И так будет с каждым !""   Ему ничего этого не надо, у него  есть дела поважнее.      Всё это могут исполнять совершенно другие люди.   Венецианские художницы, например.  Изысканные как жирафы. Так убедительнее.     В эту изысканность,  а скорее высокопарность, между тем, постоянно врываются речевые конструкции и штампы, не свойственные, обычно, изысканным жирафам.      Все эти  ""Швондеровичи"", ""хорошие ру"" и прочий моветон.   Мовежар, как говорила Проня Прокоповна Беспрестанно клянётся в любви к Украине, так истово, что немного не по себе.    Вспоминается неприличный анекдот прости господи.    Приходит Буратино к Мальвине под балкон и серенады поёт. Мол, выходи, Мальвина, я тебя люблю.      А Мальвина ему : Иди на фиг, от твоей любви вся  п@да в занозах.     В общем, ходит такая Катя по Венеции, завернутая в жовтблакитный флаг, простоволосая, с горящими глазами, и  на  ""Слава Украине"" каждого прохожего тестирует.     И фиксирует реакцию. Этот улыбнулся и правильно ответил, а эти - в стенку вжались.     Не любят, значит, Украину, о Путине мечтают.     Может, конечно, и Украину не любят, этого исключить нельзя, но, может просто городских сумасшедших остерегаются, и подальше хотят держаться.     Тут Катя зря себя сбрасывает со счетов.      Шендеровича она презирает и ненавидит с особенной страстью, и я догадываюсь, почему.     Ведь не она в 14 году  белела  в Москве одиноким парусом на площади  с плакатом  ""Преступная война в Украине"".      Не ее таскали по судам.Не она много лет, не уставая, твердила о преступном режиме прямо под носом у диктатора. Такие вещи легко не перешибаются.     Тут нужно особое рвение.     И она рвётся из всех  сухожилий- в каждом посте - или прямые упоминания или намёки вполне не галантерейные.