Боевой порядок римлян состоял из двух линий: в первой – конница, во второй – пехота. Правое крыло конницы было выдвинуто вперед, а левое еще только выстраивалось из походной колонны. Пехота была фактически резервом.

Пехота готов засела в укреплении из повозок, защищавших пехотинцев от атак римской конницы. А готская конница была уже совсем близко… В довершение всего, Валент не выставил боевое охранение и отряды прикрытия, по крайней мере своего левого фланга. Бой завязали стрелки и скутарии (пехотинцы с облегченными доспехами, вооруженные копьями и дротиками), которые самовольно выдвинулись вперед и стали обстреливать табор готов. Легкая римская пехота увлекла за собой левое крыло конницы, атака которой была отражена готами, засевшими за своими повозками. Правое же крыло римской конницы еще не закончило построения. Пехота римлян оказалась без прикрытия. В это время показалась готская конница. «Как молния появилась она с крутых гор и пронеслась в стремительной атаке, сметая все на своем пути», – пишет историк Аммиан Марцеллин. Удар конницы готов решил исход боя. Тридцатью годами ранее легионы Юлиана у Страсбурга сумели достойно встретить такую ситуацию, но войскам Валента это не удалось. Началось беспорядочное бегство солдат римской армии и уничтожение их готами. Пало 40 тысяч римлян. Император Валент был убит. Только трети армии удалось спастись.

Но даже после такой победы варварам не удалось развить успех. Они не смогли взять город Адрианополь, а просто перемещались по территории империи, сея опустошение. Филиппополь и Сердика (София) также устояли. Затем готы осадили Константинополь, от которого их оттеснила армия под командованием нового императора Феодосия I (р. ок. 346 г., правил в 379 – 395 гг.). Однако Феодосий был вынужден заключить мир с готами, предоставив им для поселения Иллирию. Значение Адрианопольской битвы состоит не в ее прямых последствиях, которые, как казалось, были локальными. Но после кампании 378 – 380 годов армия римлян была реорганизована, что имело серьезные последствия.

Во-первых, теперь завершилась тактическая революция в отношениях между конницей и пехотой. Конница стала теперь главным родом войск. После Адрианополя (приблизительно в 390 – 410 гг.) Вегеций в своем объемном трактате из четырех книг «Краткое изложение основ военного флота» описал тактику римлян, которая состояла в том, что кавалерия призвана (во всех обычных случаях) наносить решающий удар. Легкая пехота должна была подготавливать и поддерживать атаку кавалерии своим метательным оружием. А тяжелая пехота должна была просто жестко стоять стеной за своими большими щитами, не двигаясь с места, чтобы не нарушить свой строгий боевой порядок. Неподвижная масса легионеров была опорой оборонительных действий, и в таком бою они все еще играли главную роль, так как легкая пехота не могла без дополнительной помощи выдержать удар противника и выстоять в обороне вообще. Она должна нападать, сражаться мелкими отрядами или быстро отходить. Очевидно, победа редко может быть достигнута без перехода в наступление, и во время наступления роль тяжелой пехоты римлян теперь стала действительно ограничиваться тем, что она стояла в резерве наготове, чтобы отражать вражеские контратаки, если атака римской конницы будет отбита. (Автор невнимательно читал Вегеция, который описывает и рекомендует много построений и способов действий, в том числе для тяжелой пехоты (в том числе и для прорыва строя врагов – клин или «свиное рыло»). – Ред.)

Невозможно преувеличить важность этой тактической революции, которая сделала роль конницы во многом определяющей.

Хорошо дисциплинированная, твердо стоящая на своих позициях пехота может не только удержать на расстоянии превосходящие силы конницы, но и продвигаться вперед, несмотря на противостояние этой конницы. Иногда пехотинцы даже могут опрокинуть конницу, как это сделали резервные когорты Цезаря, разбив конницу Помпея в битве у Фарсала. Помимо тактического превосходства, у пехоты имеется экономическое преимущество: ее гораздо дешевле содержать, чем такое же количество конницы.

И хотя важность превосходства конницы в IV веке нельзя преувеличивать, причем это превосходство было отчасти результатом определенного упадка дисциплины в пехоте, все же читателю следует помнить, что имелась еще одна мощная военная сила.

Помимо огромного психологического эффекта от своей атаки, конница имеет еще одно преимущество по сравнению с пехотой – большую мобильность. Мы уже видели, что на протяжении четырех веков задачей римской армии было главным образом отражение нападений на границы империи. Еще со времен Траяна она сводилась в основном к этому. Для осуществления внезапных нападений и, в свою очередь, отражения таких нападений конница была явно лучше, чем пехота, из-за своей подвижности. Естественно, как род войск конница стала играть более важную роль в действиях по обе стороны границы. Служба в коннице была более насыщена боевыми действиями, и поэтому энергичные и амбициозные мужчины предпочитали карьеру в этом роде войск, что еще больше повышало ее значимость. Это был естественный и в данных условиях неизбежный процесс. Когда наша собственная регулярная армия (т. е. армия США. – Ред.) имела дело с индейцами с Великих равнин или с филиппинскими мятежниками, то большую часть работы выполняли конные формирования. Поэтому главенство конницы, начиная с 380 года и кончая, скажем, 1500 годом, не было результатом какой-то причуды, а было вызвано ее преимуществом в боевых условиях и отчасти упадком дисциплины и уровня подготовки пехоты.

Читатель не должен считать тактическую революцию и преобладание варваров в списочном составе армии империи в новых условиях резкой ломкой традиций службы в римской армии. Это было не более чем кульминацией длительного и постепенного развития. Было еще много других важных стабилизирующих элементов. Например, была общая доктрина войны. После определенной революции в тактике римская армия IV века продолжала придерживаться своей традиционной доктрины, приспособленной к природе профессиональных вооруженных сил с длительным сроком службы без больших организованных резервов и без имеющегося в избытке и быстро поставляемого пополнения. В бою Вегеций рекомендовал применять различные боевые порядки. Тактические формы также должны были быть различными. Вегеций указывает на семь родов или видов решительных сражений, которые применяются в зависимости от обстановки. «Кто превосходит врага численностью или храбростью, сражается квадратным строем – это первый способ. Кто считает себя неравным врагу, пусть правым своим крылом гонит левый фланг неприятеля – это второй способ. Кто уверен, что его левое крыло очень сильно, пусть нападает на правый фланг неприятеля – это третий способ. У кого хорошо обученные воины, тот должен начинать бой на обоих крыльях – это четвертый способ. У кого хорошее легковооруженное войско, пусть он нападает на оба неприятельских крыла, поставив перед боевым строем метателей дротиков и стрел, – это пятый способ. Кто не полагается ни на численность войск, ни на их доблесть, если ему придется вступить в бой, пусть он ударит правым своим крылом на левое неприятельское, а остальные войска вытянет наподобие вертела – это шестой способ. Кто знает, что он имеет войска или более многочисленные, или более слабые, пусть он (и это седьмой способ) с фланга имеет себе для поддержки или гору, или город, или море, или реку, или что-либо иное. Кто более уверен в своей коннице, пусть он ищет места, более подходящие для конницы, и ведет бой больше при помощи конницы. Кто полагается на свои пешие войска, пусть выбирает местность для пешего войска и ведет бой пешими войсками».