Мы знаем, что общество живет по определенным «сценариям». В нем каждый играет свою роль и имеет свой статус. Как сказал Уильям Шекспир: «Весь мир – театр, а люди в нем актеры ‹…› И каждый не одну играет роль».

«Хороший – тот, кто делает что положено». «Хороший сын должен…», «Хороший отец обязан…», «Хорошей хозяйке нужно уметь…» Каждая роль обусловлена должностными обязанностями. Можно сказать, что хороший человек – тот, кто добросовестно играет свою роль. А кто же тогда плохой? Как определить черту, перейдя которую человек становится плохим?

Можно предположить, что это тот, кто плохо играет роль, без энтузиазма и не заботясь о последствиях. Но тут таится подвох. Если играет человек здорово, но без желания, из-под палки, то он все равно плохой. За это он получает общественное порицание: «Ах, тебе не нравится?! Вон ты какой!» То есть если ты не хочешь делать, ты уже не хороший. И не дай бог тебе захотеть чего-нибудь – тем более не в рамках своей роли.

Таким образом, плохой человек – это тот, кто не испытывает должной радости, делая как все, и хочет чего-нибудь другого. Мы всю жизнь, день за днем, доказываем людям, что мы хорошие. И боимся показаться плохими.

До этой главы мы разбирали, фигурально выражаясь, устройство автомобиля, за рулем которого сидит наше «Я». Мы рассматривали его «бортовой компьютер», «ходовую часть», «рулевое управление» – то есть технические характеристики. Теперь же обратим внимание на «водителя». А это может быть как мужчина, так и женщина. Наша задача – попытаться понять, чем водитель-мужчина отличается от водителя-женщины. И разберем мы это на следующем примере.

Известно, что существует две теории атома – корпускулярная и волновая. Это мы все проходили по физике в средней школе. Почти у всех материал этот особого интереса не вызывал. Что корпускула – это частица, все усвоили быстро. В объяснении был какой-то плюс, вокруг которого носится какой-то минус.

А вот с волновой теорией было гораздо сложнее. Я, например, ее в школе вообще не понял. То ли был невнимателен, то ли объясняли неправильно. Но позже, в Политехническом институте, когда мы изучали все те же электроны, я эту информацию переварил и усвоил.

И что выяснилось? Оказывается, электроны ведут себя по-разному, но всегда довольно гадко. Если электрон измерить одним способом, то можно вычислить его траекторию, скорость, массу и т. д. Все логично и понятно. Но если его измерять по-другому, он все разумные свойства тут же теряет и ведет себя с физической точки зрения неадекватно. Он может «выстрелить», создать интерференцию и наложиться друг на друга (как волна). В первом случае электрон логичен. Во втором же он – полный псих, то есть энергия в чистом виде.

Но все это надо объяснять доступным языком. Я долго думал, на что похож электрон, и наконец понял. Лучшая ассоциация – шаровая молния. Это сгусток энергии, который до какого-то момента имеет границы и траекторию. Такая молния может влететь в окно и несколько минут бесцельно перемещаться по комнате, но потом как даст! Сразу во все стороны! То есть покажет свою вторую сущность – чистую энергию.

Я вообще считаю, что весь мир состоит из таких вот сгустков энергии. Просто они по-разному сложены. Маркер, тетрадка, кружка и чай в ней – разные комбинации электронов, протонов, позитронов и т. д. Абсолютно вся материя, при всем ее многообразии форм, сложена из одних и тех же кирпичиков. Единственное отличие предметов друг от друга: информация заложена в их структуре по-разному. Образно говоря, из одного и того же набора «Лего» можно собрать много не похожих друг на друга игрушек. Итог:

Создав из этих двух элементов Землю, нас и поделили. Женщине, как хозяйке, отдали всю энергетическую составляющую. А мужчине пришлось систематизировать и логически объяснять устройство мира.

Несмотря на вышеупомянутое разграничение своего рода обязанностей мужчин и женщин, я считаю, что между ними нет четкой границы.

Существует две мифические крайности – супермужчина и суперженщина. Эталонные особи, лишенные человеческих недостатков, – Агент 007 и Шамаханская царица. А между ними находимся все мы – обычные мужчины и обычные женщины, с множеством собственных проблем, недостатков и комплексов. Об этом подробно написал Отто Вейнингер в книге «Пол и характер».

То есть в чем-то мы все одинаковые (как биологические особи), только у всех что-то выпирает по-разному. Даже словарный запас мужчин и женщин отличается по составу. В «женском» словаре больше слов, посвященных эмоциям, переживаниям, чувствам. В мужском же больше подчиненных логике, фактам.

Женщинам и логика, и информация не настолько необходимы. Они могут вообще «забить» на них и все равно выживут. Потому что женщины как кошки – всегда приземляются на лапы.

Помимо психологии – классической науки, которая изучает психику и психическую деятельность человека, есть еще масса парапсихологических направлений. Они рассматривают все те же вопросы, но по-своему. Мне кажется, что совсем уж эти псевдонауки отметать не стоит. В них тоже много интересных теорий и фактов, которые я очень люблю сопоставлять и анализировать. Пускай я и не специалист по чакрам, ауру не вижу и энергетику диагностировать не умею.

Одна из таких псевдонаук – эзотерика. Она утверждает, что мы состоим из чакр – энергетических каналов. Через них мы получаем энергию вселенной.