Что же касается современных мифов, то наиболее известный из них, запугавший миллионы людей, – миф о глобальном потеплении. Начало ему было положено бывшим вице-президентом Соединенных Штатов Альбертом Гором, в 2007 году выпустившим книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и документальный фильм с одноименным названием. На самом деле и книга, и фильм представляют собой собрание ошибочных и неграмотных климатических «страшилок», вроде таяния ледниковых шапок Гренландии и Антарктиды, катастрофических повышений уровня Мирового океана, предсказаний нестерпимо жаркого климата и панических призывов к отказу от автомобилей, самолетов, заводов, а также других механизмов, пожирающих углеводороды. В частности, по данным академика В.М. Котлякова и наблюдениям нашего Института океанологии за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние тридцать-сорок лет существенно увеличивалась, а не снижалась, как это уверенно утверждает Гор. Между тем, его книга и фильм, неграмотные и вредные с точки зрения физических основ формирования климатов Земли, без какого бы то ни было научного обсуждения, были шумно разрекламированы, получили немедленное признание со стороны международных чиновничьих структур, экологов и «зеленых» политиков, а также отмечены престижной международной Нобелевской премией мира. Это печальный факт, говорящий о том, что проблемами изменений климата должны заниматься профессиональные ученые, а не дилетанты и политики.

В результате хорошо организованной международной политической кампании 192 страны мира подписали и ратифицировали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов» и, прежде всего, главного из них – углекислого. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению климата Земли. Основным аргументом этой гипотезы является совпадение потепления климата в последние десятилетия ХХ века с одновременным повышением содержания в атмосфере углекислого газа антропогенного происхождения. При этом забывают о том, что последнее потепление климата началось еще в начале XVII века, когда о выбросах в атмосферу антропогенных парниковых газов говорить не приходилось. Тем не менее известно, что ранее наблюдались еще бо́льшие климатические аномалии, например, при открытии викингами в X веке Зеленого острова (Гренландии), ныне покрытого толстым слоем льда. Кстати, резкие похолодания климата в Европе происходили неоднократно. Такой «Малый ледниковый период» был, например, в начале XVII века. Посмотрите на картины «малых голландцев» или Питера Брейгеля Старшего. Судя по свидетельствам современников, тогда покрылись льдом Босфор и Дарданеллы, а товары в Венецию возили по льду. Похолодание это имело и важные исторические последствия. Так, в Голландии испанские войска почти задавили повстанцев, но грянули морозы, и теплолюбивые испанцы побежали из Фландрии, как французы в 1812 году из-под Москвы. На Руси было еще интересней. По данным Британского адмиралтейства, которое уже в XVII веке вменяло в обязанность своим послам во всех странах измерять и аккуратно записывать температуру в местах пребывания их миссий, Москва-река в 1601 году замерзла на Яблочный Спас, то есть 19 августа. В следующие два года повторилось то же самое. Из-за этого по всей Русской земле пошел неурожай, вызвавший страшный голод, в результате чего пало правительство Бориса Годунова и началось Смутное время.

Теперь о влиянии антропогенного выброса углекислого газа в атмосферу на климат Земли. По разным оценкам, в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5–7 миллиардов тонн углекислого газа, или 1,4–1,9 миллиарда тонн чистого углерода. Это колоссальное количество углерода влияет не только на состав ее газовой смеси, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. Оба эти фактора действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она, даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году. При этом повышение давления углекислого газа в атмосфере приводит к повышению эффективности сельского хозяйства и скорости восстановления вырубаемых лесных массивов. Поэтому предлагаемые международными экологическими организациями рассчитаные на многие десятки миллиардов долларов в год мероприятия по стабилизации концентрации углекислого газа не имеют смысла и вредны для экономики и сельского хозяйства. Эти средства с гораздо бо́льшей пользой можно было бы использовать, к примеру, в социальной сфере.

К аналогичным выводам в 1997 году пришли и многие ученые из США, изучавшие изменения климата в разных регионах Северной Америки. В этой связи известный американский ученый, бывший президент Национальной академии наук США профессор Фредерик Зейтц отмечал: «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность этому имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным». Зейтц подготовил петицию ученых правительству Соединенных Штатов с призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в японском городе Киото в декабре 1997 года, и от других аналогичных соглашений. В этой петиции, в частности, говорится: «Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняет или может в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли». К настоящему времени эту петицию подписало уже более пятнадцати тысяч американских ученых и инженеров, а Киотский протокол до сих пор не ратифицирован правительством США. Определенно складывается впечатление, что он может оказаться крупнейшей международной финансовой и политической аферой, поскольку не имеет научного обоснования и противоречит физике природных процессов. Об этом, в частности, осенью 2004 года официально заявила и Российская академия наук. Однако политические круги не послушали ученых, и Россия зачем-то подписала и ратифицировала этот псевдонаучный и вредный для страны договор.

Таким же мифом является «страшилка» о том, что печально известная «озоновая дыра» якобы образуется из-за губительного влияния фреона, используемого в холодильниках. Речь идет о разрушении тонкого озонового слоя в верхних слоях атмосферы, что приводит к вредному воздействию на поверхность Земли губительных ультрафиолетовых лучей. Слухи о том, что это связано с холодильниками, распространил известный бизнесмен Дюпон, чтобы разорить своих конкурентов – фирмы, выпускающие фрионовые холодильники. На самом деле, как выяснили ученые, озоновые дыры существовали еще до появления человека на Земле, а их возникновение связано с природными явлениями в Арктике и Антарктике, в зонах с сухим и холодным климатом. Сейчас, например, озоновая дыра существует в Антарктиде, где пингвины, как известно, холодильниками не пользуются.