что самолёт этот «вылетел из Стамбула в сторону Анкары». Прибыл Эрдоган в Анкару, или что?

Есть одно только сообщение по этому поводу: якобы Эрдоган выступал перед сторонниками в Анкаре. Но выступал ли? И где он теперь, Эрдоган? Кстати, то обстоятельство, что его передвижения держатся в секрете, – ещё одно доказательство, что ему есть чего опасаться.

За что-то скопом уволены 2,7 тысяч судей (как вам нравится – это две и семь десятых тысяч, семь десятых трогательно, да!?) по всей территории страны, власти потребовали задержать 2745 судей и сотрудников прокуратуры.

Эти 2,7 тысячи и 2745 судей – это те же судьи арестованы, что и уволены?

Мало понятно. И за что? Якобы они участвовали в перевороте. Их что, поймали среди военных?

Фото- и видеоматериалы не только ничего не проясняют, а ещё всё запутывают.

Невозможно определить, кто есть кто.

Флаги: у всех флаги Турецкой Республики, на красном фоне белый полумесяц со звездой. Бьют военных, но каких, восставших, или эрдоганов-ских? Демонстрация гражданских – против переворота или за переворот? И на фото и на видео не определишь.

Глава Генштаба Турецкой Республики был якобы взят в заложники, потом его якобы освободили, затем Эрдоган сообщил, что не знает, где находится глава Генштаба (в это время был назначен и.о.) В последние сутки выяснилось, что глава Генштаба был среди руководителей переворота.

Теперь о том, кто виноват, кто эту кашу заварил. Кто организатор?

Эрдоган потребовал от Соединённых Штатов выдачи своего бывшего друга и соратника, старичка-проповедника, его зовут Фетхуллах Гюлен, уже какое-то количество лет он живет в США.

Гюлена обильно можно увидеть в СМИ, его фотографий и видео полно. Это спокойный и пенсионного вида такой неторопливый старый турок с седыми усами, он возглавляет происламское движение «Хизмет».

Гюлен говорит, что не имеет к перевороту никакого отношения.

Вероятнее всего, так оно и есть.

Но требуя выдать ему Гюлена, Эрдоган на самом деле опосредованно предъявляет претензии к США, которые, я полагаю, он считает причастными к организации переворота.

Ведь слухи о том, что США готовятся сменить Эрдогана на более подходящего для их целей лидера, ходят уже давно и попадали в СМИ.

К уверениям США, что они, мол, непричастны к попытке переворота в Турции, следует относиться как к дипломатии. США, да, приветствовали победу «законно избранного» Эрдогана над мятежниками, но это не более чем вежливость.

Кто же всё это устроил?

Скорее всего, пример египетской армии вдохновил турецкую армию на переворот.

Версия выглядит ещё более убедительной, если вспомнить что Эрдоган был в тесных и дружеских отношениях с Мохаммедом Мурсием, египетским законно избранным президентом, (находящимся в тюрьме, после того как его свергли египетские военные). У Мурсия уже несколько пожизненных приговоров и один смертный.

Мурсий – выходец из партии «Мусульманские братья», Эрдоган поддерживал «братьев» и дал некоторым из них убежище в Турции.

«У соседей в Египте удалось, сможем и мы», – так, наверное, рассуждали турецкие военные, начиная переворот. Они создали «Мирный Совет», во главе которого стал, насколько нам известно, главком ВВС Акын Озтюрк. Кстати, когда в Иране началось восстание против шаха, его также возглавили элитные части ВВС Ирана.

И еще немаловажная причина.

Переворот, нам говорят, инициировали военная полиция и ВВС Турции.

Так ясно ведь почему. Военная полиция – это полевая жандармерия, как раз те турецкие воинские части, на которые всей тяжестью легла война с упорными и мужественными курдами. Фронтовики то есть.

18 июля 2016 г.

«Человеческие ресурсы»

Бр-рр! То, что мы с вами – ресурсы, такие же как нефть там или газ, или там рабские негры XVIII века, сознавать неприятно, но это так. Мы трудовая сила, трудармия.

На нас рассчитывают идеологи капитализма, нашу деятельность калькулируют по возрастным категориям. Уже с нетерпением ждут, когда на рынок труда поступит свежий «ресурс» – поколение Z, «зэты», несмотря на то, что бедняжкам едва перевалило за десять лет от роду.

Их ждут с нетерпением.

Если вы вдруг не знаете ещё, то уже существуют, отработали своё или работают следующие поколения:

БЭБИ-БУМЕРЫ, те кто родился в 1943–1963 годах. Для них характерны, убеждают нас идеологи капитализма: «личностный рост, коллективизм, командный дух».

Поколение X, рождённые с 1963 по 1983 годы. Для «иксов» характерны «глобальная информированность, неформальность взглядов, надежда на себя. Поколение одиночек, нацелены на индивидуальный успех».

Поколение Y, родившиеся с 1983 по 2003 годы. Для «игреков» (ещё их называют «сетевое поколение») характерен «беспрецедентный уровень технической грамотности, увеличение объёмов работы, выполняемой на дому, стремление к новым знаниям, высокий заработок здесь и сейчас».

Про поколение Z, про «зэтов» известно пока лишь то, что эти «родились с планшетом в руках».

Не станем высмеивать формулировки акул капитализма, например, утверждение, что высокий заработок здесь и сейчас характерен только для «игреков», разве это не свойственно вообще всем поколениям от Адама считая? Пропустим мимо ушей.

Обратимся к основному. Вульгарна судьба, предназначенная для человека в кругообороте труда и капитала. До того вульгарна, до того бесчеловечна, что вызвала только что, да вчера, возмущение даже привыкшей ко всему католической церкви.

Римский понтифик Франциск I: «Дорогие молодые люди! Мы приходим в эту жизнь не для того, чтобы жить как овощи… на уютном диване…», – обратился понтифик к молодёжи.

По-видимому, понтифика достал отличительный признак поколения «игреков» – увеличение объёмов работы, выполняемой «на дому», и, как следствие, появление миллионов одичалых тружеников-овощей, работающих с дивана.

Я лично заметил у работающих с интернетом молодых людей ярко выраженную деформацию скелета: сузилась и втянута в тело грудная клетка, неумеренно вытянуты вперёд руки и гротескно увеличены ладони, вытянут вперед нос. Они приспособились к своей машине – интернету.

Церковь же взволновалась, поскольку вряд ли эти хмурые одиночки когда-нибудь встанут со своих диванов, чтобы заглянуть в церкви, купить хотя бы свечей или опустить мелочь (откуда ей взяться, мелочи, все операции осуществляются переводами безнала и пластиковыми картами) в церковную кружку для пожертвований.

Но не станем упрекать церковь в меркантильности.

Какие бы мотивы ни руководили Франциском I, он искренне озабочен состоянием дел на планете, это заметно даже по жёсткому определению «ОВОЩИ», брошенному им современной молодёжи.

Вообще «овощи» – это не из католического словаря, но из словаря радикальных левых партий. Если это определение вырвалось у римского понтифика из уст – это признак крайнего раздражения высшего иерарха католической церкви.

Дело тут в том, что католическая церковь без особого успеха для себя вынуждена соперничать с идеологией капитализма. Рано или поздно, живущие в разные стороны, церковь и капитализм, они