от ее утечки за счет побочных электромагнитных излучений

Если работа вашей фирмы связана с выполнением государственного заказа, то скорее всего вам не обойтись без получения лицензии на работу с государственной тайной, а следовательно, и проверки аппаратуры на наличие возможно внедренных «закладок» и на наличие и опасность технических каналов утечки информации (см. п. 2.2). Однако если такой необходимости нет, то в ряде случаев можно обойтись и своими силами, так как стоимость подобных работ все же достаточно высока.

Как уже отмечалось, одним из наиболее опасных технических каналов утечки конфиденциальной информации является наличие побочных электромагнитных излучений (ПЭМИ), возникающих при работе электронных устройств (факсимильных и телефонных аппаратов, мини-АТС, компьютеров, принтеров, модемов, сканеров и т. д.). Характер ПЭМИ определяется назначением, схемными решениями, элементной базой, мощностью устройства, а также конструкцией и материалами, из которых изготовлен его корпус. Излучение может происходить в довольно широком диапазоне частот (от единиц герц до единиц гигагерц), а дальность реального перехвата информации достигать сотен метров.

Для проведения полного объема работ по исследованию опасности ПЭМИ необходимо обладать:

>• парком дорогостоящей контрольно-измерительной аппаратуры с соответствующим метрологическим обеспечением;

>• высококвалифицированным персоналом;

>• специальными методиками проведения измерений и математическим аппаратом расчета результатов.

В то же время для защиты коммерческой информации задачу оценки опасности ПЭМИ можно решить ограниченными средствами. Для этого достаточно уметь задавать тестовый режим для проверяемой аппаратуры и иметь набор радиоприемных устройств (РПУ), работающих в диапазоне 0,01...1000 МГц. Желательно, чтобы РПУ обладали возможностью отключения системы автоматической регулировки усиления и функцией регулировки полосы пропускания.

Контроль может быть осуществлен как инструментальным способом, заключающимся в физической проверке невозможности перехвата ПЭМИ за пределами контролируемой территории, так и расчетно-инструментальным.

При проведении контроля любым из перечисленных способов тестовый режим должен задаваться путем формирования в проверяемой аппаратуре такого сигнала, который, с одной стороны, легко идентифицируется при приеме, а с другой — переводит аппаратуру в состояние, при котором уровень побочных излучений максимален.

Так, например, для элементов телефонных сетей (мини-АТС, факсимильные, телефонные аппараты и т. д.) это прохождение сигнала «занято» при поднятой трубке. Для систем внутреннего телевидения — передача миры (картинки, состоящей из чередующихся черно-белых полос). Для средств электронно-вычислительной техники (ЭВТ) — использование пачек импульсов с длительностью:

>• и= 0,6 мкс — для проверки процессора;

>• и = 0,25 мкс — для проверки гибкого магнитного диска;

>• и = 0,05 мкс — для проверки жесткого магнитного диска;

>• и = 0,06 мкс — для проверки монитора;

>• и = 4 мкс — для проверки матричного печатающего устройства.

Наиболее просто контроль достаточности защиты коммерческой информации от утечки через ПЭМИ осуществляется инструментальным способом. При этом выполняется следующая последовательность операций.

1. Аппаратура контроля устанавливается в местах возможного расположения технических средств разведки.

2. Отключается система автоматической регулировки усиления РПУ.

3. Выставляется требуемое значение полосы пропускания приемного устройства (fп = 6 кГц — при контроле излучений оборудования телефонных сетей; fп = 15,6хМ кГц, где М — число «белых» полос в мире; fп =1/и, при контроле излучений средств ЭВТ, где и — длительность импульса в пачке тестового сигнала).

4. Включается тестовой сигнал на проверяемой аппаратуре.

5. Осуществляется поиск излучения модулированного тестовым сигналом в диапазоне частот 0,01... 1000 МГц.

6. При его обнаружении принимается решение о необходимости проведения дополнительных мероприятий по защите информации.

Недостатком рассмотренного способа являются относительно высокие требования к пороговой чувствительности приемных устройств Uо (не хуже 1 мкВ) и наличию специальных комбинированных магнитных и электрических антенн, при которых обеспечивается Uо.

Если эти требования не выполняются либо отсутствует возможность проведения исследований на границе контролируемой территории (например, она приходится на офис соседней организации), то можно воспользоваться расчетно-измерительным способом, который заключается в проведении следующих операций.

1. Аппаратура контроля устанавливается на некотором расстояния Rк = 1 м от проверяемого устройства.

2. Включается тестовой сигнал.

3. Осуществляется поиск тестового сигнала аналогично тому, как это делалось 9 приведенной выше методике.

4. При обнаружении сигнала осуществляется измерение уровня сигнала в присутствии шумов Uс+ш на входе РПУ с помощью измерительной радиоконтрольной аппаратуры (см. п. 2.3.3).

5. Для всех частот, на которых были обнаружены излучения сигнала, измеренные значения Uс+ш заносятся в табл. П. 1.1.

6. Отключается контролируемая аппаратура и на всех частотах, на которых был обнаружен тестовый сигнал, измеряются уровни шумов Uш, которые также заносятся в табл. П. 1.1.

Таблица П. 1.1. Результаты измерений и расчетов

№ п/п /Частота сигнала/с, МГц /Уровень сигнала в присутствии шумов Uс+ш, мкВ /Уровень шума Uш, мкВ /Уровень сигнала Uс,мкВ

1 / // /

2 / / / /

Если чувствительность РПУ хуже, чем 10 мкВ, то для определения уровня Uш целесообразно воспользоваться аналитическим способом, в соответствии с которым:

Uш = Ешxhд

где hд — действующая высота антенны, а Еш — шумовая напряженность электрического поля. Ориентировочные значения Еш для крупного промышленного города приведены в табл. П. 1.2.

Таблица П.1.2. Ориентировочные значения Еш для крупного промышленного города

f, МГц /0,1...1 /1...10 /10...100 /100...1000

Еш, мкВ/м /1...500 /0,8... 100 /0.1...10 /0.1...1

7. По формуле

рассчитываются значения уровня сигнала U

на входе приемника контроля, которые также заносятся в табл. П. 1.1.

8. Расчетная дальности R , на которой возможен перехват ПЭМИ, находится из соотношения:

9. Если расчетная величина R больше, чем радиус контролируемой зоны R , то необходимо учесть ослабление напряженности электромагнитного поля искусственными (или естественными) преградами.

С учетом ослабления электромагнитных волн возможная дальность перехвата ПЭМИ будет определяться значением:

где К — ослабление мощности сигнала преградой.

10. Если величина все же превышает радиус контролируемой зоны Rкз, то необходимо предпринять дополнительные меры по защите информации от перехвата.

Примечание.

Если аппаратура контроля не оснащена встроенными измерительными приборами, то уровни сигнала и шума на входе приемника контроля можно определить методом эквивалентного генератора, который заключается в следующем.

При обнаружении сигнала ПЭМИ радиоприемным устройством к его выходу подключается вольтметр и ручками усиления низкий и промежуточной частоты выставляется фиксированное значение выходного напряжения (система автоматической регулировки усиления при этом должна быть выключена).

Далее отключается антенна и на вход приемника подается сигнал с выхода генератора, настроенного на частоту РПУ (в режиме внутренней амплитудной модуляции с глубиной ma30 %).

Не меняя коэффициентов усиления приемного устройства, достигается выбранное фиксированное значение выходного сигнала за счет изменения уровня выходного напряжения генератора Uг

Эта