с. 262–263))

207

Деникин А. И.… т. 1, с. 38–39.

208

Мосолов А. А.…, Гл. Мнимый великокняжеский заговор.

209

Раупах Р. Р.…, с. 164.

210

Заседание 11 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 64).

211

Заседание 26 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 107).

212

Заседание 18 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 77).

213

Заседание 11 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 64).

214

Заседание 2 Сентября 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 133–134.

215

Заседание 21 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 96–97).

216

Заседание 21 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 97).

217

Заседание 26 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 107).

218

Николай II в секретной переписке, с. 212. (Мультатули П. В…)

219

См. подробнее: комментарии С. В. Куликова (Покровский Н. Н.…, с. 320–321, 337).

220

Барк П. Л.…, т. 2, с. 82.

221

Цит. по: Кобылий В…, с. 143.

222

Сухомлинов В. А.…, с. 343–344.

223

Русская Летопись, 1928. кн. 7.

224

Мультатули П. В. Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов — СПб «САТИСЪ»., 2000 г.

225

Яковлев Н. Н.…, с. 11–12.

226

Buchanan G. My Mission to Russia and Other Diplomatic Memories, Boston, 1923, vol. II, p. 103 (Цит. по: Уткин А. И… с. 305)

227

Воейков В. Н.…, с. 111.

228

Вл. кн. Николай Михайлович: «Относительно популярности Николаши» (Николая Николаевича) — это явление «меня тревожит, особенно при том возбужденном состоянии нашего общественного мнения, которое все яснее обрисовывается в провинции…» (Вл. кн. Николай Михайлович — Николаю II, 28.04.1916. (Воейков В. Н.…, с. 389, прил.)) А. Вырубова: «Государь рассказывал, что великий князь Николай Николаевич постоянно без ведома государя вызывал министров в Ставку, давая те или иные приказания, что создавало двоевластие в России» (Фрейлина Ее Величества. «Дневник «и воспоминания Анны Вырубовой. — М.: Советский писатель, 1991, с, 157).

229

Бубнов А. Д. В. Царской Ставке. — Нью-Йорк: Издательство имени Чехова, 1955. с. 12.

230

Брянский В. В.…, с. 149.

231

Родзянко М. В.…, с. 146.

232

Родзянко М. В.…, с. 147.

233

Родзянко М. В.…, с. 148, 269.

234

Протокольные записи тайных заседаний Совета министров с 16 июля по 2 сентября 1915 г. // Архив русской революции. Т. 18, с. 59, 63, 74 (Чернов В… с. 65).

235

О «министерской чехарде» см.: Куликов С. В. «Министерская чехарда» в России… С. 42–57; Он же. Камарилья и «министерская чехарда». (См. подробнее: С. В. Куликов комментарии к: Покровский Н. Н.…, с. 329.) См. так же: Флоринский М. Ф. Кризис государственного управления в России в годы Первой мировой войны. (Совет министров в 1914–1917 гг.). Л., 1988. С. 103–153.

236

См. подронее: Покровский Н. Н.…, с. 166, 212.

237

Глобачев К. И.…, Часть I, Гл. VI Министры внутренних дел последних двух лет монархии.

238

Родзянко М. В.…, с. 331.

239

Крыжановский С. Е.…, с. 71, 128.

240

Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. 1905. Гл. IX Династическая политика.

241

Меньшиков М. О. Из писем к ближним…., Завещание отца Иоанна. 25 декабря 1908 г.

242

Суворин А. С.…, 14 февраля 1893 г., 30 мая 1907 г.

243

Шульгин В. В. Дни… с. 112.

244

Меньшиков М. О. Как работать. 17 июля 1914 г. //Письма к ближним. СПб. 295–296

245

Крыжановский С. Е… с. 126.

246

Витте С. Ю.…, т. 1, с. 719.

247

Роль третьего сословия. 1915 г.// Бердяев Н. А. Падение священного русского царства…, с. 350–358.

248

См. предисловие В. Жобер к книге Ильин И. С.…, с. 7–8.

249

Ильин И. С.…, с. 273. (21 июня 1918 г.)

250

Меньшиков М. О. Как работать. 17 июля 1914 г. //Письма к ближним. СПб. 295–296

251

Sarolea С… p. 187.

252

В. Шульгин: «Этот «дед» не только не принес порядка России, а унес последний престиж власти… Штюмер — жалкий, ничтожный человек, а Россия вела мировую войну. Дело в том, что все державы мобилизовали свои лучшие силы, а у нас — «святочный дед» премьером. Вот где ужас. Вот отчего страна в бешенстве. И кому охота, кому это нужно было доводить людей до исступления?! Что это, нарочно, что ли, делалось?!»

253

Покровский Н. Н.…, с. 131.

254

Американский посол в России Фрэнсис характеризовал председателя Совета министров следующим образом: «Кажется, этот человек не питает уважения ни к одному выдающемуся русскому из тех, с кем я встречался. Решительно, его назначение — победа реакции». И добавлял, что Б. Штюмер — реакционер, оппортунист без всяких убеждений и интеллекта. Удаление Штюрмера произвело бы умиротворяющий эффект, восстановило бы доверие… Фрэнсис предупреждал: «Если император будет