Обсуждать период после 1945 года, не рассматривая предыдущие годы, ошибочно, не в последнюю очередь потому, что поздний период во многом стал свидетелем возобновления и возрождения прежней вражды и споров после Второй мировой войны. В таком свете рассматривали этот период и многие современники, как на Востоке, так и на Западе. Хронология, начинающаяся с 1917 года, имеет еще одно достоинство - она уменьшает привычный акцент на США. В начале холодной войны у Советского Союза было еще одно действующее лицо: Великобритания, ведущая имперская держава и видный противник коммунистов в Гражданской войне в России, последовавшей за революцией. Кроме того, при размышлениях о геополитике, стратегии и глобальных конфликтах очень важно соединить "холодную войну" и две мировые войны.

Хронологическое продолжение до 1917 года подчеркивает, насколько сложным и многогранным был процесс холодной войны. Существовали хронологические вариации, поворотные моменты и контрастные национальные перспективы. Взгляды Америки и Советского Союза сильно отличались от взглядов более слабых государств. Точно так же взгляды из Европы отличались от взглядов из Восточной Азии, Ближнего Востока и Африки. В свою очередь, каждый из этих географических регионов может быть рассмотрен по-разному не в последнюю очередь благодаря разбивке на субрегионы. Кроме того, важную роль играют восприятие, действия и опыт субгосударственных акторов. Холодная война также открыта для очень разных ретроспективных интерпретаций. Например, мирное окончание холодной войны в Европе в 1989 году привело к тенденции недооценивать степень подготовки к конфликтам беспрецедентного масштаба, которая была ключевым аспектом холодной войны.

Размышления над этой книгой и ее написание заставили меня задуматься о поездках в коммунистические страны во времена холодной войны. Жизнь в период написания этой книги и посещение нескольких коммунистических стран, а также мест конфронтации и переговоров, таких как Берлин, Будапешт, Гавана, Хельсинки, Кабул, Прага, Тегеран и Ялта, сделали размышления об этом исследовании особенно интересными для меня. В то же время эта книга призвана быть как перспективной, так и ретроспективной, и не в последнюю очередь потому, что она побуждает нас задуматься о том, насколько характер нынешнего мира обязан холодной войне, и оценить актуальность нынешних заявлений о новой холодной войне в международных отношениях.

Я получил приглашения выступить на эту тему в Совете по международным делам, Университете Джорджа Вашингтона, Университете Мэри Вашингтон, Университете Уильяма Патерсона, Реймском университете и Университете Неаполя. Я хотел бы поблагодарить Гилла Беннетта, Пита Брауна, Стэна Карпентера, Ричарда Коннелла, Билла Гибсона, Спенсера Моуби, Сару Мур, Хольгера Неринга, Ричарда Тойе, Инго Траушвайзера и пять анонимных читателей за замечания по всем или части предыдущих черновиков. Они не несут ответственности за оставшиеся ошибки. Я также благодарен Максу Буту и Дэниелу Стоуну за их советы. Я еще раз выражаю огромную благодарность Ким Сторри за поддержку, оказанную в процессе подготовки книги к печати. Мне доставляет огромное удовольствие посвятить эту книгу Питу Брауну. Обсуждение как этой темы, так и более широких исторических вопросов вызывало огромный интерес, а проницательность Пита была очень ценной. То, что он также является хорошей компанией, - большое благо, и я дорожу его дружбой.

ГЛАВА 1. 1917-39

Холодная война стала следствием войны, насилия, страха и паранойи, которые порождали конфликты, а также поражений и побед в двух последовательных противостояниях - Первой мировой войне и Гражданской войне в России. Поражение от Германии и, более того, социальное и политическое напряжение, вызванное беспрецедентным по масштабам конфликтом в ходе Первой мировой войны (1914-18), привели в марте 1917 года к падению династии Романовых в России и ее замене временным республиканским правительством. Династия более успешно ответила на вызовы Тринадцатилетней войны с Польшей в 1654-67 годах, Северной войны со Швецией в 1700-21 годах, войн с турками, Швецией и Францией в 1806-1815 годах и даже на кратковременную французскую оккупацию Москвы в 1812 году, чем на войну совершенно иного типа с Германией. Те же проблемы - поражение от Германии, политический раскол и социальное напряжение - ослабили республиканскую социал-демократическую смену Романовых, и эта слабость послужила поводом для большевистского (советского коммунистического) переворота в России позднее в 1917 году. Победа большевиков над внутренними врагами и иностранной интервенцией в последующей Гражданской войне в России (1918-21 гг.) гарантировала, что их режим не будет недолговечным, как, например, коммунистическое правление в Венгрии в 1919 году. Победа также способствовала отождествлению советского режима с борьбой, а также придала этой борьбе особый характер. Война дала режиму сильное обоснование для противостояния западным государствам, в частности ведущим европейским империям, Великобритании и Франции, а также США и, более того, Японии.

Во многом история последующих десятилетий была отработкой тем этих лет, будь то советская попытка свергнуть Британскую империю в Азии или завоевать Польшу. В каждом из этих случаев было также продолжение более ранней досоветской истории. Российские правители боролись за контроль над Польшей и ее частью на Украине на протяжении веков, в частности с конца XVI века, и в итоге Россия получила наибольшую долю в трех разделах Польши в 1772-95 годах, которые положили конец польской независимости до 1918 года и оставили Варшаву под российским контролем.

до немецкого завоевания в 1915 году, за исключением наполеоновского периода. Геополитическое соперничество Британии и России началось в 1710-х годах, поскольку русские войска, свергнув Шведскую империю, действовали на западе до современных Дании и Германии, а Британия пыталась дипломатическими и военными средствами ограничить эту экспансию. В 1720 году это привело к перспективе войны в попытке заставить Россию отказаться от недавних завоеваний (современных) Эстонии, Финляндии и части Латвии, но Британия отступила, столкнувшись с внутренними проблемами, а также с решимостью царя Петра Великого (1689-1725 гг.). В 1791 году, во время Очаковского кризиса, произошло возрождение этой тенденции в первой из серии попыток помешать российской экспансии за счет Османской (Турецкой) империи. В XIX веке это соперничество имело как идеологические, так и геополитические аспекты. В рамках того, что стало известно как Восточный вопрос, Великобритания воевала с Россией во время Крымской войны (1854-6 гг.), пытаясь ограничить российские территориальные завоевания. В 1878 году британцы ввели войска, чтобы еще больше ограничить российскую экспансию. Это было сдерживание девятнадцатого века в действии. В свою очередь, Советский Союз опирался как на современные идеологические контрасты, так и на более давнее геополитическое соперничество. Советские политики считали Британию враждебной страной, а Польшу - реакционной державой, в значительной степени выделившейся из бывшей Российской империи и готовой и способной противостоять советским попыткам повлиять на развитие событий на западе.

Русская революция и советская политика рассматривались другими людьми, как