смену им приходят, как мне представляются, тоже два поколения, совершенно не находящиеся в конкордансе: те, кто помнит 1990-е (условно говоря, родившиеся между 1977 и 1987), и те, кто не помнит (родившиеся позже). А "снизу" их подпирает поколение, родившееся после 2000, "путинские дети" нефтяного бума 2005-2008 (они не "дети", им в следующем году 17-20). Почему это важно? Прежде всего потому, что индоктринация советского времени никого из них всерьез не коснулась, даже в провинции. Для всех этих молодых людей мир открыт (или БЫЛ открыт). Их идеологические установки в большей степени определены образованием и семьей, чем государством (у последней по времени группы государство уже вмешивалось). Остался один не до конца понятный вопрос: а где же "восьмидесятники", то есть люди, кто отлично помнит СССР и, одновременно, являются либо бенефициарами 1987-1999 годов, либо главными пострадавшими (т.е. это люди 1962-1975 годов рождения)? Они, что, все вымерли? Нет, мы с Василием Жарковым - именно такие. Или это поколение отстраненных наблюдателей? Может быть, как и Generation X в американской традиции, мы просто потерянное поколение, которому нет места ни в прошлом, ни в будущем? (5) В 2029 году, возможно, представители "разочарованного поколения" окажутся за "Круглым столом" - воины прекрасной России будущего и воины Ужасной войны настоящего; они будут ровесниками, с почти одинаковыми датами рождения. Только одни будут оппозиционерами-эмигрантами, а другие - молодыми генералами-наполеонами. Тому остаюсь свидетелем боец за счастье (не только)трудового народа всей земли, Новоанглийского интернационального революционного буржуазного полка имени товарища Иммануила Канта демобилизованный красноармеец Гатов Василий Викторович.

  Василий Гатов - Не то, чтоб я бы совсем не согласен с моим другом... | Facebook

June 16, 2024 00:26

Альфред Кох - Прошли два года и сто тринадцать дней войны.... | Facebook

Сегодня начался Саммит Мира в Швейцарии. На него приехали представители более, чем 90 стран. Большинство из уже выступивших участников этой встречи говорили примерно одно и то же: что необходимо продолжать поддерживать Украину, что Путин агрессор и его нужно заставить уйти из Украины, что вчерашние путинские инициативы - это ультиматум который нужно игнорировать, а премьер Нидерландов Марк Рютте даже сказал, что путинские инициативы свидетельствуют о том, что “Путин паникует”. На открытии Зеленский доложил, что "Это День нашего общего успеха. Мы вместе смогли дать шанс дипломатии. Украина никогда не хотела этой войны. Это преступная и абсолютно неспровоцированная агрессия россии. И единственный, кто ее желал – это Путин. Но мир – сильнее. Именно поэтому родилась формула мира, единение мирового большинства ради мира". В принципе, все остальные выступающие говорили такие же красивые и правильные слова, поэтому нет смысла пересказывать те многочисленные речи, которые там звучали. Все, что там происходило, было абсолютно предсказуемо, как впрочем, и абсолютно бессмысленно. Справедливости ради нужно сказать, что никто ничего и не ждал от этого саммита, кроме, разве что, самого его организатора - Владимира Александровича Зеленского. Эксперт BILD Юлиан Рёпке и корреспондент BILD Анжелика Хеллеманн (которая находится сейчас на саммите) считают, что “саммит в Швейцарии не принесёт мира Украине. Во-первых потому, что Россия не участвует в форуме и не стремится к миру. Об этом свидетельствует вчерашнее требование Владимира Путина к Украине без боя сдать 26 000 кв. км территории. Во-вторых, саммит и не предполагает переговоров об остановке боевых действий. По задумке Киева, страны должны договориться о трех вопросах: ядерная безопасность, поставки продовольствия и возврат пленных. На конференции они должны решить, как надавить на Москву, чтобы та пошла на уступки по этим темам. В-третьих, первые лица многих важных государств отказались от участия. В их числе Саудовская Аравия и даже США. Джо Байден находится в Европе, но не приехал в Люцерн, отправив туда вице-президента Камалу Харрис. Китай и Бразилия вообще не участвуют. Единственный прибывший туда важный партнёр России — это Индия.” Справедливости ради, нужно сказать, что многие из выступавших на саммите, говорили о необходимости участия в нем России. Об этом говорили, в частности, канцлер Шольц (“Без России нельзя достигнуть мира на Украине, но до сегодняшнего дня РФ так и не приложила усилий для достижения мира”), глава Евросовета Шарль Мишель (“ Мир между Украиной и Россией требует диалога сторон, но Киеву решать, когда его можно будет начать”), министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Фейсал бен Фархан Аль Сауд (“Любые серьезные переговорные процессы нуждаются в присутствии России”) и многие другие выступавшие. Известно также, что Китай отказался от участия в саммите именно в связи с отсутствием на нем представителей России, посчитав участие в саммите без России - пустой тратой времени. На все эти выступления Зеленский ответил так: "Сейчас здесь нет России. Почему? Потому что, если бы Россия была заинтересована в мире, не было бы войны. Мы должны решать вместе, что означает справедливый мир для мира и каким образом он может быть достигнут действительно длительным способом. Устав ООН является основой для нас. А потом, когда план действий будет на столе, согласованный всеми и прозрачный для народов, тогда он будет прокоммуницирован представителям России, чтобы на втором саммите мира мы могли зафиксировать реальный конец войны". Я: честно говоря, капитулировал перед этим текстом. Я, например, не знаю, что такое “...мир для мира, достигнутый длительным способом”. И еще я не понимаю, почему в результате того, что “план действий … будет прокоммуницирован представителям России… можно будет зафиксировать реальный конец войны”? Если бы все было так просто, то любой мир достигался этим способом: бери и “коммуницируй” агрессору “план действий”. И потом бац - “реальный конец войны”. Поди плохо! У меня все же есть смутное ощущение, что в промежутке между “коммуникацией” и “реальным концом войны” что-то происходит. И в результате этого “чего-то” окончание войны вовсе не гарантировано. Например потому, что агрессор может отвергнуть этот ваш “план действий”. При всем моем уважении к швейцарскому Саммиту, он все же не Генеральная Ассамблея (ГА) ООН. Между тем, мы знаем массу примеров, когда заклейменные ГА ООН агрессоры клали с прибором на ее резолюции. Что же может помешать Путину повторить то же самое с “планом действий” этого Саммита? Вот здесь хотелось бы пояснений. Владимир Александрович как-то старательно обходит этот нюанс… По-моему,