всех общий враг - Путин и его группировка, давайте со создавать себе врагов из влиятельных и талантливых людей, которые в эту группировку не входят. Социализм- зло, давайте не повторять ошибок прошлого.

  Не могу не поздравить уважаемых Петра Авена и... - Евгений Чичваркин | Facebook

April 11, 2024 03:22

В комментах предсказывают, что будет, если в... - Анастасия Кириленко | Facebook

В комментах предсказывают, что будет, если в России разрушатся все дамбы и плотины: Да что будет? Переедут всем гамузом на оккупированные территории Украины и дальше все разваливать будут. Каховскую уже развалили, Днепрогэс бомбили , Мариуполь, Авдеевку,Бахмут и пр. развалили, Харьков, Херсон, Запорожье с Одессой разваливают на куски. Все понятно что дальше. У себя все разрушили, разрушим у соседей. Потом пойдем к следующим соседям. Схема проста и понятна.

  В комментах предсказывают, что будет, если в... - Анастасия Кириленко | Facebook

April 11, 2024 03:18

Альфред Кох - Прошли два года и сорок семь дней войны. На фронте... | Facebook

Прошли два года и сорок семь дней войны. На фронте дела идут так себе. Но ничего катастрофического пока не произошло. ВСУ обороняются, путинские солдатики наступают и конца этому не видно. Если исходить из здравого смысла, то этого самого смысла в путинском наступлении никакого нет. Ведь даже он сам предлагает перемирие по нынешней линии фронта! В таком случае - непонятно: зачем же терять солдат и технику в наступлении, если ты уже согласен остановится там где ты стоишь? Ведь очевидно же, что в наступлении россияне теряют пропорционально больше солдат, чем украинцы. Гораздо разумнее было бы для него остановится по всей линии фронта и перейти к обороне. И уже из этой позиции призывать Украину к переговорам о мире. Тогда бы пацифистски настроенная часть западного общества поддержала бы путинский “призыв к миру” и Киев мог оказаться в затруднительном положении. Лево-либеральная публика призывала бы Зеленского “проявить реализм”, “пожалеть своих сограждан”, “вырваться из плена утопий” и т.д. А сейчас какой с него спрос? Россияне наступают, украинцы - обороняются, и в этой ситуации он просто не может прекратить сопротивление. А Путин - продолжает наступать, хотя и понимает, что много он тут не навоюет, и каких-то значимых результатов не достигнет, но будет и дальше лишь терять людей и технику, а его ресурсы будут таять… Да и слава Богу, что он продолжает наступать. Потому, что только в ситуации его наступления у Украины есть шанс на победу. Ведь тогда она может уничтожать путинскую военную машину, теряя при этом значительно меньше живой силы и техники, чем россияне. При нынешних скудных ресурсах, путинское наступление - это прямо подарок для ВСУ. Что бы не говорили российские пропагандисты про свои успехи. Но это для Украины - очень рискованная игра. И вполне может так статься, что у Путина хватит ресурсов для того, чтобы выиграть эту гонку на выживание. Ведь для того, чтобы победить своего противника, ВСУ должны тратить чуть ли не в десять раз меньше ресурсов, чем он. А удается ли выдержать эту пропорцию - неизвестно. Может быть, что и нет. Короче: в этом уравнении столько неизвестных, что остается только гадать, чем все это закончится. И лишь сожалеть, что пока весь этот тяни-толкай продолжается, каждую минуту гибнуть люди, разрушаться города, а зло растекается по миру… Давеча министра иностранных дел (и бывший премьер-министр) Великобритании Дэвид Кэмерон предпринял героическую попытку встретиться с Трампом и договориться с ним о поддержке в Конгрессе законопроекта о помощи Украине. Трамп встретил его в своем флоридском поместье Мар-а-Лаго и (видимо) сыграл с ним в гольф. Это все. Бедолага Кэмерон уехал несолоно хлебавши. Его фиаско усугубилось еще и тем, что приехав в Вашингтон, он так и не сумел добиться встречи со спикером Палаты представителей Майком Джонсоном. Тот просто отказался с ним встречаться. Ситуация проста как огурец: ни Трамп, ни Джонсон не хотят помогать Украине победить Путина. Но и прямо сказать об этом они, по понятным причинам, не могут. Иначе их обвинят в работе на Путина, безжалостности, отсутствии стратегического видения и т.д. Поэтому они предпочитают избегать такого рода встреч, на которых их будут припирать к стенке и требовать от них каких-то решений. Дальше можно гадать чего они хотят. (На самом деле хочет один Трамп потому, что Джонсон - просто его мелкая шестерка). То ли он просто хочет обменять мир на украинские территории. О чем без устали говорят противники Трампа и при этом ссылаются на его давнишний разговор со своим помощником, где он высказал эту мысль. (Трамп, кстати, категорически отрицает не только сам факт этого разговора, но и то, что у него есть такой план). То ли он хочет выделить помощь уже после того, как выиграет (если выиграет) выборы и все лавры победителя достанутся ему. Но он не может не понимать, что до января, когда вновь избранный президент вступит в должность, Украина может и не продержаться. И тогда помогать будет уже некому. Может быть он ждет чем закончится история с 20 мая? Останется Зеленский у власти - один сюжет, уйдет - другой… Кстати, тут появилась еще одна мысль о причинах трамповской медлительности. Трамп человек нарциссического склада и при этом удивительно злопамятный. Поэтому есть мнение, что он просто ненавидит Зеленского и считает его одним из тех, кто способствовал его к поражению на выборах в 2020 году, поскольку не дал ему собранный украинской прокуратурой кейс на сына Байдена Хантера. Позиция Трампа такова, что в тот момент он не просил у Зеленского ничего сверхестественного. Только лишь результаты официального расследования. Но Зеленский решил сыграть на Байдена и отказал Трампу. Вот поэтому (будто бы думает Трамп) пусть теперь у Байдена и просит поддержки. Так или иначе, но пока не видно никаких признаков того, что Палата представителей вот-вот одобрит выделение помощи Украине. Если