истоки текущего кризиса в эпохе холодной войны было бы грубым упрощением реального состояния отношений между Россией и Украиной, уходящих корнями на тысячу лет назад. Украинская ситуация — это геополитический диспут вечных соседей[579].

Западные СМИ изображали Россию как воинственного захватчика, стремящегося к экспансии. В качестве подтверждения часто приводили высказывание Путина в 2008 году о том, что «распад СССР был крупнейшей геополитической катастрофой века». Но мнение не есть программа. Кремлевские обоснования тактических действий в отношении Украины были оборонительными. Присоединение Крыма было превентивной мерой против расширения НАТО и изгнания Черноморского флота из его исторического родного порта. […] Было много попыток доказать присутствие российских спецподразделений на востоке Украины, однако факты пока не подтверждают эти заявления. На самом деле, в Украине действуют спецслужбы всего мира. Россияне всего лишь активировали свои источники информации, как и МІ6. Джон Бреннан из ЦРУ посещал Киев. Но фантомные российские воинские части стали просто удобным оправданием для игнорирования глубокого этнолингвистического раскола Украины и ее социально-экономических затруднений. Обвинение Москвы и Кремля во всех украинских проблемах стало банальной стратегией Запада.

Представление конфликта в Украине как срежиссированного Кремлем привело к введению санкций против России — и сохранило видимость попыток Запада помочь Украине. Но в действительности для приостановления экономического распада Украины сделано ничего не было. А именно это и явилось реальной причиной нынешнего кризиса Украины. Кроме того, противостоять России дипломатически и наносить ей вред экономически — значит тормозить (а, может, даже и исключать) восстановление экономики Украины, которое неизбежно будет зависеть от участия и доброй воли России. При том, что Вашингтон был главным инициатором санкций, он предложил Украине наименьший объем финансовой и экономической помощи из всех иностранных участников украинской драмы. […]

Для Европы, таким образом, демонизировать Кремль становится верным способом поддерживать заинтересованность США в НАТО; и этот подход нашел приверженцев среди американских неоконсерваторов. Нынешний украинский кризис предоставляет уникальный шанс начать успешную кампанию против стереотипов холодной войны[580].

Но у всех есть свои слабости. Антон Федяшин испытывает огромный комплекс неполноценности перед Джеймсом Бондом — недостижимым образом своего великого антигероя, победить которого должен внук генерала ПГУ Антон Федяшин. Но даже здесь Федяшин дезавуирует КГБ, делая вид, что речь идет о борьбе Бонда с оргпреступностью. В статье, посвященной Федяшину, один из авторов пишет:

Он свободно ориентируется как в российской, так и в американской культурной среде, без акцента говорит на английском и признается в «юношеской одержимости фильмами про Джеймса Бонда» — черта, которая сохранилась и в зрелом возрасте. […] На его взгляд, бондиана — скорее про борьбу с международной преступностью, а не с КГБ[581].

В «Из России с любовью», вышедшей в 1957 году, Бонд жалуется, что советские спецслужбы лучше вооружены, укомплектованы и профинансированы, чем он и его британские коллеги, — говорит Федяшин. — Когда Флеминг стал писать в начале пятидесятых, ему и его современникам казалось, что Советский Союз побеждает в холодной войне и коммунизм одерживает верх по всей планете. И хотя привлекательность западной демократии, воплощенная в роскошном и героическом образе жизни Бонда, сегодня считается самоочевидной, — в то время многих искренне привлекал коммунизм советского типа. «Мои студенты часто спрашивают: как кто-либо мог верить в коммунизм?» — говорит Федяшин.

Есть много вариантов ответа на этот вопрос. Можно рассказать про сталинский террор и советскую пропаганду. Можно рассказать про советских родителей, воспитывавших соответствующим образом своих детей (Федяшин мог бы рассказать об этом на примере кагэбэшных дедушки и папы). Можно, в конце концов, рассказать о наивных идеалистах, веривших в красивую сказку, или о прирожденных революционерах, мечтавших разрушить «мир насилия». Федяшин и здесь находит вариант ответа, при котором первопричиной веры в коммунизм оказывается капиталистический мир, пренебрежительно относившийся к «развивающимся странам»:

Откровенный расизм в «Живи и дай умереть» отражает общее отношение к афроамериканцам и другим неевропейским этническим группам в США в тот период. Если помнить о коммунистической пропаганде расового и этнического равенства, то становится понятно, почему коммунизм часто привлекал общества третьего мира, проходящие через стадию деколонизации[582].

Для профессионала, занимающегося вербовкой американских студентов, курс по Джеймсу Бонду, предлагаемый Федяшиным своим студентам, под названием «Холодная война и книги о шпионах» — открывал невероятные возможности. Через призму обсуждения шпионских триллеров можно безошибочно определить политические склонности и психологические слабости всех участников дискуссии. После этого какой-нибудь Зайцев, Жиганов или Торшин могут брать кандидатов в агенты «голыми руками».

Одна из стандартных задач агента, засланного за рубеж, участие во вспомогательных операциях по контролю потенциального ущерба, нанесенного международному престижу Кремля и Лубянки той или иной операцией спецслужб или армии. Так было, например, когда советское правительство сбило над Советским Союзом пассажирский южнокорейский самолет 1 сентября 1983 года.

В последние годы Путин создал несколько международных кризисов, требовавших контроля потенциального ущерба. Назовем их:

убийство Александра Литвиненко, ноябрь 2006-го;

вторжение в Грузию, август 2008 года;

вторжение в Украину, начавшееся в конце февраля 2014-го;

сбитие малазийского авиалайнера над Донецкой областью 17 июля 2014 года;

российское вмешательство в президентские выборы в США в 2016-м;

отравление Сергея и Юлии Скрипалей, март 2018-го;

отравление Алексея Навального, август 2020-го.

Каждый такой кризис требует от засланной агентуры пропагандистского прикрытия успешно осуществленных или, наоборот, проваленных Кремлем операций. Поэтому проще всего вычислять агентов по их стандартным, как под копирку, ответам.

По вопросу об отравлении Литвиненко. Нет доказательств того, что Литвиненко был отравлен Путиным. Россия не столь глупа, чтобы использовать радиоактивные яды. Скорее всего, это сделано врагами Путина, чтобы навредить его репутации за границей.

О вторжении в Грузию. Никто не знает, что на самом деле случилось в Грузии в 2008 году. Похоже, Грузия сама начала войну против двух своих автономий — Абхазии и Южной Осетии, — и России ничего не оставалось, как вмешаться, чтобы спасти жизни людей и предотвратить кровопролитие.

Об аннексии Крыма. Крым всегда принадлежал России. У России есть все права на эту территорию. Жители Крыма давно хотели воссоединиться с Россией, и это желание было подтверждено референдумом. Конфликт в Украине никакого отношения к России не имеет, и нет доказательств того, что Россия в него вовлечена. Но Россия теперь там нужна, чтобы закончить этот внутренний украинский конфликт мирно.

О сбитом малазийском авиалайнере. Доказательств, что самолет сбит российской стороной или поддерживаемыми Россией повстанцами, нет. Скорее всего, самолет сбили сами украинцы.

Про американские президентские выборы 2016 года. Нет доказательств того, что Россия вмешивалась в американские президентские выборы в 2016 году. Даже прокурор Мюллер не нашел этих