Рубина на посту министра финансов сменил Саммерс, который добился законодательного запрещения федерального регулирования деривативов – этого «оружия массового уничтожения», как называет их Уоррен Баффет, – которые помогли столкнуть финансовые рынки в пропасть.

Саммерс занимает место «одного из главных злодеев в текущем экономическом кризисе», согласно Дину Бейкеру, одному из горстки экономистов, которые предупреждали о надвигающемся кризисе. Отдать финансовую политику в руки Рубина и Саммерса – это все равно что «привлечь Усаму бен Ладена к борьбе с терроризмом».

Сейчас Рубин и Саммерс призывают вернуться к политике государственного регулирования финансовой сферы, чтобы избавиться от хаоса, который они помогли создать.

В деловой прессе появились аналитические статьи, в которых рассматривается отчет Экономического консультативного совета под руководством Обамы, который был проведен 7 ноября 2008 г. с целью выработки мер борьбы с финансовым кризисом. Джонатан Вейл из Bloomberg News заключил, что «многие из заседателей должны получить повестки в суд в качестве свидетелей обвинения немедленно, а не выступать советниками Обамы». Около половины «занимали фиктивные должности в компаниях, что разожгло их финансовые аппетиты и помогло отправить мир в экономический ступор». Неужели кто-то верит, что эти люди «будут отстаивать потребности нации вопреки своим корпоративным интересам»?

Главная задача администрации – обуздание финансового кризиса и одновременная рецессия реального сектора экономики. Но есть и скелет в шкафу: печально известная своей неэффективностью коммерческая система здравоохранения, которая угрожает разрушить федеральный бюджет, если текущие тенденции сохранятся.

Большинство населения уже давно выступает за национальную систему здравоохранения, которая должна быть намного дешевле и более эффективна, на что указывают сравнительные данные и результаты многих исследований. Еще в 2004 г. любое государственное вмешательство в систему здравоохранения расценивалось в прессе как «невозможное» и «лишенное политической поддержки», поскольку этому подходу противостояли страховая отрасль, фармацевтические корпорации и другие силы, извлекавшие из этого прибыль.

Однако в 2008 г. Джон Эдвардс, а затем Барак Обама и Хиллари Клинтон выдвинули предложения, которые приближаются к тому, что давно уже ожидает общественность. Эти идеи теперь имеют «политическую поддержку». Что изменилось? Явно не общественное мнение, которое остается таким, как раньше. Но к 2008 г. основные секторы экономики стали понимать, что им в настоящее время серьезно вредит коммерческая система здравоохранения. Таким образом, общественное мнение получило «политическую поддержку».

Эта история говорит нам многое о неэффективной демократии, в условиях которой новая администрация ищет выход из лабиринта.

Готовность Барака Обамы «разговаривать» с врагами стала ключевым акцентом его президентской кампании. Сможет ли он подтвердить ее на деле?

Дипломатия – единственная разумная альтернатива валу насилия, накрывшего множество регионов от Ближнего Востока до Центральной Азии и грозящего захлестнуть мир. Вывод здесь может быть только один: насилие всегда порождает насилие. Было бы полезно, если бы администрация Обамы и представители стран Запада встретились лицом к лицу с проблемами и важными вопросами, определяющими политику на Ближнем Востоке.

Правительство Ирака разработало Соглашение о статусе вооруженных сил (SOFA), которое скрепя сердце принял Вашингтон и которое призвано покончить с военным присутствием США. Это соглашение – последний шаг в процессе массового ненасильственного сопротивления, вынудившего Вашингтон согласиться на расширение независимости оккупированной страны и на проведение в ней выборов.

Официальный представитель Ирака сказал, что предварительное соглашение SOFA «соответствует видению избранного президента США Барака Обамы». «Видение» Обамы не прописано четко, но можно надеяться, что оно не расходится существенно с требованиями иракского правительства. Если это так, то потребуется модификация планов США по контролю над огромными нефтяными ресурсами Ирака путем создании военных баз, укрепляющих господство над ключевым нефтедобывающим регионом в мире.

Стоит отметить, что во всем мире последние опросы показывают сильное недовольство граждан разных стран размещением американских военно-морских баз в Персидском заливе. Оппозиционные настроения особенно сильны в самом регионе.

Вот что пишет Washington Post о перспективе перехода войск из Ирака в Афганистан: «Несмотря на то что Соединенные Штаты заинтересованы в подавлении афганского “Талибана”, стратегическое значение этой страны бледнеет рядом с Ираком, расположенным в центре Ближнего Востока и обладающим одними из крупнейших в мире запасами нефти». Это долгожданное признание реальных интересов и намерений США, ведь рассуждения о безопасности простых иракцев и развитии демократии терпеть было более невозможно.

Командованию НАТО тоже пришлось признать нефть и газ важнейшей причиной любой активности данной организации. В июне 2007 г. генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер сообщил на встрече членов организации, что «войска НАТО призваны защищать трубопроводы, транспортировку нефти и газа на Запад», и более широко – защищать морские маршруты, используемые танкерами, и другие «важные объекты инфраструктуры» энергосистемы.

Задача предположительно включает в себя «защиту» планируемого строительства газопровода TAPI стоимостью 7,6 млрд долларов, который пройдет через Кандагар – из Туркменистана в Пакистан и Индию, где развернуты канадские войска. Цель – «заблокировать конкурирующий трубопровод, который будет доставлять газ в Пакистан и Индию из Ирана», а также «уменьшить доминирование России в Центральной Азии в деле экспорта энергоресурсов», – сообщает Globe & Mail, правдоподобно обрисовав контуры новой «Большой игры» (в XIX в. Великобритания и Россия соперничали в борьбе за влияние в Центральной Азии).

Обама одобрил политику Буша касательно уничтожения лидеров «Аль-Каиды» в странах, в которые Соединенные Штаты не вторгались (пока). В частности, он не критикует рейды беспилотных самолетов Predator, унесших жизни многих гражданских лиц в Пакистане.

Прямо сейчас ведется отвратительная мини-война в области Баджаур в Пакистане, рядом с Афганистаном. Би-би-си описывает широкомасштабные разрушения от интенсивных военных действий: «Многие в Баджауре считают, что причиной восстания стал ракетный удар США по медресе в ноябре 2006 г., в результате чего погибло около 80 человек».

Об этом нападении сообщил в пакистанской прессе весьма уважаемый диссидент-физик Первез Худбхой, но информация была проигнорирована в Соединенных Штатах. Ситуация всегда по-разному видится разными сторонами конфликта. Худбхой отметил, что обычно результат таких нападений – «разрушенные дома, убитые и искалеченные дети, поднявшееся возмущенное местное население, стремящееся отомстить Пакистану и США». Баджаур сегодня может считаться примером того, как «работает» насилие на Ближнем Востоке и Азии, оставляя Обаму абсолютно равнодушным.