Например, статистика говорит, что процент раскрытия квартирных краж колеблется в пределах 40-60, т.е. практически каждый второй вор может быть пойман. Минимальный срок, который получит грабитель, составит три года.

Что можно потерять:

1. Средний доход за три года: 36 мес. × 500 у.е. = 18 000 у.е.

2. Моральные издержки за три года – как минимум, 15 000 у.е.

3. Потерянное здоровье – от 5000 у.е.

4. Отрицательные последствия после освобождения:

100 у.е. × 360 мес. = 36 000 у.е.

Итого: 74 000 у.е. – общие понесенные издержки за 30 лет.

Делать скидку на то, что попадаются только 50%, я не буду, так как это большая вероятность, при которой нет смысла идти на сделку.

Исходя из общепринятых стандартов соотношение риск / прибыль, при котором можно открывать позицию, составляет, как минимум, 1 к 2,5.

Или, в худшем случае, в квартире должно находиться 185 000 у.е. (74 000 у.е. × 2,5). Дисконтировать данную сумму также нет особого смысла. На практике соотношение риск / прибыль составляет 10/1. Это безумие. Если к данным расчетам привести все вмененные издержки, то получится двойное безумие.

Примеры можно приводить из любой области, но порядок расчета остается тот же.

Специалисты, работающие на финансовых рынках, как и большинство людей, также часто игнорируют понятие «риск / прибыль». Это хорошо заметно по действиям инвесторов на финансовых рынках РФ.

Но не всегда сделки с соотношением риск / прибыль, равным 1 /1, являются необоснованными. Очень многое зависит от стратегии торговли. Например, я сам иногда открывал позиции с соотношением риск / прибыль, равным 1/1. Почему? Существуют рынки, на которых относительно просто угадать последующее движение цены, например таков рынок «рубль / доллар США».

Все зависит от соотношения удачных сделок относительно убыточных. Вероятность угадывания выше 75% от общего числа открытых позиций при одинаковой величине возможного убытка позволяет данное соотношение считать приемлемым.

При угадывании 60% от общего числа открытых позиций ставится под сомнение целесообразность соотношения риск / прибыль 1 / 1. В данном случае оно должно быть не менее 1/1,5.

Миф и правда об удаче на финансовых рынках

Ходят различные мифы об удачливых брокерах. Кто-то им верит, а кто-то говорит, что такого не бывает. Некоторые утверждают, что высокие прибыли за короткий срок – это просто «отмыв грязных денег» и что все подстроено. Возможно, все эти рассуждения имеют под собой какую-то почву. Но я приведу подлинные факты об удачливости и полном невезении некоторых людей, которых я встречал лично.

Все невероятные удачи и невезения я делю на два вида:

1. Удача – результат высокого профессионализма. Невезение – результат полного игнорирования общеизвестных правил торговли. Как правило, последнее относится к «игрокам».

2. Невероятное везение и невероятное невезение – все-таки это судьба конкретного человека, и никуда от этого не денешься. Но, по моему глубокому убеждению, невезение все же можно частично сгладить, если в возможные последствия от сделок закладывать самый наихудший вариант. В этом случае результат будет хоть и отрицательным, но, по крайней мере, учитываемым.

Пример 7. Событие происходило в день директивного снижения курса акций «МММ» в 100 раз. Брокер, о котором пойдет речь, был моим соседом по брокерскому месту на бирже. Он на несколько недель уехал в деревню, имея на руках акции «МММ» более чем на 70 000 долл. Ему звонили несколько раз, советуя срочно приехать и продать акции, так как ситуация была нервозной и нестабильной: началось массовое наступление на Мавроди со стороны правоохранительных и налоговых органов. Это продолжалось в течение месяца. Курс акций все поднимался, а знакомый брокер все не возвращался.

И вот он пришел на биржу и сказал всем, что хочет продать все акции. С самого утра с возрастанием курса он начал их продавать. Продал все, а через 20 минут приходит информация о снижении курса в 100 раз. Могу с 90% уверенностью сказать, что он не имел инсайдерской информации.

Пример 2. События происходили в тот же день. На биржу постоянно приезжали два человека, скупали акции и продавали их в пунктах. Во время паники курс на бирже был значительно ниже, чем в пунктах «МММ». Естественно, образовались огромные очереди. Знакомых в пунктах «МММ» обслуживали с «черного» хода, и для них деньги были всегда.

Самое интересное, что эти два субъекта никогда не держали акции более чем два часа, т.е. позиции закрывались в день их открытия.

В тот самый день цена падала, и эти люди заранее договорились, что для них будут отложены деньги. Предварительно они купили акций приблизительно на 200 000 долл, с расчетом продать через час. После выхода сообщения у них на руках осталось всего лишь около 2000-5000 долл.

ПримерЗ. Один мой товарищ после нескольких дней колебаний купил билеты «МММ» по 1 рублю на все имевшиеся деньги и уехал из Москвы. За время его отсутствия цена несколько раз падала и поднималась. В день, когда он приехал, цена на билеты выросла по сравнению с ценой покупки в 10 раз. Он пришел на биржу и все продал. На следующий день цена упала в 7-10 раз.

Пример 4. За день до падения цены на биржу пришел человек и купил билеты «МММ» на 30 000-40 000 долл. После покупки, которая проходила у соседнего брокерского места, он спросил у меня, есть ли смысл в покупке. Я ответил, что с билетами не играю, специализировался на акциях «МММ», так как амплитуда колебания у них была значительно меньше, а перспективы – гораздо больше, а также существовали некоторые дополнительные нюансы, но мне кажется, что сегодня – не самый подходящий день для покупки. Он сказал, что у него достоверная информация о дальнейшем росте билетов «МММ».

На следующий день цена билетов упала в 7-10 раз. Почему я угадал? На самом деле я не угадал. В те времена я пользовался элементами технического анализа и заметил, что если цена закрытия ниже цены открытия этого дня и если она ближе к цене официальной покупки, то, вероятнее всего, на следующий день в определенный момент времени она будет ниже, чем в предыдущий день.

Как оказалось, этот человек был потенциально невезучим. Он все делал неправильно. Он умудрился купить билеты в выходной день у своего товарища по цене, которая в понедельник стала ниже в 8 раз. За два года он умудрился проиграть до 200 000 долл.

У меня в запасе историй данной типа достаточно много, со временем они будут опубликованы.