своим предкам – жителям Киевской Руси или запорожцам, как современные итальянцы – римлянам.

– Мы должны быть благодарны Сталину только за то, что он уничтожил большинство своих уголовно-революционных подельников. В том числе и главных – Троцкого и Ленина. Правда, возможно, это единственное, за что мы можем быть ему благодарны.

Цветок душистых прерий,

Лаврентий Палыч Берия…

– Берия в нашем представлении – кровожадный, сексуальный маньяк, антихрист. Это мнение вбивалось нам в головы, начиная с его ареста. Признаюсь, и меня посещала мысль о том, как нам «свезло», что в 53-м к власти пришел Хрущев, а не «цветок душистых прерий». Но все ли мы знаем о Лаврентии Павловиче? И все ли правда из того, что мы о нем знаем? Ведь у Берии есть и другое лицо – талантливый организатор, энергичный руководитель, умница, прирожденный дипломат. Поднял на небывалую высоту советскую разведку, военную промышленность, успешно осуществил атомный проект, при нем произошел взлет естественных наук, в особенности физики. Да и успехами космонавтики мы главным образом обязаны именно Берии, а не лысому Хрущу, пришедшему на все готовое.

Не зря он почти 20 лет был правой рукой Сталина, причем, на очень ответственной и опасной для жизни должности. Вождь умел ценить и подбирать способных людей. Что касается его сексуальных похождений, то там больше мифов и легенд, чем правды. И «кровожадные» действия Берии были всего лишь исполнением воли Сталина, без которого не принималось никаких решений даже в отношении мелких, малозначительных фигур. Мы уже стали забывать, что ГУЛАГ – изобретение Ягоды, основные репрессии в 37–38 годах провел Ежов, а в конце 40-х – Абакумов. На их фоне «заслуги» Берии выглядят очень скромно. Мы также не помним, что именно Берия освободил полмиллиона людей посаженных за решетку Ежовым, а в 53-м – «врачей-вредителей» и еще миллионы заключенных по амнистии. К тому же, частично ассенизационную функцию Лаврентия Павловича можно оценить даже положительно, так как в результате была уничтожена значительная часть большевистской нечисти, армия очищена от беспринципных подонков и бездарей, способных успешно воевать лишь со своим безоружным народом, в значительной мере снята «пена» бездельников, лентяев и прочей партийной шушеры, всплывшая на «революционной» волне. Уже за то, что он «помог» Сталину отправиться к праотцам, мы должны испытывать к нему чувство глубокой благодарности.

Лаврентий Палыч Берия

Не оправдал доверия.

И вот теперь от Берия,

Остались пух и перия.

Так что, приди Берия к власти в 1953, вместо не менее кровожадного «кукурузника», с его полной тараканов лысой башкой, и наше развитие могло пойти по кардинально другому пути. Многие его задумки (и попытки решений) заслуживают внимания. Это и отмена колхозного строя, и предложение выдать паспорта колхозникам, и отказ от строительства «коммунизма» в ГДР и других восточно-европейских странах, и требование избирать руководителей республик только из нацкадров… Я вполне допускаю, что именно Берия мог стать нашим Дэн-сяо-пином, задолго до недоноска Горбачева реформировать страну и общество, направив их развитие в нормальное, цивилизованное русло.

Но в истории нет сослагательного наклонения…

– Чего добился один из хунвейбинов Сталина «танцор» Хрущев за годы своего правления. Разрушил сельское хозяйство, подорвал промышленность, подвел страну к черте голода (именно Хрущев впервые начал закупать зерно в Канаде и США), а мир (неоднократно!) ставил на грань ядерной катастрофы. Потопил в крови Будапешт и чуть не повторил то же в Польше. Испортил отношения с Китаем, что впоследствии чуть не завершилось военным противостоянием. Осуществил безумные проекты (слава богу, не все!) вроде распространения кукурузы и освоения целины, обернувшееся экологическим бедствием для Казахстана. Взорвал атомную бомбу в Оренбургской обл. и над Новой Землей загадив Урал, весь север страны и Европы. До последнего поддерживал уголовников Лысенко и Презента, чем затормозил развитие генетики, биологии, да и вообще – науки. Уничтожил больше церквей, чем Ленин со Сталиным. Расстрелял мирную демонстрацию рабочих в Новочеркасске. При нем вновь принятые законы получили обратную силу – «новое слово» в юриспруденции. Практически разрушил идеологию, являвшуюся десятилетиями стержнем общества, не предложив ничего взамен, кроме глупых, примитивных, анекдотичных лозунгов. Создал провокационную среду, на которой засветились видные литераторы (Пастернак, Солженицын…), художники, ученые – впоследствии уничтоженные, подавленные или изгнанные из страны брежневскими гебистами. В целом, хрущевское десятилетие можно назвать несчастьем для страны.

На смену Сталину – страшному, но уважаемому, авторитетному пришел герой анекдотов, гороховый шут с туфлей в одной руке и атомной бомбой в другой. Как был он у Сталина шутом, исполнителем гопака на потеху пьяных гостей, так и шутом остался. Не каждая кухарка может управлять страной!

Вероятно, единственным положительным моментом хрущевского периода была попытка решения квартирного вопроса путем массового строительства «хрущёб», за что ему земной поклон от живущих в них обитателей.

P. S. Прекрасным «памятником» Хрущеву стал фильм «Это было в Ростове». Достаточно посмотреть несколько первых серий, чтобы понять, каким кровавым подонком было это лысое чмо.

– Я не знаю, что надо сделать с нашим народом, чтобы он хоть немного поумнел в своей массе. Мне кажется, что после всего того, что сделали со страной «коммунисты» даже само это слово не следует употреблять в разговоре без крайней нужды. Как слово «черт» или матерные выражения. А, тем не менее, КПРФ в России одна из самых влиятельных партий, да и у нас коммунисты далеко не последние по уровню поддержки населения.

– Я человек объективный и обладаю избыточной рефлексией, но события конца 2004 года сделали из меня «украинского буржуазного националиста». Я чувствовал, как во мне накапливается раздражение и даже неприязнь к России и, особенно к ее тупому гебистскому руководству. Что же говорить о жителях западной Украины.

– Евреи давно уже купили Европу и самую могущественную страну мира – США. Поэтому, когда мы смотрим на придурковатого ковбойчика Буша, трясущего своим кулачком в сторону Афганистана, Кореи или Ирака, то должны понимать, что сверху за ниточки его дергает какой-нибудь дядя Шмуль, которому нужна дешевая нефть и безопасность для Израиля, куда он любит ездить на грязи и где у него живет тетя Сара. А американские СМИ, принадлежащие дяде Хаэму, доходчиво объяснят тупеньким аборигенам, что это надо для реализации именно их американской мечты. И аборигены охотно поверят, и повесят в припадке патриотизма на свои машины американские флаги, и пошлют своих детей в Ирак – защищать интересы дядей Шмуля и Хаэма…

Кстати, недавно эта мысль получила реальное подтверждение. Оказывается, к войне с Ираком дурачка Буша подтолкнули американские евреи. В материале, опубликованном в Интернете, приводятся фамилии