class="title1">

58

Новое время. 1902. 16 янв. № 9292.

59

Литературное наследство. M., 1973. Т. 86, С. 400.

60

Гроссман Л. П. Жизнь и труды Ф. М. Достоевского М. Л. 1935. С. 332.

61

Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 370, 371.

62

Незнакомец [А. С. Суворин]. Недельные очерки и картинки. О покойном // Новое время. 1881, 1 февр. № 1771.

63

Суворин А. С. Дневник. М., Пг, 1923. С. 16. Сомнения в точности прочтения и воспроизведения отдельных мест дневника, в том числе данной записи Суворина, в печатном издании высказаны в работе Роскина Н. Об одной старой публикации // Вопр. лит. 1968. № 6. С. 250–253. Заслуживают критической оценки соображения Л. П. Гроссмана о Д. В. Каракозове как возможном прототипе Алеши Карамазова — революционера, — соображения, опирающиеся на созвучие их фамилий и на интерес Достоевского к личности и преступлению Каракозова (см. XI, 74, 103, 108, 279; XII, 335).

64

Новороссийский телеграф. 1880. 26 мая. № 1578. „Журнальные заметки“, подпись Z.

65

Достоевский в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 355.

66

Еще раньше, 16 августа, Достоевский писал К. П Победоносцеву: „…вот теперь кончаю «Карамазовых“. Эта последняя часть, сам вижу и чувствую, столь оригинальна и не похожа на то, как другие пишут, что решительно не жду одобрения от нашей критики. Публика, читатели — другое дело: они всегда меня поддерживали“ (XXX, кн. 1, 209).

67

Полную сводку критических отзывов о романе 1879–1881 г. см. XV, 487–513.

68

Сын отечества. 1879. 28 марта. № 72.

69

Современность. 1879. 1 марта. № 25.

70

Неделя. 1879. 29 апр. № 5. Стб. 163.

71

Голос. 1879. 30 мая. № 148.

72

Там же. 7 июня. № 156.

73

Там же. 30 мая. № 148.

74

Голос. 1879. 30 мая. № 148.

75

См.: Отеч. зап. 1879. № 12, С. 229, 230. Ср.: Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч.: В 20 т. М., 1972. Т. 13. С. 776–778.

76

Литературное наследство. Т. 86. С. 124–127. См. там же: С. 136, 441, 478, 479, 490–492 и др.

77

Леонтьев К. Н. Собр. соч. М., 1912. Т. 7, С. 199–203.

78

Новое время. 1880. 7 нояб. № 1687.

79

Русь. 1880. 29 нояб. № 3.

80

В 1881 г. речь А. Ф. Кони под названием „Достоевский как криминалист“ была напечатана дважды (Неделя. 1881. № 6. С. 208–218; Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Март — апрель. Кн. 2. С. 10–27).

81

Михайловский H. К. Полн. собр. соч. СПб., 1908. Т. 5. С. 249, 258–259, 413, 417–418, 428–429.

82

Новое обозрение. 1881. № 3. С. 197, 198, 218, 222, 239 и др.

83

Рус. богатство. 1881. № 11. С. 2.

84

Гусев H. H. Летопись жизни и творчества Л. Н. Толстого. М. 1958. Т. 1. С. 561.

85

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. (юбилейное издание) М. 1949. Т. 84. С. 167.

86

Гусев Н. Н. Летопись жизни и творчества Л. Н. Толстого. М. 1960. Т. 2. С. 511.

87

Краткую сводку положительных и критических отзывов Толстого о романе см. там же (по указателю); см. также: Л. Толстой об искусстве и литературе. М., 1958. Т. 2. С. 181.

88

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. 1953. Т. 64. С. 4.

89

Крамской И. Н. Письма. Статьи. М., 1966. Т. 2. С. 60–64.

90

Там же. С. 66.

91

Репин И. Е., Крамской И. Н. Переписка. 1873–1885. М., Л., 1949. С. 169; Репин И. Е., Стасов В. В. Переписка. 1877–1894. М., 1949. Т. 2. С. 59, 60.

92

См.: Мясников А. С. Достоевский и Горький // Достоевский художник и мыслитель. М., 1972. С. 523–602; Ермакова М. Я. Романы Достоевского и творческие искания в русской литературе XX века. Горький, 1973. С. 257–318. Более подробный анализ интерпретации и оценки „Братьев Карамазовых“ русскими читателями и критикой см.: XV, 487–513.

93

См. о восприятии „Братьев Карамазовых“ немецкой литературой и критикой конца XIX и XX в.: Литературное наследство. Т. 86. С. 674–727; ср. XV, 513–515.

94

Из дневников Франца Кафки // Вопр. лит. 1968. № 2. С. 157. Сучков Б. Мир Кафки // Кафка Франц. Роман, новеллы, притчи. М., 1965. С. 29.

95

Цвейг С. Собр. соч. Л., 1929. Т. 7. С. 121.

96

Манн Т. История „Доктора Фаустуса“. Роман одного романа // Манн Т. Собр. соч. М., 1959. Т. 9. С. 251, 287.

97

Ср.: Фридлендер Г. М. Достоевский и мировая литература. С. 400–423.

98

Макашин С. Литературные взаимоотношения России и Франции XVIII–XIX вв. // Литературное наследство. М., 1937. Т. 29–30. С. LXVI.

99

Жид А. Собр. соч. Л., 1935. Т. 2. С. 361–475.

100

Proust M. La Prisonnière. Paris, 1954. P. 406.

101

Камю А. Избранное. M., 1969. C. 305.

102

Camus A. L'homme révolté. Paris, 1951. P. 79, 82, 83.

103

New âge. 1910. Vol. 5. № 6. P. 518.

104

См.: Muchnic H. Dostoevsky's English reputation // Smith college studies in modern langages. 1938–1939. Vol. 20. P. 7, 109.

105

См.: Phelps G.