Нашей стране трудно противостоять негативным последствиям изменения климата. По словам экспертов-экологов, углекислый газ, образующийся в результате сжигания ископаемых видов топлива, способствует таянию полярных льдов. А оно, в свою очередь, угрожает подъемом уровня моря более чем на 3 фута (91 см) к концу XXI века. И, хотя сама Бангладеш производит всего лишь 0,3% от мирового объема атмосферных выбросов, наша страна и ее народ будут в числе первых пострадавших от этих разрушительных процессов. По данным Атика Рахмана, исполнительного директора Центра перспективных исследований Бангладеш (Bangladesh Centre for Advanced Studies) и специалиста по проблемам климата, существует большая вероятность того, что к 2050 году из-за повышения уровня Мирового океана будут навсегда затоплены 17% территории Бангладеш, и 18 миллионов человек будут вынуждены покинуть родные места[23]. Если мировое сообщество не предпримет срочных мер, чтобы решить проблему, это будет только первая стадия катастрофы.

Поэтому жители Бангладеш вместе с народами других беднейших государств мира хотят изменить существующую систему охраны окружающей среды. Для упрощения я обобщенно называю эту цель «полное прекращение выбросов в атмосферу углекислого газа». Помимо устранения всех видов загрязнения окружающей среды, нашей главной задачей должно стать сокращение выбросов углекислого газа до минимума. Также следует снизить объем попадания в атмосферу тех веществ, которые мы не можем полностью устранить, применяя для этого методы улавливания углекислого газа, например лесонасаждение.

Необходимо помнить, что использование энергоресурсов является основным элементом практически любого вида деятельности человека. Оно неизбежно оказывает влияние на состояние окружающей среды. Поэтому я считаю полное прекращение выбросов в атмосферу углекислого газа важнейшим элементом в решении многих других экологических проблем.

Многие жители богатейших стран мира удивятся, узнав, насколько серьезно люди в таких государствах, как Бангладеш, Индия и Китай, относятся к сохранению здоровья нашей планеты. Наверное, они считают, что люди в развивающихся странах делают все возможное для ускорения экономического роста и не особенно озабочены проблемой защиты окружающей среды. Ведь об этом не думали и основные развитые державы, когда сами переживали бурный экономический рост. Во время промышленной революции XVIII–XIX веков, последующей быстрой механизации производства и урбанизации в XX веке большинство стран Европы и Северной Америки почти не обращали внимания на ущерб, который они наносили окружающей среде. В те времена люди активно вырубали леса, сжигали нефть и уголь, отдавали плодородные земли под выращивание монокультур, в огромных количествах вылавливали рыбу и безрассудно использовали другие ресурсы.

Теперь жители промышленно развитых государств запоз­дало пытаются ликвидировать нанесенный природе ущерб. Поэтому, вполне вероятно, они считают, будто развивающие­ся страны, в частности Китай, Индия, Бразилия, Индонезия и Вьетнам, также будут стремиться к экономическому росту любой ценой, не задумываясь о необходимости сохранения окружающей среды. Некоторые деятели на Западе, не желая тратить усилия и ресурсы на решение экологических проблем, даже использовали эти мысли в качестве оправдания своего бездействия. «Мы можем тратить миллиарды долларов на природоохранные мероприятия в нашей промышленности, – говорят они. – Но какой в этом смысл, если мы знаем, что Индия и Китай никогда не будут делать то же самое? По мере того как бедные государства увеличивают экономический рост, загрязнение окружающей среды будет только увеличиваться вне зависимости от того, что мы делаем у себя на Западе».

Это предположение основано на ложной уверенности в существовании изначально имеющегося конфликта между экономическим ростом и защитой окружающей среды. На самом деле вполне возможно развивать экономику, ликвидировать бедность в отдельно взятых регионах и в целых странах, не допуская нарушения экологического равновесия. В наши дни с помощью современных технологий достичь этого даже легче, чем в прошлом. Ученые и инженеры добились больших успехов в разработке возобновляемых источников энергии, экологически безопасных технологий производства и транспортировки продуктов, методов ведения сельского хозяйства, рыболовства, добычи полезных ископаемых.

Благодаря научно-техническому прогрессу в наше время развивающиеся страны находятся в значительно более выгодной ситуации по сравнению с промышленно развитыми державами с точки зрения охраны окружающей среды во время экономического подъема. Они не обременены наследством, оставленным старыми технологиями, – сотнями электростанций, сжигающих ископаемые виды топлива, проводными линиями связи, миллионами старых автомобилей и самолетов с большим расходом горючего. Развивающиеся страны могут сразу применять более эффективные, экологически чистые технологии, которые сделала доступными современная наука. Теперь нельзя терпимо относиться к безудержному загрязнению и разрушению окружающей среды ради экономического роста. Поэтому крупнейшие развивающиеся страны мира – Индия и Китай – присоединились к Парижскому соглашению, о котором я подробно писал во второй главе этой книги, и принимают серьезные усилия по реализации его положений.

К сожалению, экологический «послужной список» Бангладеш пока далек от совершенства. В наши дни, в то время как народ страны призывает мировое сообщество прекратить разрушение окружающей среды, ее правительство реализует два экологически небезопасных проекта.

Один из них – это работающая на угле электростанция мощностью 1320 МВт, которую планируется построить на юге Бангладеш в округе Рампал в 50 километрах от Сундарбана, – крупнейшего в мире мангрового леса. Проект угрожает Сундарбану, имеющему статус объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Общественность страны резко возражает против строительства электростанции, убедительные аргументы представили местные и зарубежные экологи. Однако правительство не обращает внимания на мнение людей. Бангладеш нужна электроэнергия, но, развивая проект, страна подает в корне неверные сигналы миру о том, что она внутренне не заинтересована в решении экологических проблем и хочет улучшить экономику ценой разрушения окружающей среды. К сожалению, это приведет только к уменьшению поддержки Бангладеш, которая необходима ей для срочного решения связанных с глобальным потеплением проблем.

Второй проект – это планирующееся строительство атомной электростанции мощностью 2000 МВт. Я выступаю против использования атомной энергии со времен аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, аварии на японской АЭС в Фукусиме в 2011 году. Любая атомная электростанция потенциально может оказаться источником массового уничтожения людей, причиной тяжелых заболеваний у будущих поколений. Атомные электростанции уязвимы перед стихийными бедствиями, например, землетрясениями и наводнениями, они могут выйти из строя из-за человеческих ошибок и халатности, а также в результате саботажа, терактов или военных действий.