ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ НАСТРОЙКА

Человек. Действуйте как психотерапевт. Я хочу обсудить с вами некоторые мысли, которые меня беспокоят. Какими направлениями психотерапии вы владеете?

ChatGPT. Конечно, я готов помочь и выслушать вас. Хотя я и не являюсь человеческим психотерапевтом, у меня есть обширные знания в области психологии и психотерапии, включая такие направления, как:

• когнитивно-поведенческая терапия (КПТ);

• гуманистическая и клиентоцентрированная терапия (например, подход Карла Роджерса);

• психоанализ и психодинамическая терапия (например, подходы Зигмунда Фрейда и его последователей);

• системная семейная терапия;

• гештальт-терапия;

• метафорическая и нарративная терапия;

• медитативные и майндфулнесс-подходы и многие другие.

Пожалуйста, расскажите мне, что вас беспокоит, и я постараюсь помочь вам на основе принципов и методов, которые могут быть наиболее подходящими для вашей ситуации. Но помните, что для глубокой и продолжительной работы лучше обратиться к квалифицированному психотерапевту.

Убеждены: если попросить дополнить список еще пятью пунктами, мы получим больше инструментов, однако в нашем эксперименте такой необходимости нет. Следующим этапом мы настроили, в каких ролях машине нужно будет функционировать, описали себя, проблему и приступили к работе.

РОЛИ И ПРОБЛЕМА

Человек. Я хочу, чтобы ты выступил в нескольких ролях одновременно:

• мастера когнитивно-поведенческой терапии, как Аарон Темкин Бек;

• мастера гуманистической терапии, как Абрахам Гарольд Маслоу;

• мастера психоанализа, как Карл Густав Юнг;

• мастера клиентоцентрированной терапии, как Карл Роджерс;

• мастера гештальт-терапии, как Фредерик Перлз;

• мастера нарративной терапии, как Майкл Уайт.

ChatGPT. Конечно, я могу использовать принципы и подходы каждого из этих великих психотерапевтов, когда будем обсуждать вашу проблему. Пожалуйста, расскажите мне, что вас беспокоит, и я постараюсь привлечь знания и методы каждого из этих мастеров для помощи вам.

Когда вы будете готовы, начните свой рассказ, и я буду отвечать, учитывая различные подходы и направления, которые вы перечислили.

Человек. Меня зовут Рустам, мне 40 лет, из которых 22 живу в счастливом браке, двое детей, мальчик (10 лет) и девочка (16 лет).

Я хочу, чтобы вы говорили от первого лица. Я хочу, чтобы каждый из вас говорил от своей роли о моей проблеме.

Мне всё надоело на работе, коллеги раздражают, в офис приходить не хочется, сил делать что-либо просто нет. Дело, которое еще два года назад приносило радость, теперь в тягость.

ChatGPT (Аарон Темкин Бек, когнитивно-поведенческая терапия). Рустам, вы описали типичные симптомы профессионального выгорания. Ваше нынешнее восприятие работы может быть связано…

Полная история общения с ChatGPT: chat.openai.com/share/e3edc03a-62fb-435a-bd79-e91ec65cc686.

Собственно, это то, что пять лет назад беспокоило автора этих строк. В 2018 году инструмента, подобного ChatGPT, не было, вместо него на помощь пришли письменные практики, подкасты с Арменом Петросяном и медленная, ежедневная рефлексия. За психотерапевтические промпты огромное спасибо Никите Тахирову (t.me/Nikita_Tahirov), однако его помощь этим не ограничивается; мы еще вернемся к нему с неожиданного ракурса.

А что если все, что было написано ранее, создано ИИ?

Если бы «Преступление и наказание» написал ИИ, изменило бы знание этого факта наше восприятие романа?

Попробуйте честно ответить на этот вопрос. Если бы ИИ написал «Преступление и наказание», или «Войну и мир», или любое другое классическое произведение — что-нибудь изменилось бы? Мы уже выяснили, что «Эффект Элизы» выражается в эмоциональном обмене между человеком и холодной машиной, а вот были бы эмоции от метаний Раскольникова такими же сильными, если бы об этой истории написал не человек? Джордан Питерсон в одной из лекций раскрывает причины, по которым эмоциональные переживания при прочтении «Преступления и наказания» такие яркие. Способна машина создать подобный текст или нет? Нам кажется, что на этот вопрос достаточно сложно ответить и в целом машина пока не имеет возможности написать произведения, сравнимые с работами Достоевского, Толстого, Чехова; однако это не означает, что она не способна создать литературное произведение.

Мы попробуем поговорить с машиной как с человеком. Наша задача — раскрыть вопрос автоматически созданного контента. В работе используется ChatGPT-4 с предварительной настройкой ролей и персонажей.

Промпт

Название

Философская скамейка в парке: ИИ и мастерство писателя.

Место действия

Парк «Зарядье» в Москве. Безмятежный вечер, щебечут птицы, вдалеке прогуливаются люди. На скамейке сидят два человека: поклонник искусственного интеллекта и знаменитый писатель Федор Достоевский.

Персонажи

Энтузиаст ИИ, энергичный, оптимистично настроенный по отношению к будущему ИИ в литературе. Любит легкомысленно шутить и использовать современные анекдоты;

Федор Достоевский, скептически относится к месту ИИ в литературе, но заинтригован. Опирается на свои глубокие интроспективные размышления и иногда ссылается на свои произведения, в частности на «Преступление и наказание». Любит юмор и иногда делится анекдотами из своего времени.

Диалог

Достоевский размышляет о том, что значило бы для его произведений, в частности для «Преступления и наказания», если бы их писал искусственный интеллект. Как бы передалась суть человечности, вины и искупления? Поклонник искусственного интеллекта отвечает, что ИИ открывает возможности для молодых авторов и даже крупных новостных компаний. Они размышляют над определением качества в писательском деле и его субъективной природой. К одним и тем же темам в ходе беседы возвращаются два-три раза, причем каждое возвращение предлагает новый взгляд или более глубокое понимание.

Несмотря на то что диалог углубляется в этику и философию контента, создаваемого ИИ, он остается легким, сопровождается шутками и анекдотами от обоих персонажей. Объем должен составлять около 1000–1500 слов. Диалог заканчивается без четкого вывода, оставляя читателю возможность сделать собственные умозаключения.

Ответ ChatGPT

Философская скамейка: ИИ и мастерство писателя

* Парк «Зарядье» в Москве сияет мягким светом заходящего солнца. Птицы поют симфонию, изредка прерываемую далеким детским смехом. Федор Достоевский и поклонник искусственного интеллекта, два маловероятных собеседника, сидят на старой скамейке в парке.

Достоевский. Знаете, я иногда думаю, как выглядело бы «Преступление и наказание», если бы его написала машина. Смог бы искусственный интеллект по-настоящему понять всю глубину вины Раскольникова, все терзания его души? Может ли машина постичь суть борьбы человечества за нравственность?

ИИ-энтузиаст. А, извечный вопрос «машина против человека»! Но, Федор, подумайте вот о чем: хотя ИИ, возможно, и не «чувствует» эмоции так, как это делает человек, он может понять закономерности, эмоции и темы из огромных объемов данных. Представьте себе, как это поможет начинающим авторам дорабатывать свои рассказы или как крупные новостные компании смогут генерировать контент!

Достоевский. Новости — возможно. Но литература? Вы говорите о закономерностях, но разве искусство не в