January 20, 2025 07:35

Telegram: Contact @natalyagromovadnevnik

НатальяГромова Перечитывала Каверина (для работы и занятий), "Освещенные окна" и "Эпилог", думаю, что наше поколение еще помнит историю старшего брата Каверина - Льва Зильбера, а следующее, уже вряд ли знает. И когда читаешь снова и снова, невозможно представить, что такое было. Лев Зильбер - великий микробиолог, в конце 20-х годов был направлен на подавление вспышки брюшного тифа в г. Дзержинск близ Нижнего Новгорода. В 1929 году руководил подавлением вспышки чумы в Нагорном Карабахе в 1930 году. По возвращении в Баку был представлен к ордену Красного Знамени, но вскоре был арестован по обвинению в диверсии с целью заразить чумой население Азербайджана. Был выпущен через 4 месяца. Сидел в одной камере с умирающим персом, обвиненным в шпионаже, сумел соорудить маленький бокс, чтобы не заразиться. Но это был еще 1930 год. По ходатайству брата и бывшей жены микробиолога Ермольевой - Зильбера выпустили и тут же дали высокую должность. Он руководил ликвидацией оспы в Казахстане. В 1937 году после того как открыл причины энцефалита и способ борьбы с ним был снова арестован и подвергнут жесточайшим пыткам. В вплоть до мучений в Сухановской тюрьме. В 1939 году по ходатайствам научной общественности был освобожден и стал заведующим отделом вирусологии в Центральном Институте эпидемиологии и микробиологии. В 1940 был арестован снова. Подвергнут новым истязаниям. В лагере на Печорах изобрел лекарство от цинги. В условиях тундры из ягеля получил дрожжевой препарат против пеллагры и спас жизнь сотням заключённых, погибавших от полного авитаминоза. Авторское свидетельство на изобретение было записано на имя «НКВД». Неоднократно отказывался от разработки бактериологического оружия, к чему его принуждали. В 1944 году, когда его бывшая жена Зинаида Ермольева сумела создать версию советского пенициллина, они заставила всю медицинскую академическую верхушку подписать письмо к Сталину об освобождении Зильбера. Перед этим он передал на волю короткую статью-открытие о вирусной природе рака. Он боялся, что не доживет до освобождения. Но его удалось спасти. Многие знают эту историю в подробностях. Есть еще "Открытая книга" и мемуары самого Льва Зильбера. Но главный урок этой истории в том, чтобы видеть какие возможности были открыты перед человечеством в спасении от болезней и то, что кровавый молох снова и снова делает с людьми. Каждой эпохе дают гениев во спасение от самых разных бед. Надо только понимать какое это богатство. Но как говорил бессмертный Шигалев. Все - рабы и в рабстве равны. И другого способа быть равными не существует. Стало быть, надо сравнять. Первым делом понижается уровень образования и талантов. И поскольку талантливые люди всегда норовят возвыситься, придется, как ни грустно, отрезать язык Цицерону, выколоть глаза Копернику и побить камнями Шекспира. Такова их схема. И они у власти.

  Telegram: Contact @natalyagromovadnevnik

January 20, 2025 07:11

Telegram: Contact @v_pastukhov

Vladimir Pastukhov Я в последнее время довольно внимательно и не без удовольствия читаю Александра Морозова. Он нашел очень удачный формат препарирования нашей мутной действительности через четкую постановку вопросов и обозначение каскадов дилемм, которые возникают при попытке ответить на эти вопросы. Даже если я не согласен с некоторыми ответами, я практически всегда согласен с вопросами.   Одна из последних обозначенных им дилемм: уничтожение путинизма возможно только через бескомпромиссную победу Украины, что требует продолжения кровавой и, по всей видимости, малоперспективной для Украины и альянса войны, а достижение мира на условиях компромисса с Путиным позволяет  тоталитарному режиму выскользнуть из западни, что лишает смысла существование оппозиции в эмиграции, которой не удастся въехать в Россию на белом коне.   Это честный и спокойный срез того раздрая в среде оппозиционно настроенных к Путину интеллектуалов, которых смена администрации в Вашингтоне вывела из зоны морального и политического комфорта. Это нерешаемое уравнение, на мой сугубо субъективный взгляд, становится, однако, решаемым, если вычеркнуть из него эгоизм и амбиции поколения, которое в силу возраста и положения (в том числе территориального) хотело получить победу над путинизмом «по тарифу «Джинс»» - то есть все и сразу.   Конечно, поражение Путина означало бы быстрое и наименее затратное для нынешней оппозиции падение режима (мне руку поднял рефери, которой я не бил). Но для меня из этого не вытекает автоматически, что компромисс с Путиным ради прекращения войны, которая все меньше обещает быть победоносной для Украины и альянса, ведет к стабилизации путинского режима. Отнюдь, возвращение к мирной жизни таит в себе огромные риски для этого режима, в чем его архитекторы отдают себе отчет. Недаром некоторые из них годами воспевали войну как единственный инструмент самосохранения.   Переход к мирной жизни означает для Кремля и переход к старой политической повестке, в которой доминирующую роль будет играть социальная несправедливость, коррупция и бедность – то есть к той самой повестке, в которой режим был не особо силен уже в начале десятых. К тому же она будет «утяжелена» социально-политическими проблемами, вызванными последствиями трехлетней войны. Эта повестка рано или поздно доест Путина. Пусть не так стремительно, как поражение в войне, но зато с меньшими рисками сходу вывалиться в острую фазу гражданской войны.   Конечно, правильным  было бы немедленное и справедливое возмездие за совершенные преступления. Но в истории нередки случаи, когда справедливости приходится ждать долго. Почти наверняка на этот раз ожидание не растянется на 70 лет и ограничится одним поколенческим шагом. Это, возможно, обрекает на политическое вымирание нынешнее поколение борцов с режимом, которые застрянут в эмиграции, но вряд ли Россию можно удивить еще одной генерацией «лишних людей». Их личный кризис не надо путать с кризисом революционно-демократического движения, которое развивается своим чередом, но не по тем лекалам, которые ранее представлялись и самыми вероятными, и самыми желательными.   Путинский режим обречен не потому, что он обязан проиграть одну конкретно взятую войну, а потому, что он антиисторичен. А вот кто станет бенефициаром