Для сравнения, основная кандидатура демократов – Хиллари Клинтон в третьем квартале получила от доноров 30 млн. долл. Она – типичный образец коррумпированного политика – аморальная и циничная ставленница банковского капитала, большого бизнеса и транснациональных монополий.

Хиллари Клинтон, кандидат в президенты США от демократов

До последней кампании по выборам президента богатые доноры полностью доминировали в спонсировании кандидатов как от Демократической, так и от Республиканской партии. Этим они гарантировали, что смогут надёжно влиять на коррумпированных политиков независимо от того, какая партия выиграет выборы.

В кампании 2016 года картина с финансированием несколько изменилась. Большинство кандидатов по-прежнему принимают деньги доноров, но республиканец Дональд Трамп и демократ Берни Сандерс финансируют свои кампании самостоятельно и подчеркивают свою независимость от денежных мешков.

К 1 февраля 2016 г. кандидат в президенты США от Республиканской партии Трамп истратил на президентскую кампанию 6,8 млн. долл. Это почти в два раза меньше, чем его основной соперник Тед Круз. В общей сложности кампания Трампа получила 13,5 млн. долл. финансирования. Большая часть этих денег, 10,8 млн. долл. – личные деньги кандидата, которые он сам выдал себе в виде займа. На веб-сайте его кампании имеется кнопка «Пожертвовать», но Трамп всегда подчёркивает, что не выпрашивает взносы. Он получил примерно 3,7 млн. долл. пожертвований как «добровольные вклады» от 74 тысяч человек, в среднем по 50 долларов на каждого дарителя.

Что интересно, около одной четверти предвыборных расходов Трампа пошло организациям, принадлежащим самому Трампу (в основном, его компании частных самолётов).

Первоначально Трамп заявлял о готовности потратить 100 млн. долл. на свою кампанию, однако, благодаря его способности создавать скандалы и сенсации, такая сумма пока не потребовалась.

В январе Трамп начал рекламную кампанию в Айове и Нью-Гемпшире, говоря, что планирует потратить на нее 2 млн. долл. Он утверждает, что его кампания обойдётся на 35-40 млн. долл. меньше запланированного бюджета. В конечном счёте, все его расходы и источники средств будут раскрыты в финансовых отчётах кампании. Вероятно, его личная доля расходов составит меньше 50 процентов.

Несмотря на относительно слабое финансирование своей избирательной кампании, Трамп имеет преимущество благодаря бесконечным новостям и телевизионным репортажам с его участием. Эта тенденция крайне раздражает его соперников и партбюрократов, и нарушает привычные представления о том, как будет развиваться предвыборная борьба за Овальный кабинет в Белом доме в 2016 году.

К концу 2015 г. у американских патриотов не сложилось единого мнения о Дональде Трампе. По их наблюдениям, кампания Д. Трампа по его выдвижению в президенты от республиканской партии вызвала среди некоторых партбоссов необычные страхи, близкие к помешательству. Страхи эти не имеют серьёзных оснований, но, к сожалению, говорят о глубоком отчуждении правящей элиты от исторической американской нации.

Стоит спросить, насколько Трамп отличается от идеального кандидата в президенты? Такой идеальный кандидат (1) предсказуемо либеральный / левый в социальных вопросах, в частности, связанных с иммиграцией и мультикультурализмом; (2) предсказуемо произраильский; и (3), нуждающийся в большом количестве денег от доноров в случае его соответствия пунктам (1) и (2).

Джеб Буш, который был вначале фаворитом верхушки республиканской партии и её спонсоров, соответствовал этому идеалу достаточно хорошо. Но Буш в феврале снял свою кандидатуру. «Ах, уехал мой автобус», – процедил Джеб на прощание, и компания спонсоров склонилась над молодым, но ранним Марко Рубио. Этот сенатор – один из «банды восьми», выдвинувшей законопроект амнистии / наращивания иммиграции из Латинской Америки. М. Рубио, по их мнению, всё правильно говорит об Израиле и Ближнем Востоке и резко осуждает независимую политику России и лично президента В. Путина (Тут уж дело дошло почти до мата, что, впрочем, объяснимо: парнишка – латиноамериканец из кубинских контрас).

Хотя, казалось бы, Рубио вряд ли может стать более приемлемым для Израиля чем Трамп. Последний публично и не раз заявлял: «Мы любим Израиль. Мы будем сражаться за Израиль на 100 процентов, на 1000 процентов. И так будет всегда».

С другой стороны, Трамп не кажется идеальным неоконсервативным кандидатом, заявляя, что не стал бы вторгаться в Ирак (за что хором выступали «толкачи» из нефтяных компаний, Израиль, неоконсерваторы – неоконы и израильское лобби). Трамп выступает против применения сил и возможностей США для «национального строительства» и «развития демократии» в разных странах – другой любимой политики неоконов и одним из обоснований вторжения в Ирак. Не говоря уже о его заявлениях в сентябре 2015 г. по Сирии, что поддержка Путиным Асада имеет больше смысла, чем вся предыдущая политика США в Сирии. («Мы даже не знаем, кого мы там поддерживаем».)

Неоконы (neocons) – термин, закрепившийся за американскими политиками, так называемыми неоконсерваторами, которые узурпировали внешнюю политику США и проникли в руководство Республиканской партии. Сегодня этому направлению консерватизма – неоконсерватизму противостоит классический консерватизм («палеоконсерватизм» на языке его противников). «Коллективным идеологом» неоконов служит группа бывших либералов еврейского происхождения, перешедших в республиканскую партию накануне победы республиканцев во главе с Рейганом. Эти бывшие называют себя неоконсерваторами, а их противники – неоконами, neo-cons/neocons (обыгрывая одно из значений слова «кон» – мошенник, жулик).

Неоконы выступают за использование экономической и военной мощи США для победы над режимами, враждебными США и их союзникам, и за установление в этих государствах демократии на американский манер. Большинство неоконов поддерживают политику жёсткого противостояния России, против восстановления её экономики и политического влияния в странах бывшего СССР и в мире. Голубой мечтой неоконов является распад России, которой они не находят места как единому государству в Новом мировом порядке как и их гуру Киссинджер в своей последней книге с похожим названием «Мировой порядок».

Донорская элита и неоконы в Республиканской партии планировали на 2016 год «династическую реставрацию» Бушей на посту президента страны. Вместо этого в партии вспыхнула внутренняя «классовая» война неоконов и рядовых членов. Смогут ли верхи партии примирить требования своих доноров с интересами рядовых членов? До сих пор верхушка партии всё более неэффективно тратили лёгкие деньги доноров, чтобы вообще исключить из выборной кампании посторонних кандидатов, заменив их своими кандидатами.