Рис. 68. Инвентарь погр. К49

Рис. 69. Инвентарь погр. К49

Судя по расположению костей в могилах можно таким образом реконструировать процесс сооружения комплекса погр. К49: 1 Первоначально было устроено захоронение южного коня. Затем его могилу вскрыли и часть останков коня (скорее всего – жеребёнка) сдвинули к юго-западному краю его могилы. Никаких предметов конского снаряжения вместе с его останками не было обнаружено. Основная часть его костей была просто уничтожена при перекрытии могилы южного коня основной могилой погр. К49. Её перекрывал некий верхний ярус. О его наличии свидетельствуют обнаруженные на шт. 2 и 3 отдельные находки, планиграфически связанные с центральной могилой. Среди них: бронзовый бубенчик № 49-2, обожжённый фрагмент подковообразной фибулы № 3, сохранивший остатки декора типа «волчий зуб», обол Императора Оттона III (?) № 4, нож № 5 и два фрагмента фибулы № 6. Все эти предметы были рассеяны по краям центральной могилы, свидетельствуя тем самым о её фактическом разграблении или культовом демонтаже. Этот вывод подтверждается и наличием в её центре немногочисленных остатков конского скелета (часть нижней челюсти и куски эпифизов длинных костей). Не исключено также, что подобному разграблению подвергся и костяк северного коня, анатомический порядок костей которого серьёзно нарушен, кости скелета представлены некомплектно. Из пары стремян осталось лишь одно. Можно лишь предполагать расположение коня в могиле лёжа на брюхе по длинной оси могилы. Голова коня, очевидно, была направлена на юго-восток. Теперь же нижняя челюсть конского черепа заброшена на место задней части конской спины. Кольчатые удила № 9 оказались в центральной части могилы, юго-восточнее их – одиночное стремя № 8 вар. Goßler AII,2 (Goßler N., 2013, S. 130) и железная пряжка подпруги № 7. В восточном профиле восточной прирезки видно сечение центральной части погр. К49. В нём представлено заполнение могилы крупнозернистым гравием, по своей мощности это заполнение не превышает 0,23 м. Тем же гравием красно-охристого (свидетельство слабого обжига) цвета заполнены и могилы северного и южного коней, глубинами соответственно 0,18 и 0,20 м. Складывается впечатление о намеренном разорении этих могил. Об этом же говорит наличие у центральной могилы погр. К49 весьма пологих бортов. Ввиду того, что в профиле восточного борта восточной прирезки к Раскопу 5 не прослеживается современный перекоп, деятельность «копателей» исключается. Судя по всему, все три могилы комплекса погр. К49, содержавшего останки трёх мужчин (?), были разорены и сакрально очищены (это засвидетельствовано наличием в заполнении могил обожжённого гравия) вскоре после осуществления заупокойной (явно – не одновременной, на что указывает перекрытие могилой северного коня центральной могилы) церемонии. Комплекс предварительно датируется нач. XI в. (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2010).

Погр. К.50 (Р. 6, кв. 10) расположено у восточного борта Раскопа 6 и вошло в его пределы лишь своим западным краем (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2010). Профиль западного борта Р. 6 показывает длину нижнего яруса погр. К50 -1,35 м и его заполнение преотложенным предматериком в смеси с частицами гравия. На уровне материка в пятне его нижнего яруса выявлены серебряная (с оловянистым заполнением) накладка № 50 и стремя № 1 вар. Goßler AI,1 (Goßler N., 2013, Abb. 3) (рис. 70). Остальная часть комплекса находится вне пределов Раскопа 6.

Погр. К51 (Р. 7, рис. 43, 44, 46, 49) – двухъярусное трупосожжение, имеет яму нижнего яруса овальной в плане формы, разм. 1,85 × 1,18 м, ориентированной по линии запад – восток. Могильная яма имеет общую глубину с верхней границы выборки своего обьёма 0,48 м (рис. 33, сеч. А-В). Могила преимущественно заполнена переотложенным материковым суглинком с большим количеством примесей в виде крупнозернистого песка (мелкий гравий). Верхний ярус, планиграфически не имеющий чётких границ, виден в профиле и имеет вид углубления в заполнении нижнего яруса (глуб. ок. 0,4 м), заполненного ОПК с примесью крупнозернистого песка (рис. 46, сеч. А-В).

Рис. 70. Стремя из погр. К50

Как и везде на могильнике Малый Кауп, в составе ОПК здесь, в погр. К51 представлены «во взвеси» мелкие фрагменты кальцинированных костей. Их скопления в верхнем ярусе погр. К51 не обнаружено. На уровне шт. 2 над верхним ярусом погр. К51 отмечено скопление камней, среди которых были обнаружены гирьки № 18, № 48, наконечник копья № 90 типа Ruttkai G (Кулаков В.И., 2003, рис. 130), фрагмент гривны № 6, фрагмент навершия в виде головки дракона от подковообразной фибулы № 19, огниво кремнёвое № 21, стрела (сверло?) из кремня № 92 (рис. 71), нож № 49. Упомянутое скопление камней являлось, по-видимому, креплением основания столба, отмечавшего на данном участке могильника местоположение погр. К51. Именно при истлевании этого столба, частично повредившего порядок костей в костяке расположенного в нижнем ярусе погр. К51 коня, образовалось углубление в заполнении этого яруса (рис. 33, сеч. А-В, 52). По северному и южному краям могильной ямы на уровне предматериковой подсыпки обнаружены узкие зоны прокалённого крупнозернистого грунта, явившиеся следами выполнения неких огненных ритуалов в процессе церемонии захоронения. Нижний ярус погр. К51 представлен в виде захоронения коня, костяк которого лежит на дне могилы по линии – запад-северо-запад – восток-юго-восток, причём голова коня направлена лбом на запад, а зубами – на юго-юго-восток.

Рис. 71. Инвентарь погр. К51

Костяк коня сохранился лишь в виде черепа, пары передних ног и нескольких костей от хребта. Остальные части костяка уничтожены при перекрывании погр. К51 более поздним нижним ярусом погр. К36 и при устройстве над погр. К51 поминального (?) столба. В зубах коня найдены кольчатые удила № 86, в заполнении нижнего яруса – обломки двух псалиев №№ 15 и 16 (не исключено – остатки костяных накладок на седло), фрагмент костяной накладки на седло № 130, ледоходный шип № 164, две железные «седельные» пряжки №№ 93 и 13, ботало № 17, шпора № 20. Судя по наконечнику копья типа Ruttkai G комплекс погр. К51, содержащий остатки погребения воина с конским захоронением, должен быть отнесён к кон. X–XI вв. (Архив ИА РАН, Кулаков В.И., 2011). Федюшина А.А., зоотехник конно-спортивного клуба «Каприоль» (г. Калининград), возраст коня из погр. К51 определила по костным останкам (в основном – по сточенности поверхности зубов) в 6–7 лет – наиболее оптимальный возраст для рабочей лошади.