Да, организаторы конвейера одноразовых чемпионов – преступники, потому что они насильники. Но ведь у них есть сообщники – родители. И вот это мне лично понять тяжелее всего.

Это уже другой вопрос – может ли спорт юных быть иным? Мне почему-то кажется, что может.

«Ледниковый трансферт»: правда ли, что Татьяну Навку лишили финансирования?

Различные издания преподносят информацию о том, что Татьяна Навка, Евгений Плющенко и Илья Авербух подавали заявку на грант для проведения своих ледовых шоу. «Одному из них отказали», – пишут коллеги, делая акцент на том, что это тот фигурист, про административный ресурс которого сложены легенды.

Это, конечно, предельно странная история. Хотя для мира грантов, госресурсов и прочих распределений благ – наверное, уже нормальная.

Татьяне Навке отказали в гранте на проведение ледовых шоу в размере 59 миллионов рублей. Информация об этой заявке опубликована на сайте Президентского фонда культурных инициатив.

Скажу непопулярную вещь. Навка – это очень большая спортсменка. С учётом того, что я говорю по-русски, без придуманных феминитивов, я бы даже сказал: большой спортсмен. Только такие получают шанс стать олимпийскими чемпионами. Она всегда была бесстрашна на льду. Она ставит цель – и она к ней идёт. Преграды её не волнуют. Это очень важное качество для спортсмена. Такие далеко не все. Надо иметь не просто много таланта, надо быть не просто работоспособной. Не все выбирают свой вид спорта, правда. У неё случилось точное попадание.

Понимаю, как многие продолжат мою мысль: когда такие же спортсмены после окончания карьеры начинают заниматься какой-то иной деятельностью, они ведут себя так же. А с учётом уже иного контекста, иногда это выглядит очень некомильфо. Как только появилась несколько лет назад реклама первых ледовых шоу Татьяны, тут же все начали делать губки бантиком и причмокивать, намекая на административные ресурсы её высокопоставленного мужа.

Но у Авербуха, у Плющенко таких мужей нет. Они гранты получают почему? Да потому, что уже никакая частная инициатива в нынешних условиях не может быть рентабельной. Кто-то не пойдёт на шоу с детьми, так как уже на хлеб не хватает. А кто-то боится ходить в «места массового скопления граждан» – мало ли что там случится…

Поверьте, я не работаю у Навки, я просто знаю немного и её саму, и тех, кто работает в её шоу. Никакой финансовой и человеческой заинтересованности обелять её у меня нет. Если бы я критиковал её, моя аудитория даже больше бы мне аплодировала. Но нужно быть честным до конца. Нужно перестать выдёргивать слова из контекста. Например, когда Навка не так давно сказала, что маленьких участников ледового балета не будет брать в Луганск, так как в первую очередь думает об их жизни, сколько же поднялось шума! Ах, она отменила выступление, а под него уже получила деньги в виде грантов. Почему не возвращает, интересно?

Я изучил внимательно все документы. Есть договор. Он почти на год. Разорвать его сейчас нет оснований. Если вы полагаете, что артист или организатор берет деньги и потом едет выступать – это не так. Деньги находятся на спецсчетах. После выполнения условий контракта начинается процедура перечисления. Так что пока и возвращать нечего. Любители выдумывать сложные закулисные истории могут отдыхать.

Так же, как и те, кто пытается понять, чем же разгневал человек с усами высшее руководство, что оно вдруг отрезало Навку от финансирования. Вообще никакой связи.

По мне, любой грант вреден, он извращает саму идею зрительского интереса, потому что только рынок решает, нужен тот или иной продукт зрителю или нет. Но если уж есть такая история, то отчего бы не покопаться не там, где сразу хочется укусить да побольнее, а вокруг Авербуха и Плющенко? Какие там механизмы? Какие там алгоритмы? Какие там схемы? Почему они традиционно выигрывают?

Проданная медаль Зайцева – ещё одна позорная страница нашей истории

В один из воскресных дней июля случилось много шума вокруг проданной на аукционе золотой медали ОИ-1980 фигуриста Александра Зайцева. Но шум не выходил за пределы фигурно-катательного сообщества. Хотя проблема, конечно, много шире. И должна была вызвать куда больший резонанс.

Новость выглядела буднично: очередная олимпийская медаль продана на аукционе. Нормальная история. Кому-то награды достаются от ушедших в мир иной звёздных спортивных родственников, кто-то сам, спустя годы после успеха на пьедестале решает поправить своё материальное положение.

Есть коллекционеры, приобретающие не просто отдельные медали – в своё время ездил по заданию редакции в «Розу Хутор», где Потанин представлял свою уникальную коллекцию: золотые, серебряные, бронзовые медали и прочая атрибутика (цветочные кашпо, памятные медали волонтёров, другие артефакты) абсолютно всех Олимпиад современности. Боюсь даже представить, сколько всё это могло стоить, но музейная экспозиция была ещё и познавательной – я, к примеру, не знал, что традиция вручать «серебро» и «бронзу» появилась далеко не сразу, поначалу были только «золотые» медали, при этом они не сразу стали круглой формы. Изначально были квадратными.

Итак, информация об аукционе подтвердилась: олимпийское «золото» продали на RR Auction за 93 750 долларов, то есть немного не дотянули до сотни тысяч. Остальные олимпийские артефакты были проданы значительно дешевле: факел Москвы-80 ушёл всего за 2 тысячи долларов, а факел Игр в Сочи 2014 года и того дешевле – за 1900 долларов.

С факелами российских Олимпиад почему-то не ладится на аукционах – они значительно дешевле любых других. Понимающие коллекционеры утверждают, что слишком много факелов было выпущено – больше, чем было этапов олимпийской эстафеты огня. И это влияет на цену. Со своей стороны могу подтвердить: сам бежал с факелом в 2013 году в Новокузнецке, выкупил его себе (это стоило – сейчас не вспомню точной суммы, но какие-то невеликие деньги – типа 12 тысяч рублей после того, как специальный человек извлечёт после твоего этапа оттуда одноразовую газовую горелку) и хорошо помню оценки экспертов-коллекционеров: после Игр факел будет стоить три тысячи евро. Ни разу не обсуждалась даже половина этой суммы. А потом, во время переезда редакции из Марьиной рощи на «Арму» моему факелу кто-то успешно «приделал ноги».

Зайцев выигрывал «золото» дважды – в паре с Ириной Родниной – в Инсбруке в 1976 году и в Лейк-Плэсиде в 1980-м. Продана именно вторая медаль. Сам Александр Зайцев заявил, что понятия не имеет, кто продал его медаль с Игр-80:

– У меня их (медалей) не было, даже медали Инсбрука нет. Мы с Родниной жили вместе, у нас была семья. И после развода все