за всеми последними событиями и заявлениями следят сотни тысяч силовиков и в тылу, и на передовой. Пока просто следят, молчат, но делают выводы.

Отдельный вопрос, что заявление Попова опубликовано вполне системным генералом и депутатом Гурулевым, что тоже являет собою повод для размышлений.

Пригожинский парад не развидеть, его отчаянные филиппики не заглушить в памяти. Он показал, что так тоже можно, а все последующие события продемонстрировали, что можно не только рисковать, но как минимум и не проиграть.

И сейчас мы слышим не далекие отголоски, а усиливающиеся от резонанса грохот и треск.

Причем все то, что раньше составляло силу системы, вроде неприятия внутренней критики и самостоятельных, несогласованных действий - теперь работает против нее.

https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02UDpFcyisNkHUSdz1VnzBNJbPV56nj6wk8vjXAuoBSqkD71PB7iZ2jJXcXf1FVeCal

Когда Путин умрет, верный ему русский народ решит, что он был убит, а затем "поймет", что Путину удалось чудесным способом избежать смерти. И тогда появятся самозванцы - Лжепутин первый и Лжепутин второй, который войдет в историю как "Кремлевский вор". И через триста лет историки будут спорить, был ли "Кремлевский вор" самозванцем, или реальным Путиным. и не придут к единому мнению. https://www.facebook.com/borkhers/posts/pfbid02YNQVNh3UQtY5rA4GvRinDkN8abVyHme8GenNZvbSgnmVrzu7q7iZw3uwAAPVZUM3l

ИТОГИ ВСТРЕЧИ НАТО В ВИЛЬНЮСЕ

Итоги встречи НАТО в Вильнюсе предельно просты: Украине обещана защита НАТО как только закончится война. И логика также проста: взять Украину в НАТО до окончания войны значило бы создать ситуацию, в которой один из членов альянса ведёт войну, а другие не посылают войск его защищать. Внутренне-политический контекст у ведущих стран НАТО, США, Германии, Великобритании, Франции такой: у правительств есть полная и устойчивая поддержка по военной и финансовой помощи Украине и нет поддержки по отправке войск. В этой ситуации «вступление в НАТО после окончания войны» - это естественный исход встречи.

В принципе, такое решение расширяет стратегические возможности для украинского руководства. Например, это облегчает возможность каких-то территориальных уступок – потому что если сразу после заключения мира Украина получит защиту НАТО, то обмен «территория на мир» хотя бы приобретает смысл. Без вступления в НАТО такой обмен и вовсе не имеет смысла, потому что любое перемирие будет использовано Путиным для подготовки новой войны. Я не говорю, что украинское руководство будет вести переговоры о территориях в обмен на заключение мира. Наверняка не будет. Но теперь такая возможность появилась.

Впрочем, переговоры «территория – мир» вряд ли будут нужны по следующей причине. На мой взгляд, война закончится, в перспективе 1-2 лет, распадом путинского режима. Как закончилась, для Российской империи, Первая мировая – распадом царской власти. Как закончился СССР, вместе с «холодной войной», с распадом власти коммунистов в 1991 году. Была у меня надежда, что какой-то блок ответственных людей в правительстве или в армии отстранит Путина и его шайку от власти и прекратит войну до распада власти, но надежд на этой всё меньше и меньше. Людей, давно понимающих, в какой тупик ведёт Путин, во власти немало, но их и в 1989-ом, и в 1990-м было немало, но они в итоге только печально наблюдали, как тогдашние мудаки во главе – все эти рыжковы-павловы-лукьяновы-крючковы-пуги – вели государство к печальному концу.

Интересно, что основая реакция на итоге Вильнюса-23 со стороны и путинского окружения, и милитаристкого сообщества – отказ, защитный делирий. Этого нет. В прямом эфире они придумывают себе другие итоги – как Украину кинули, как ей пообещали что-то не то и не так. Произнести «начатая нами война привела к тому, что в НАТО вступили Финляндии и Швеция и скоро вступит Украина» никто, конечно, не может. Уже поступает реакция интеллектуальной обслуги, поддерживающая делирий. Эта защитная реакция не облегчает жизнь украинцам, но и не осложняет её – Путин и так будет воевать до смерти или отстранения от власти. В этом смысле совершенно неважно, что и как он думает.

https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0BnXE2MBQuaHWhbD8cEq9Yi5umiEoNGbPHEk9ofoCef7pssRDUMB5jbKwCtrGWYCul

каков итог саммита НАТО в Вильнюсе? Можно ответить так: в первый год войны существовал неформальный глобальный альянс поддержки Украины из более 50 стран (база "Рамштайн"), сейчас - в Вильнюсе - произошла глобальная "институционализация" этой войны. На саммите построены три институциональных контура: 1) взаимодействие с НАТО институционализовано в совете "Украина - НАТО", 2) вся глобальная финансовая и политическая поддержка привязана к G7 (а страны семерки дали "гарантии" поддержки до итогов войны, которые будут отвечать интересам Украины), 3) институционализована система двухсторонних договоров между Украиной и странами "базы Рамштайн". Все эти три "окружности", вхоженные одна в другую - представляют собой сконструированную гарантию того, что поддержка Украины не прекратится ни по итогам выборов в США, ни по итогам каких-либо выборов в Европе. Этот тройной контур - это результат понимания того, что а) война будет долгой, очень долгой, б) Украина может рассчитывать на военно-промышленный комплекс 50 стран сейчас и в долгосрочной перспективе, т.е. Украина получит больше, чем может произвести российская военная экономика, в) взаимодействие Украины с НАТО переходит в более сильный организационный формат.

Этот тройной контур и есть тот политический ответ, который выработан по итогам полутора лет войны со стороны глобального альянса поддержки.

https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0yBuSA3TtqoaEhhUfCUXcY5DsuiPFAt1X3d7oho8TwbbMVeMxSGd2N2EUkLSUtHKTl

«Все собеседники отмечают вспыльчивый характер Шефа. «Если чем-то недоволен, то легко мог вывести в коридор, толкнуть — и ты полетишь с лестницы», — вспоминает один из них. Однажды Пригожин спешил и недовольно ударил шофера с заднего сидения ногой в голову: «Мол, давай быстрее», — рассказывает другой его знакомый. По его словам, после этого случая водитель уволился, как делали и многие другие сотрудники»