ders., Erlebtes aus Aufstieg und Niedergang einer Demokratie. Offenbach, 1947. S. 107; Erzberger Matthias. Erlebnisse im Weltkrieg. Stuttgart, 1920. S. 380–383; SPD-Fraktion (Anm. 5). S. 102–116 (заседания от 21–23. 6.1919); AdR, Kabinett Bauer (Anm. 8). S. 3—12 (доклад Грёнера от 23.6.1919); Aus den Geburtsstunden der Weimarer Republik. Das Tagebuch des Obersten Ernst van den Bergh. Hg. v. Wolfram Wette. Düsseldorf, 1991. S. 91 — 113 (записи c 13 до 25.6.1919 г.); Schulthess 1919 (Anm. 1). S. 247–265; Morsey. Zentrumspartei (Anm. 5). S. 188–192; Albertin. Liberalismus (Anm. 6). S. 344–354; Miller Susanne. Die Bürde der Macht. Die deutsche Sozialdemokratie 1918–1920. Düsseldorf, 1978. S. 274–296.

81

Niederlage (Anm. 1), bes. S. 54 ff. Bernsteins Rede: Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten in Weimar vom 10. bis 15. Juni 1919. Bericht über die 7. Frauenkonferenz, abgehalten in Weimar am 15. und 16. Juni 1919. Berlin, 1919 (ND Glashütten 1973). S. 242–247. О ситуации в Германии после Версальского мира см. дифференцированное суждение Себастьяна Хаффнера: Haffner Sebastian. Von Bismarck zu Hitler. Ein Rückblick. München, 1987. S. 177ff. О французской реакции на Версальский договор см.: Miquel Pierre. La Paix de Versailles et l’opinion publique française. Paris, 1972.

82

Preuß Hugo. Voiksstaat oder verkehrter Obrigkeitsstaat? in: ders., Staat, Recht und Freiheit. Aus 40 Jahren deutscher Politik und Geschichte. Hildesheim, 1964. S. 365–368. О возникновении Веймарской конституции см. в том числе: Rürup Reinhard. Kontinuität und Grundlagen der Weimarer Verfassung, in: Eberhard Kolb (Hg.), Vom Kaiserreich zur Weimarer Republik. Köln, 1972. S. 218–243; Potthoff Heinrich. Das Weimarer Verfassungswerk und die deutsche Linke, in: AfS 12 (1972). S. 433–483; Vestring Sigrid. Die Mehrheitssozialdemokratie und die Entstehung der Reichsverfassung von Weimar 1918/1919. Münster, 1987; Steinbach Peter. Sozialdemokratie und Verfassungsverständnis. Zur Ausbildung einer liberaldemokratischen Verfassungskonzeption in der Sozialdemokratie seit Mitte des 19. Jahrhunderts. Opladen, 1983; Portner Ernst. Die Verfassungspolitik der Liberalen 1919. Bonn, 1973; Grimm Dieter. Die Bedeutung der Weimarer Verfassungin der deutschen Verfassungsgeschichte. Heidelberg, 1990; Boldt Hans. Die Weimarer Reichsverfassung, in: Karl-Dietrich Bracher u.a. (Hg.), Die Weimarer Republik 1918–1933. Düsseldorf, 1987. S. 44–62; Huber Emst Rudolf. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd. V: Weltkrieg, Revolution und Reichserneuerung 1914–1919. Stuttgart, 1978, bes. S. 1178–1205; Kluge Ulrich. Die deutsche Revolution 1918/19. Staat, Politik und Gesellschaft zwischen Weltkrieg und Kapp-Putsch. Frankfurt, 1985. S. 159–180; Winkler Heinrich August. Von der Revolution zur Stabilisierung. Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1918–1924. Berlin, 19852. S. 227–242.

83

Anschütz Gerhard. Die Verfassung des Deutschen Reiches vom 11. August 1919. Berlin, 19264. S. 89—105; Apelt Willibalt. Geschichte der Weimarer Verfassung. München, 19642. S. 92—124; Schulz Gerhard. Zwischen Demokratie und Diktatur. Verfassungspolitik und Reichsreform in der Weimarer Republik, Bd. 1. Berlin, 19631. S. 101–212; Eimers Enno. Das Verhältnis von Preußen und Reich in den ersten Jahren der Weimarer Republik (1918–1923). Berlin, 1969.

84

Die SPD-Fraktion in der Nationalversammlung 1919–1920. Eingeleitet von Heinrich Potthoff. Bearbeitet von Heinrich Potthoff und Hermann Weber. Düsseldorf, 1986. S. 43; Die Deutsche Nationalversammlung im Jahr 1919 in ihrer Arbeit für den Aufbau des neuen deutschen Volksstaates, hg. von Eduard Heilfron. Berlin, 1919. Bd. 2. S. 925; Der Begriff «Parlaments-Absolutismus» in: Hugo Preuß, Das Verfassungswerk von Weimar, in: ders., Staat (Anm. 1). S. 426.

85

SPD-Fraktion (Anm. 3). S.45. Обобщенно об обсуждении процедур «народной инициативы» и референдума см.: Schiffers Reinhard, Elemente direkter Demokratie im Weimarer Regierungssystem. Düsseldorf, 1971. S. 117–154; о статье 48: Gusy Christoph. Weimar — die wehrlose Republik? Verfassungsschutzrecht und Verfassungsschutz in der Weimarer Republik. Tübingen, 1991. S. 46 ff.

86

Nationalversammlung (Anm. 3). S. 4321 f. О Втором съезде советов: Winkler. Von der Revolution (Anm. 1). S. 201–203.

87

Ebd. S. 235–239 (с дополнительной литературой).

88

См. обобщенно по потому поводу: Anschütz. Verfassung (Anm. 2). S. 41–44.

89

SPD-Fraktion (Anm. 3). S. 121–136, 148f.; Wittwer Wolfgang W. Die sozialdemokratische Schulpolitik in der Weimarer Republik. Berlin, 1980. S. 85 ff.; Morsey Rudolf. Die Deutsche Zentrumspartei 1917–1923. Düsseldorf, 1966. S. 208–217; Grünthal Günter. Reichsschulgesetz und Zentrumspartei in der Weimarer Republik. Düsseldorf, 1968. S. 36ff.; Apelt. Geschichte (Anm. 2). S. 329–337.

90

Суждение Давида см.: Nationalversammlung (Anm. 3). Bd. 7. S. 453. О проблеме прямой демократии см. в том числе: Schiffers. Elemente (Anm. 4); Jung Otmar. Direkte Demokratie in der Weimarer Republik. Die Fälle «Aufwertung», «Fürstenenteignung», «Panzerkreuzerverbot» und «Youngplan». Frankfurt, 1989. Все еще самое основательное исследование по теме: Fraenkel Ernst. Die repräsentative und die plebiszitäre Komponente im demokratischen Verfassungsstaat, in: ders., Deutschand und die westlichen Demokratien. Stuttgart, 19683. S. 81 — 119.

91

Ebd. S. 113.

92

Fenske Hans. Wahlrecht und Parteiensystem. Frankfurt, 1972, bes. S. 349 ff. Обобщенно по поводу дискуссии об избирательном праве, инициированной Фердинандом Гермесом: Kolb Eberhard. Die Weimarer Republik, München 19882. S. 165–167.

93

Schmitt Carl. Verfassungslehre. Berlin, 19573. S. 28–36.

94

Ders., Legalität und Legitimität. Berlin, 1932. S. 32, 50.

95

Mommsen Hans. Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang 1918 bis 1933. Berlin, 1989, bes. S. 70. Обобщенно: Grimm Dieter. Die Bedeutung der Weimarer Verfassung in der deutschen Verfassungsgeschichte. Heidelberg, 1990.

96

Akten der Reichskanzlei (= AdR). Weimarer Republik. Das Kabinett Bauer, 21. Juni 1919 bis 27. März 1920, bearbeitet von Anton Golecki. Boppard, 1980. S. 92–97 (Заседание кабинета министров от 8.7.1919), 102–105 (Письмо Висселя Эберту от 12.7.1919).

97

Epstein Klaus. Matthias Erzberger und das Dilemma der deutschen Demokratie (amerik. Original: Princeton 1959). Berlin, 1962. S. 369–391 (статистические данные приведены на страницах 373, 379); Leuschen-Seppel Rosemarie. Zwischen Staatsverantwortung und Klasseninteresse. Die Wirtschafts- und Finanzpolitik der SPD