И опять типичная для Лайна мешанина из причудливых сообщений и реальных фактов, ибо доктор Сэм Коэн, изобретатель нейтронной бомбы, действительно выражал подобные опасения по поводу «красной ртути», тогда как другие ученые подвергают сомнению существование такого вещества и его способность инициировать термоядерное расщепление на том основании, что все это чистой воды мистификация. Однако «красная ртуть» напоминает таинственное вещество, использовавшееся в «Колоколе»[119].

Лайн завершает свой рассказ о «красной ртути» еще одним фантастическим заявлением, будто во время Второй мировой войны немцам удалось получить плутоний высокой чистоты. Это ставит под сомнение легенду союзников, поскольку для получения плутония любой чистоты необходим действующий ядерный реактор, которого, как предполагается, у немцев во время войны не было.

Тем не менее не следует походя отвергать это сообщение Лайна, ибо, как отмечается в моей предыдущей книге «Черное солнце Третьего рейха», предположительно нацисты испытали в 1945 году в Ордруфе мощную атомную бомбу с критической массой не более 100 граммов, а если это правда, такое возможно только при наличии очень чистого плутония и форсированного расщепления. Таким образом, Лайн снова делает заявление, которое, как это ни странно, согласуется с последующими утверждениями, прозвучавшими из объединенной Германии, а также с гораздо более обоснованными данными немецких исследователей, которые не ограничиваются пересказом анекдотических историй пожилых свидетелей или родственников свидетелей, а стараются подтвердить их с помощью документов или другими средствами.

Рассказ Лайна об испытании нейтронной бомбы приоткрывает дверь в его версию гипотезы двух космических программ, ибо он ясно показывает: важно то, чего нацисты действительно достигли, а не то, что им приписывается. Из этого странного рассказа всплывает еще один важный аспект версии Лайна — секретные научные и технологические разработки. И это, наконец, приводит нас к его версии, включающей три аспекта: (1) официальная релятивистская физика против тайной эфирной физики, (2) закон о национальной безопасности и сокрытие науки и

(3) роль нацистов во всем этом.

а. Физика для публичного пользования и оккультная эфирная физика

Лайн излагает свои доводы по поводу тайной физики и тайных технологий в виде серии ясно сформулированных и провокационных вопросов, сопровождающихся столь же ясным и провокационным ответом:

Обратите внимание на намек, будто аппарат национальной безопасности каждой страны вовлечен в этот заговор. Мы вернемся к этому аспекту версии Лайна чуть позже.

По мнению Лайна, сокрытие «тайной эфирной физики» требует разработки программы, включающей два центральных элемента. (1) Сокрытие экзотической физики, сведения о которой время от времени становятся достоянием гласности, как бы туманны ни были эти сведения и как бы ограничен ни был круг осведомленных лиц. Для этого используются различные методы, имеющие целью создание трудностей при реконструкции скрываемой физики. (2) Создание альтернативной версии физики для «публичного пользования», или, как выражается Лайн — тоже ясно указывая, почему, по его мнению, физика в XX веке зашла в тупик, — накачивание публики «релятивистским снотворным» под аккомпанемент экзотических терминов вроде «ткань пространства-времени», которые свидетельствуют о том, что облеченные властью хотят скрыть — а именно существование мирового эфира, хотя под эфиром ошибочно понимается релятивистский эфир[121]. Причина обманчиво проста: «эфирная физика» по своей природе и по своему названию — это субатомная физика[122]. Что же касается релятивистской физики, то это физика макромира. И, как неоднократно повторялось в многочисленных популярных книгах по физике, со времен появления теории относительности и квантовой механики цель физики состояла в том, чтобы объединить эти теории. Ясно, что Лайн считает теорию относительности Эйнштейна самым важным компонентом «физики для публичного пользования», физики неизбежного тупика. Это то, что касается второго элемента.