Тема последнего, рокового дня Помпеи и своего отношения к картине К.Брюллова Вы, господин автор, не раскрыли! Вернее будет сказать прошлись по поверхности. В таком разе, зачем взялись за столь серьезную тему да еще с желанием опубликовать в печати?

Хочется отметить «богатый» русский язык автора, которым он пытается описать шедевр русской живописи и вызванные им эмоции. Язык в поэзии — это инструмент, кисть художника, которыми он ваяет свои литературные полотна. А палитрой же служат литературные художественные приемы, и чем ярче метафоры, чем точнее аллегории, сравнения, оригинальней словообразования, чем богаче рифмы, тем ярче и само стихотворное полотно.

Посмотрим палитру художника Веского: все те же «перед картиною немея,

стою как будто сам не свой», «понять, жестокости не смея, собою вовсе не владея», «мечты во прахе голубые» — и это все, чем богат поэтический русский язык?!

Хотелось бы отметить и зачастую оригинальность владения русским языком г. Веского. На протяжении всего стихотворения все более или менее гладко, но вот и перл:

«На город тучи наползают,

Все как ужасный словно сон,

Там мысли тело истязают!

Но не будем слишком строги к автору — в поэтическом запале г. Веский просто немного забыл о синтаксисе, забыл увязать все слова в стройную нить, чтобы они не резали слух читателю. Ну, с каждым случается косноязычность в творческом запале! ☺

К «достоинствам» стихотворного текста хочется отнести часто встречающиеся, «избитые» в разговорном обиходе словосочетания и лит. штампы, отнюдь, не украшающие стихотворение, как то: «сам не свой», «объяты паникой», «смерти лик», «мечты голубые», «тяжелый стон», «тучи наползают».

В заключение хочется сказать автору, что, берясь за сложную в психологическом отношении тему, поэт должен ощущать всю меру ответственности перед читателем за результат своей работы. Поэзия — это многоединая литературная задача, где заданной теме должны соответствовать все поэтические средства для создания живописного словесного полотна.

Чтобы уж не быть совсем голословным, прилагаю тебе мнение А. Полецкого:

«Привет! Особенно важно, про штампы… Григорий их в упор не видит. Видимо он считает, что ему "не нужно изобретать велосипед"? Мучиться в творческом экстазе, не спать ночами в поисках образов, метафор, своих, не заёмных…Что и определяет, собственно, индивидуальность автора…Похоже, что его никто серьёзно не разбирал по косточкам…Это его беда…Он остался на уровне начинающего поэта. Пока он этого не поймёт, так всё и будет графоманством…»

С уважением, В.Иванов.

* * *

Sergej Hartschenko. Мой ответ.

Кому: vli-46 <[email protected]>

Дата: 21 Фев 2010 23:10:44

Владимир, здравствуй!

Тебя эмоции явно переполняли, когда ты писал мне это письмо. Очень быстро ты переходишь на официальный тон (поэт Веский, Вас, господин). Чтобы это могло значить? Мои аргументы, видимо, подействовали, но признать их, значит, расписаться в собственном бессилии, но на это могут пойти только сильные духом люди, конечно. Почему бы тебе не взять ручку и не написать «встречное» стихотворение с таким же названием, но уже с более, несомненно, глубоким смыслом, с великолепным эстетическим вкусом, с неповторимыми метафорами. Я буду первым, кто тебя поздравит! Однако, очень сильно сомневаюсь, Володя, в том, что ты в состоянии принять мое предложение. Твои замечания, касающиеся слабого раскрытия происходящего, я не принимаю всерьез и вот почему: Краткость — сестра таланта! (Это я так, чтобы освежить твою память). Ты потратил время на свое письмо и я тебе очень признателен за него, за ту поддержку, которую ты нашел в лице Александра Полецкого, с чем тебя и поздравляю — я же буду искать поддержку в лице… народа. Вот такие у нас разные цели (чуть не написал: поэт, господин Иванов), Владимир. С уважением, Сергей.

* * *

Владимир Иванов <[email protected]>

Кому: Sergej Hartschenko

Дата: 22 Фев 2010 12:30:37

Здравствуй, Сергей!

Клиника твоего случая заключается в том, что ты не хочешь прислушаться как раз к гласу того самого «народа», о котором говоришь. Только этот народ что-то все-таки понимает в поэзии, а на которого ты расчитываешь — увы! Самое печальное то, что тебя обуяла гордыня, которая заводит художника вникуда. Ну что ж, оставайся со своей краткостью в приятном визави и с нетребовательными читателями. Относительно Полецкого могу сказать одно: хоть и малопишущий, но автор способный, как и Наташа. Что касается предлагаемой поэтической дуэли, то писать об этой картине буду, когда созрею, а не наскоком. Я не хочу стоять перед ней «немея» "сам не свой"! Кстати, можешь посмотреть мою небольшую рубрику "Картинная галерея" на моей странице сайта "Stihi.ru" (http://www.stihi.ru/avtor/vli46), чтобы не голословствовать. За сим желаю оставаться здравствующим, твой покорный слуга поэт и прозаик Владимир Иванов.

* * *

Sergej Hartschenko

Кому: vli-46 <[email protected]>

Дата: 22 Фев 2010 21:40:52

Владимир, здравствуй!

Сначала хочу тебя поблагодарить за ссылку, я зайду на нее, непременно. Твой субъективизм понимаю, каждый имеет право на свое собственное мнение, в том числе и ты. Экспериментальная поэзия (новые формы стихосложения, новые метафоры), ты сможешь найти на страницах журнала «Воздух». Там, вполне возможно, ты встретишь очень много своих единомышленников. Та энергия, с которой ты отстаивал свою точку зрения, меня весьма порадовала: скучно мне с тобой не было. С уважением, Сергей.

* * *

От кого: Сергей Харченко <[email protected]>

Кому: [email protected]

Сегодня, 10.05.12 14:46 1 файл

Герман Николаевич, здравствуйте!

После нашего с Вами разговора я проанализировал тексты, где Вами были сделаны пометки. Высылаю их Вам, надеясь на комментарии. Вы дошли до 134 страницы. Я был бы Вам глубоко признателен, если бы Вы продолжили просмотр материала и сообщили коротко о своём мнении, указав лишь строку в названии стиха, остальное — «дело техники». С уважением и наилучшими пожеланиями, Сергей Григорьевич.

* * *

19 Апр 2008 13:30:24

К вам обращается читатель сервера Стихи. ру

Благодарю за приглашение. Мне очень понравилось Ваше творчество. Жаль, что не могу написать отзывы на все произведения (я, увы, не поэт, а регистрация только для авторов). А если в общем — мне близки проблемы, освящаемые Вами и взгляды на эти проблемы, очень понравилось тонкое чувство юмора, небольшая доля сарказма, очень точные и емкие образы, легко воспринимается текст (нет заумных фраз и странных трудных слов). Близки по ощущениям произведения в рубрике "религиозная лирика", несколько напугала поэма «Монах» — много читала об этом, наверное, действительно, духовное падение так и происходит (точно не знаю, мне неоткуда падать). «Икона» вызвала слезы — очень откликнулось что-то