Прививка против кори проводится живой противокоревой вакциной в возрасте около года. Вначале одной прививкой надеялись обеспечить пожизненный иммунитет, но этого не произошло. Теперь основанием для прививки служит якобы желание уберечь ребенка от осложнений кори.

Но как мы уже говорили, осложнения могут возникать там, где корь лечится неправильно, не соблюдается постельный режим, где медики вмешиваются в течение болезни, пытаясь антибиотиками прервать ее течение. Гомеопатическое лечение, постельный режим и витамины, особенно A и C, позволяют отлично справляться с течением кори. Кроме того, корь не протекает сейчас так тяжело, как раньше, что связано с улучшением условий жизни населения, в частности питания.

Врач-гомеопат из Великобритании Д. Донеган говорит по поводу прививок против кори: «Отказывая девочкам в возможности перенести корь, мы подвергаем опасности их будущих детей, которые не получат защитные антитела к этой болезни и будут восприимчивы к ней в самом опасном возрасте, младенческом».

Действительно, так и произошло. Раньше в нормальных условиях дети обычно болели корью в возрасте старше года. Поголовные прививки, не дающие прочного иммунитета, привели к тому, что заболевание сдвинулось в младенческий и взрослый возраст, когда это заболевание протекает гораздо тяжелее и значительно чаще дает осложнения.

Хотим еще привести один поучительный пример на опыте Финляндии. В 90-е годы Финляндия с энтузиазмом объявила, что она ликвидировала почти все детские инфекции, в том числе краснуху, корь, свинку. А в 2000 году эта страна вынуждена была признать, что вместе с исчезновением безобидных детских инфекций у них отмечается беспрецедентный рост сахарного диабета, аутизма, аллергических заболеваний. Делайте вывод сами.

В России прививка от туберкулеза, так называемая БЦЖ, проводится уже в роддоме и впоследствии подкрепляется в более старшем возрасте. Причем она осуществляется без согласия на то родителей или родственников ребенка. Но согласно новейшим данным эта прививка не дает надежной защиты от заражения и заболевания туберкулезом. «Давно известно, что вакцина БЦЖ совершенно непригодна для ликвидации туберкулеза. Нерациональное использование ее приводит к прямо противоположным результатам – нарастанию туберкулеза», – говорит известный вирусолог Г. П. Червонская. Это и подтвердила нынешняя ситуация у нас в стране, когда, несмотря на почти стопроцентный охват населения России прививкой БЦЖ, с некоторых пор заболеваемость туберкулезом растет с угрожающей быстротой. Более того, наблюдения врачей-фтизиатров отчетливо показывают, что привитые больные болеют значительно тяжелее, т. к. заболевание у них протекает не по типу первичного, более легкого течения с последующим выздоровлением, а по типу вторичного туберкулеза, формирующего хронические формы болезни. Кроме того, давно известно, что это болезнь социальная и напрямую зависит от уровня жизни и социального положения больного. Так согласно статистике, каждый третий у нас в стране заболевший туберкулезом побывал в местах заключения. Так что в смысле профилактики заболеваемости значительно важнее правильные эпидемические мероприятия: раннее распознавание, лечение и наблюдение больных с открытой формой туберкулеза, изоляция больных, особенно от младенцев, улучшение условий жизни населения и т. д. Следует отметить, что многие развитые страны уже вообще отказались от прививки БЦЖ в связи с ее неэффективностью.

Теперь о пробе Манту, якобы призванной выявлять у детей туберкулез как можно раньше, на стадии туберкулезной интоксикации. Это яркий пример того, как часто человечеству хочется пребывать в иллюзии. По свидетельству самих фтизиатров, давно известно, что эта проба не специфична. Очень много положительных и сомнительных реакций связано с поствакцинальной аллергией и вообще с увеличением аллергических проявлений у современных детей. И, тем не менее, ребенка с положительным ответом посылают в противотуберкулезный диспансер, подвергают рентгеновскому облучению и довольно часто «профилактически» назначают лечение совсем не безобидными препаратами. На наш взгляд, проведение данной пробы лишено смысла.

Заражение вирусом гепатита B происходит через кровь. Этот заболевание особенно опасно для определенных групп лиц: медиков, работающих с кровью, пациентов больниц, которым переливают кровь или плазму, а также для тех, кто ведет асоциальный образ жизни – наркоманы, лица с нетрадиционной половой ориентацией и т. д. Гепатит B опасен тем, что он часто принимает хроническое течение, которое заканчивается печеночной недостаточностью, циррозом печени. Кроме того, большое количество людей, перенесших гепатит B, становятся носителями болезни, т. е. выделяют вирус и могут быть опасными для окружающих.

Прививка против гепатита проводится у нас в России, да и во всех странах вакциной, полученной методом генной инженерии, а любой генно-инженерный продукт не изучен пока еще на отдаленные последствия, что следует особенно учитывать при введении его детям! Прививка делается в первые дни жизни в роддоме (согласия родителей, естественно, никто не спрашивает), потом на втором месяце жизни и около года. Вакцина эта относительно новая и была заявлена как абсолютно безопасная для ребенка. Но в последнее время появляются все новые сообщения о побочном действии вакцины против вируса гепатита, в том числе называются болезни с очень тяжелым течением и плохим исходом – тромбоцитопения, различные поражения нервной системы в виде невритов, параличей. Во Франции разразился скандал в связи с обязательной прививкой от гепатита всех подростков после того, как случился резкий подъем заболеваемости рассеянным склерозом – тяжелым заболеванием нервной системы, влекущим за собой инвалидизацию больного. И, наконец, последние исследования показывают очень невысокую эффективность прививки от гепатита В. Так, было выявлено, что большинство детей, привитых при рождении, к возрасту пяти лет уже полностью утратили антитела к вирусу гепатита В.

Риск для младенца заболеть гепатитом B очень мал. А для новорожденного новая прививка означает дополнительную иммунную нагрузку, и это в том возрасте, когда ребенок должен усиленно заниматься построением своего тела, а не борьбой с веществами, которые ему вводятся посредством сомнительной прививки.

Различные взгляды на применение прививок сказались и на самой системе их существования. Так, во Франции, самой бюрократической стране, право вакцинироваться было предоставлено на личное усмотрение граждан. Подобный порядок существует и в некоторых других странах – Италии, Бельгии, Голландии. В Швейцарии с XVIII века «обязательность прививок отменена народом».

В заключение хочется привести отрывок из страстной статьи отечественного вирусолога Г. П. Червонской, которая сама много лет занималась созданием прививочных вакцин под руководством академика с мировым именем М. П. Чумакова: «Ликвидация инфекций – работа неблагодарная, практически невыполнимая, да и небезопасная». А вот предостерегает уже автор дифтерийного анатоксина Гастон Район: «Уничтожить и не ждать ответного удара, не подумав, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы? Увы, мы вынуждены признать – занимают, да еще как занимают! Агрессивные стрептококки, многоликие вирусные гепатиты, герпес и т. д. А новые штаммы микобактерий туберкулеза, вызывающие туберкулез костей, кожи, кишечника, суставов, мочеполовой системы среди „правильно“ привитых против туберкулеза вакциной БЦЖ».