И если вы сами еще не прошли тест, которым мы определили психосоциотип мужчин, срочно сделайте это. И после того как вы присвоите себе один из кодов, изучите повнимательнее описание вашего типа и возвращайтесь к нам.

Допустим, вы определили его и свой тип личности, поняли, как нужно себя вести с каждым из них, а есть ли какая-то типология союзов мужчины и женщины?

Да, конечно, ведь цель книги – создание союза с мужчиной, а значит, мы должны понимать, из каких составляющих эти союзы создаются. В предыдущих разделах мы много внимания уделили соционическим методам идентификации личности и ее отношений, в Приложении 2 есть также таблица и краткое описание взаимоотношений разных типов, изучите ее.

А еще я хочу познакомить вас с психоаналитической типологией. Думаю, это углубит и расширит ваши представления и знания. Предлагаемый способ определения вашего союза довольно простой, не требующий серьезного исследования и рассчитанный на общее восприятие динамики отношений.

Можно выделить следующие типы союзов.

1. Параноидные союзы, в которых недоверчивость и страх перед возможностью подвергнуться преследованиям в широком смысле создают обстановку чрезмерного контроля и наблюдения.

Власть, как правило, сосредоточена у самого мнительного (это необязательно мужчина). И напарник, и все близкие используются лишь для сбора и подготовки информации о внешних и внутренних опасностях. В этих союзах доминирует консерватизм, окружение боится показаться слишком изобретательным и инициативным. Жизненное кредо – «Как-нибудь выкрутимся!».

Чтобы как можно больше снизить имеющийся риск, в таких союзах принято проводить разграничение всех возможных действий и процессов. Атмосфера – скорее холодная, рациональная, лишенная эмоциональной теплоты.

2. Эпилептоидные союзы, где стремление к совершенству не знает границ. Ошибки, неточности, неясности, неопределенности должны избегаться любой ценой.

Здесь царит культ планирования и регламентации, так как есть опасения, что неожиданные факторы могут парализовать жизнедеятельность союза. На все имеются принципы, руководящие установки и указания, которые накапливаются многие годы. Ничто не делается случайно, мелочей здесь не бывает. Такие союзы довольно консервативны и не умеют быстро реагировать на изменение внешней среды. Они сильно привязаны к определенным проверенным временем, а лучше поколениями установкам, истинам, стратегиям развития.

Основной мотив такого союза – нежелание от чего-либо или от кого-либо зависеть. Они хотят сами все определять в своей жизни. Решения принимаются очень тяжело и при неполной проработке вопроса с легкостью откладываются до лучших времен.

Общая проблема этих союзов – «За деревьями не видят леса, в котором водятся страшные звери».

3. Истероидные союзы, в которых нормальное взаимодействие превращается в драматические инсценировки и представления.

Процесс важнее результата. Гиперактивность, импульсивность, предприимчивость и непринужденность. Отвага, риск и самостоятельность в принятии решений – основа деятельности лидера. Для них любое пространство, будь то квартира или какое-нибудь публичное место, – сцена, на которой можно демонстрировать себя и свои «смелые» и оригинальные решения.

При этом абсолютно нет места нормальному общению. Все спонтанно, нет стратегии, невозможно строить не только долгосрочные, но и краткосрочные планы. Отсутствует система сдерживания, и контрольные механизмы не работают.

Философия истероида: «Я хочу быть значимым и производить впечатление».

4. Депрессивные союзы отличаются пассивностью, отсутствием уверенности в своих силах, бесцельностью и бессмысленностью своего существования.

Что бы ни происходило за окнами, жизнь этой пары наполнена рутиной приевшихся церемоний и процедур и отсутствием всякого желания что-либо менять. Этот союз не живет, а доживает.

В головах – вакуум. Стремление удержаться в этой жизни с помощью вчерашних навыков и завоеваний вызвано не стратегией минимизации рисков, а желанием не ошибиться. Неуверенность и подавленность лидера пары выражается в жалобах и поисках внешних причин нынешних неудач.

Оба деморализованы и демотивированы. Жизнь пронизана пессимизмом. Их девизы: «Тише едешь – дальше будешь» и «Моя хата с краю».

5. Шизоидные союзы, которые представляются окружающим холодными, отрешенными, замкнутыми и даже порой опасными.

Лидер такого союза обычно интровертен, лишен дружеских и неформальных контактов, беспомощен в тактических вопросах и даже не пытается четко разъяснять свою позицию и взгляды. В подобных случаях сильно манипулятивное влияние того, кто как бы находится в зависимости.

Нарушено единство личных и деловых процессов, что приводит к снижению общей активности пары.

Обычно такой союз находится в информационном вакууме. Главный интерес лидера может заключаться в какой-нибудь навязчивой идее, связанной с ревностью к удачливости или компетентности кого-нибудь из друзей, знакомых. Установление внутренней и внешней дистанции служит своего рода защитой и без того уже пониженной самооценки.

Описанные мною союзы, конечно же, патологичны. Но при внимательном рассмотрении своего и других известных вам союзов, вы сможете увидеть некоторые тенденции, которые помогут выявить зарождающиеся (или уже родившиеся) проблемы.

Что делать, если вы обнаружили, что находитесь на пути, ведущем к проблеме? Посмотрите внимательнее на карту и увидите, что нужно всего лишь сменить маршрут. Или попутчика…

Поскольку для всех актуальна проблема устройства личной жизни (даже если кто-то считает, что с этим нет проблем сейчас), давайте поймем, какой же все-таки мужчина подойдет достойной женщине? А какой недостоин ее?

Хочу еще раз напомнить предмет нашего рассмотрения: нас интересуют успешно-успевшие, обеспеченно-беспечные, состоятельно-состоявшиеся мужчины. Или, по крайней мере, имеющие потенциальные возможности стать таковыми. Для кого-то главным критерием может быть – надежность и порядочность, но даже в мелодрамах это обычно дополнение к социальным достижениям мужчины.

Не лишним будет учесть также потенциальную возможность, которая может стать угрозой для отношений, а порой и для вашей судьбы или жизни. Поэтому предлагаю настроиться на серьезный лад, потому что нам сейчас предстоит окунуться в психиатрию. Но вы не смущайтесь такому повороту. Сразу скажу, что с уверенностью определить грань между расстройством, акцентуацией и нормой очень сложно, и наша задача – выявить в личности тенденции к отклонениям, которые в дальнейшем могут доставить вам немало проблем.

Так что, если вы не против, воспользуемся методикой Дж. Олдхема и Л. Морриса, построенной на классификации, представленной в «библии американской психиатрии» – DSM-IV. Сами авторы приводят высказывание Т. Миллона: «Если индивидуум способен гибко взаимодействовать с окружающими, если обычные действия и впечатления приносят ему удовлетворение, тогда мы смело можем отнести этого человека к нормальному или здоровому типу личности, и, напротив, если на повседневные задачи индивид реагирует негибко или не выполняет их, а также если обычные действия и впечатления приводят к дискомфорту или лишают человека способности к самосовершенствованию, то мы говорим о патологической или малоадаптируемой личности».