В 1978 году премьер-министр Индии Морарджи Десаи утверждал, что уринотерапия стала находкой для многих жителей его страны, не имеющих доступа к нормальной медицине, и что он сам регулярно пьет свою мочу. А в 2018 году на канале TED Talk, который, уверен, многим из вас известен, выступал индийский паренек с рассказом о натуральности и эффективности уринотерапии. Организаторы, конечно, указали в описании, что они не несут за его слова ответственности и что у уринотерапии нет доказанной эффективности, но ролик на канале все-таки оставили.

В некоторых африканских странах нормальной медицины нет до сих пор, и поэтому там продолжают прибегать к уринотерапии… да и не только к ней: они вынуждены лечиться всем, что под руку попадет. И поэтому местные ученые вынуждены на полном серьезе проводить исследования по терапевтической эффективности коровьей мочи, которой пытаются лечить свои недуги бедные слои населения.

Впрочем, даже у нас в стране можно иногда услышать, как чья-то знакомая бабушка, больная сахарным диабетом, регулярно делает компрессы с мочой, или что-то в этом роде. Комментарии под опросами, которые я проводил в своих соцсетях, подтверждают мои слова. А если зайти в комментарии под роликами Геннадия Малахова, так волосы дыбом встают: люди постоянно лечатся собственной мочой, мочой детей, мочой животных, лечат животных своей мочой! Да что с ними не так?!

Обратите внимание: за уринотерапию топят чаще всего всякие гомеопаты, натуропаты, бабки-ясновидящие и тому подобные шарлатаны. Они утверждают, что в моче в небольших дозах содержатся все необходимые нам витамины, минералы, гормоны и так далее. И, как это всегда бывает с шарлатанами, это даже хуже, чем ложь, — это полуправда. Состав мочи действительно очень многообразен. Но если вы хотите получать эти самые витамины, гормоны и прочее, то почему бы не прибегнуть к средствам, в которых их дозировка постоянна, точно известна и документально подтверждена? Ну или по крайней мере средства, которые хотя бы употреблять гораздо приятнее, чем мочу?

Итог

В конце этой главы хочется написать какое-то послесловие. Я именно поэтому в ее начале говорил, что с альтернативной медициной и правда «не всё так просто», как бы избито эта фраза ни звучала. С цитатой Тима Минчина из начала главы я согласен на все 100 % — лучше и не скажешь. Но означает ли это, что альтернативная медицина — это какое-то абсолютное зло, которое следует запретить и забыть как страшный сон? Нет, не означает.

Абсолютно все нетрадиционные методы лечения выработаны опытным путем. Его важно отличать от экспериментального. Эксперимент подразумевает проверку гипотезы, получение рабочей теории, а затем многократную перепроверку теории. В альтернативной медицине такого нет и в помине. Помогло? Отлично! Отсюда следует два простых вывода. Во-первых, все эти методы нужно подвергнуть нормальной проверке и взять те из них, что эту проверку прошли и доказали свою пригодность на практике. Во-вторых, нам и без этого есть что позаимствовать у альтернативной медицины. Я говорю о максимальном внимании к пациенту, индивидуализированном подходе, налаживании комплаенса и, как следствие, формировании эффекта плацебо.

Именно в этих вещах кроется ключ к успеху нетрадиционной медицины. Она бы не смогла существовать без этого, в отличие от нормальной медицины. Первые приемы у хаджамов, гомеопатов, акупунктурщиков, остеопатов и иже с ними длятся довольно долго. С пациентом общаются, расспрашивают про самочувствие, выясняют досконально историю болезни, пытаются, как те же астрологи, проводить параллели… к месту и не к месту. Ладно, если мы говорим об альтернативщиках с дипломом врача, то у них всё проходит в более цивильной форме, но суть та же: больному уделяют ВНИМАНИЕ.

Часто человек страдает от болезни, а врачи видят в нем лишь очередного пациента, которому нужно задать стандартные вопросы, дать ему стандартные ответы, быстренько сделать назначения и затем скорее звать следующего пациента, потому что за дверью очередь просто огромная, а за нарушение плана будут штрафовать. Плюс необходимо прямо во время приема успеть безошибочно заполнить документы. И на всё про всё у докторов есть несколько минут. Терапевтам и педиатрам, например, дают всего 12 минут. 12 минут на то, чтобы опросить и осмотреть пациента, поставить диагноз, выписать направление на анализы и назначить лечение.

Все эти жесткие правила проведения приема у врачей созданы в первую очередь ради повышения качества оказываемых ими услуг, то есть ради здоровья пациентов. И в то же время приходится находить баланс с ограничениями в виде имеющихся ресурсов. Система здравоохранения — это механизм, конвейер, который в абсолютном большинстве случаев выполняет свою функцию: больным оказывают помощь. Но если мы говорим о тех нередких ситуациях, когда человек ходит от специалиста к специалисту и тратит время и деньги, чтобы поправить свое здоровье, этот конвейер уже не так эффективен. Если не удается поставить диагноз и назначить лечение, которое избавит от всех страданий, у больного могут опуститься руки. И простое человеческое отношение, сострадание и поддержка могут подарить надежду. А надежда на хороший исход болезни значит очень многое — это вам любой доктор подтвердит.

Часть II

Верхний слой айсберга

Поверьте, самые сложные главы уже позади. Дальше будет немного попроще. В этой части книги я проведу ликбез по основным заболеваниям, лекарствам и методам профилактики и диагностики. И, как вы понимаете, название этой части я намеренно сделал таким. Вся эта информация — действительно лишь самая верхушка айсберга. Гораздо больше интересного и важного я был вынужден оставить за бортом, потому что одной из целей книги, помимо простой ликвидации медицинской безграмотности, было зарождение интереса в ваших сердцах. Интереса к медицине. Тем не менее даже этой малой части, этих нескольких глав хватит, чтобы дать вам более обширные и глубокие познания в этой сфере, чем у большинства людей. Это сомнительный повод для гордости, но владеть этой информацией крайне полезно, вот увидите.

Глава 3

Инфекции, о которых должен знать каждый

Он открыл шкаф, вынул из стерилизатора две гигроскопические маски, протянул одну Рамберу и посоветовал ее надеть. Журналист спросил, предохраняет ли маска хоть от чего-нибудь, и Тарру ответил: «Нет, зато действует на других успокоительно».

Альбер Камю, «Чума»

Как по-вашему, не слишком наглое название для главы? Почему это о каких-то болезнях должен знать абсолютно каждый человек? Разве для таких вопросов недостаточно медиков? Мы платим налоги, а здравоохранение в России, как и во многих других странах, существует в основном за счет этих самых налогов. Так пусть на