про великую державу в пропаганде был всегда — но это не совсем так. До протестов 11-12 года общепринятым был другой дискурс, который мы унаследовали из девяностых, про то, что мы хотим быть нормальной страной.  Просто вспомните, как тогда обозначались популярные цели. Мы стремимся быть правовым государством, мы строим гражданское общество. Иногда это ещё формулировалось как «войти в цивилизованный мир». Владимир Путин тоже не сразу обернулся махровым автократом с идеями о великой России. В начале правления он даже успел поговорить о нормальных вещах, об удвоении ВВП, например.  В 99 году, когда Путин был ещё премьер-министром, он написал статью «Россия на рубеже тысячелетий», в которой указал цель достичь за 15 лет уровня Португалии по ВВП на душу населения. Там не было ни слова об особом пути, скрепах или традиционных ценностях. Разговоры о величии пошли уже после 12 года и появились как неуклюжая реакция на гражданский протест.  Что ещё остаётся, когда граждане требуют учитывать их голоса, уважать их достоинство, соблюдать законы, а тебе в этом смысле буквально нечего им предложить? Ну тогда в ход можно пустить сюжет про стабильность, читай, несменяемость власти. Ну, а чтобы укрепить байку о стабильности. Можно предложить стать великой страной.  Между тем, российское общество не было готово к жертвам ради величия, ни демографически, ни психологически — и не готово до сих пор. Давайте ещё раз вернёмся к статье «Ведомостей» о предвыборном исследовании, которое провела Администрация президента.  Представляете, больше 10 лет пропаганда величия, спортивные достижения как в Советском союзе, традиционные ценности как при царе, ты им и Крым добыл, и Донбасс защитил, и НАТО дал отпор в телевизоре. А теперь на втором году твоей войны граждане внезапно хотят комфорта, прогресса и демократии. А величия — не особо.  Предлагая гражданам величие, автократы часто думают, что они делают народу уникальное предложение, что обосновывают своё уникальное положение среди других держав, но на самом деле нет ничего более банального, чем миф о величии. На дворе давно не XIX век, за звание великой державы не дают даже медальку из фольги. Всерьёз участвовать в этом воображаемом соревновании «на слабо», жертвуя действительно важными вещами — просто нелепо.  Большинство граждан нашей страны вообще не мыслит этими категориями. Это и достоинство, и недостаток атомизированного общества. Ему невозможно продать такую коллективистскую идею, как жертва во имя величия страны. Но бороться с этим концептом тоже никто не станет.  Люди, живущие в атомизированном обществе, по опыту знают: государство начинает говорить о вечном, когда не может поддержать разговор об экономическом росте и уровне жизни, потому что миф о величии страны, на какие бы аргументы он ни опирался — это не более, чем попытка продать гражданам хоть что-то взамен демократии, верховенства права и гражданских свобод.  Ещё одно неприятное свойство таких пропагандистских сюжетов в том, что они работают сразу во все стороны. С одной стороны, гражданам говорят: вы хотите вот этого, православного брежневизма, где значок ГТО вручают за утопление геев в святой воде. Хотите с НАТО бодаться, без Крыма просто жизни вам не было. Вам нужен парад победы в Киеве, а всякие гражданские права, даже в той части, чтобы полицейский не мог просто звездануть дубиной по голове, вы считаете вражеской лженаукой.  С другой стороны, та же самая пропаганда работает вовне, работает на активную часть российского общества, работает на западных спикеров и политиков, потому что вот такой русский народ, это агрессивные и первобытные рабы, которых хлебом не корми, дай чужой кровушки попить, которые не живут в условиях авторитарного режима, лишившего их прав насильственными методами — а хотят этой власти, заслуживают такой власти, эта власть органически происходит из их звериной природы.  Нормальному человеку совершенно нечего ловить с этими люмпенами и маргиналами. Они никогда не найдут общего языка и не следует даже пытаться разговаривать, заниматься политикой, участвовать в выборах, лучше оставить этот народ наедине с его Путиным. Путин их хотя бы в клетке пока держит и на свободную охоту за людьми не выпускает. Это пропаганда вовне.  Нормальному правительству в нормальном государстве угрозу несёт, продолжает пропаганда вовне, не Путинский режим сам по себе, не его чиновники и не его олигархи. Надо ставить барьер не против грязных денег, говорят они, не нужно лишать Путина поступления валюты — но нужно выстроит огромную визовую стену против тех толп одичалых, которые стремятся в своих грязных от крови калошах топтать европейские улицы.  Таким образом, пропаганда не просто пудрит мозги гражданам, она ещё с радостью перекладывает с больной головы на здоровую, отгребает ответственность от тех, кто принимает зловредные чудовищные решения, и переносит на мифическую сущность «народ». Это не мы козлы, это мы выполняем народную волю. Если вам что-то не нравится, вот на народ свой гнев обращайте.  Главное, что мы, та самая активная часть общества, должны делать — не вестись на такие сюжеты ни в одном из их качеств. Не позволить дурить себе голову вымышленными нарративами. В первую очередь, не перекладывать ответственность с тех, кто действительно делает кровавые глупости, на тех, кто от этих глупостей пока полностью зависит. Первые — российское начальство, злодеи. Вторые — российское общество, жертвы, которые вынуждены кивать гривой на любую глупость, просто чтобы жить, просто чтобы не лишиться работы и не сесть в тюрьму.  Мы должны адекватно воспринимать реальность и при любой возможности говорить с нашими гражданами, теми, кому пудрят мозги и заставляют жить в вымышленном мире, переживая о вымышленных проблемах. Но это не делает их ни первобытными, ни агрессивными, ни рабами по своей природе",Великая Россия. На словах и на деле - ЭХО,https://echofm.site/opinions/velikaya-rossiya-na-slovah-i-na-dele,2023-08-16 06:17:26 -0400

"Осторожнее, дети! - ЭХО","Новый учебник истории для 11 класса писали и редактировали ужаленные ресентиментом люди. Картина мира от ветерана 5-го главного управления КГБ.  1. Репрессии против Еврейского антифашистского комитета? А вы что хотели?! Они установили связь с “сионистами”.  “По мере обострения холодной войны под подозрение попадали лица, тесно связанные с  общественными и  политическими деятелями за границей. В  1948 г. Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) был распущен. Ряд деятелей ЕАК, установивших связи с зарубежными сионистскими организациями, были обвинены в шпионаже”.  2. Помните, как Лысенко гонял генетиков? Ну, так это потому, что в СССР в научной среде после войны “поддерживалась творческая атмосфера”. Ну, перебрали с дискуссией чуть только.  “В научной среде поддерживалась творческая атмосфера. К сожалению, в ходе дискуссий по проблемам биологии президент