меня, что Государь остановил на мне свой выбор для должности министра финансов. От себя Горемыкин прибавил, что он горячо поддерживает желание Государя, которое только опередило его собственное желание, которое он непременно высказал бы, если бы Государь не начал с того, что Он именно желает видеть меня на этом посту. ‹…› Я всячески доказывал, что лучше всего было бы оставить прежний состав министерства, приготовившего выборы, и сберечь новые силы для будущего, когда сколько-нибудь выяснится обстановка совместной работы с новыми законодательными учреждениями. Не выходя из своего обычного безразличия, Горемыкин мало опровергал мои аргументы и сказал мне только, что Государь не доверяет прежнему министерству, положительно не желает сохранить никого из его состава в новом Совете [министров], хотя отдельные лица, как, например, Шипов, ему лично симпатичны, и просит меня все, что я ему сказал, лично доложить Государю, так как мое назначение предрешено Им, и он не в состоянии исполнить моего желания и лично положительно отказывается от передачи моей просьбы Его Величеству» (Коковцов В. Н. Из моего прошлого. М., 1992. Кн. 1. С. 147–148). Одни члены кабинета С. Ю. Витте были уволены одновременно с ним (министр внутренних дел П. Н. Дурново — 22 апреля,) либо вскоре после него (министры: просвещения — граф И. И. Толстой, путей сообщения — К. С. Немешаев, финансов — И. П. Шипов, юстиции — М. Г. Акимов, главноуправляющий землеустройством и земледелием А. П. Никольский, государственный контролер Д. А. Философов и обер-прокурор Святейшего Синода князь А. Д. Оболенский — 24 апреля, министры: иностранных дел граф В. Н. Ламздорф — 28 апреля и торговли и промышленности М. М. Федоров — 4 мая). Вместе с тем три министра (военный — генерал А. Ф. Редигер, морской — адмирал А. А. Бирилев и Императорского двора — барон В. Б. Фредерикс) перешли в следующий кабинет под председательством И. Л. Горемыкина, назначенного премьером 22 апреля.

916

Ср.: «Уход гр. Витте есть новая крупная победа К[а]д[етской] партии, совершенно независимо от того, кто займет его место. В самом деле, гр. Витте мог получить отставку или за Манифест 17 октября, или за деятельность свою после 17 октября. Так как народное представительство все-таки созывается, то очевидно, что первое предположение исключается и остается второе, что в последнюю минуту не решились поставить гг. Витте — Дурново, этих вдохновителей контрреволюционного периода, лицом к лицу с народными избранниками. Какие только приемы ни пускались в ход для того, чтобы подобрать „подходящий“ состав Думы. Но чем хитроумнее и настойчивее были пускаемые в ход средства, тем грознее не объединялась оппозиция, и вотум страны раздался так громко, что его услышали глухие. Уход Витте — Дурново, несомненно, весьма сильно облегчает задачи Думы и вдохнет новую энергию партии-победительнице» (Отставка гр. Витте // Право. 1906. № 16. 23 апр. Стлб. 1435).

917

III Съезд делегатов Партии народной свободы // Право. 1906. № 18. 6 мая. Стлб. 1670.

918

Там же. Стлб. 1673–1674.

919

Там же. Стлб. 1674.

920

Ср.: «Указавши на огромную ответственность, выпавшую на долю партии, которая становится в Думе „большинством“ и благодаря этому связывает со своей тактикой не только партийную репутацию, но и весь ход политических событий в России, проф[ессор] Милюков во имя этого требует особой осмотрительности и вдумчивости. Необходимо очень верно взвесить все элементы политического положения, могущие влиять на определение задач деятельности в Думе… Зачем мы идем в Думу? Это, собственно, решено. Об этом говорит программа. Но как надо действовать в Думе, чтобы не обмануть доверия избирателей? Этот вопрос решается только тогда, когда выяснены наши силы и силы противника. Поэтому он не мог быть решен раньше и поэтому же он ставится теперь, после выборов и перед Думой. ‹…› „Настроение страны“ приходится учитывать главным образом с одной стороны: чего от нас ждет народ? Мы слышим два заявления. С одной стороны говорят, что народ ждет от нас прекращения смуты. С другой стороны утверждают, что народ ждет продолжения борьбы до полного осуществления народовластия. Первые ждут, что мы сдержим обещание — дадим все то, что обещает наша программа. Вторые говорят, что мы в такой работе возьмем на себя роль, брать которую не вправе: это дело правильно организованного представительства, а не такой Думы, какая есть. Проф[ессор] Милюков полагает, что дорога партии лежит между этими крайностями. Добиться правильного представительства — первая задача, но для этого необходимо обеспечить основные гражданские права, переустроить местное самоуправление. С другой стороны, сама жизнь выдвинула на первую очередь вопрос о коренной земельной реформе — вопрос национальный. Это еще не значит расширять деятельность Думы до так называемой органической работы; но это, во всяком случае, выводит ее за те узкие пределы, которыми хотели бы ее ограничить. И это нужно, чтобы успеть дать народу осязательные данные, по которым он мог бы составить собственное суждение о поведении его депутатов в Думе. ‹…› Партия будет стремиться к достижению указанных целей, не останавливаясь даже перед возможностью разрыва с правительством. Но она обязана принять меры, чтобы вся тяжесть вины и ответственности за столкновение, если таковое будет, пала на правительство» (Там же. Стлб. 1669–1671).

921

Имеются в виду события, давшие повод для досрочного роспуска II Государственной думы. П. А. Столыпин потребовал 1 июня 1907 г. от нижней палаты исключить из числа депутатов и привлечь к следствию 55 членов социал-демократической фракции и дать санкцию на немедленный арест 16 из них по обвинению в участии в подготовке вооруженного восстания. Государственная дума создала комиссию, поручив ей срочно рассмотреть обвинение, но в ночь на 3 июня социал-демократическая фракция была арестована, а позднее, в ноябре 1907 г., ее члены преданы суду.

922

Речь идет об обсуждении I Государственной думой проекта ее Обращения к населению по аграрному вопросу, происходившем 4–6 июля 1906 г.

923

Генеральные штаты (фр.).

924

Имеется в виду проект новых Основных государственных законов, переработанный в марте 1906 г. в Совете министров под председательством С. Ю. Витте.

925

Судя по всему, подразумевается следующее место из воспоминаний С. Ю. Витте: «Уже было решено, что мое место займет Горемыкин, который составлял новое министерство, а между тем Основные законы все не опубликовывались. До меня уже дошли слухи, что они и не будут опубликованы. Тогда уже, переехавши из запасной половины Зимнего дворца к себе в дом, я позвал по телефону генерала Трепова и