1610. Л. 98–100.

1737

Там же. Л. 100.

1738

Там же. Л. 103.

1739

Там же. Л. 109–110.

1740

Там же. Л. 104.

1741

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 467.

1742

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 108.

1743

Небольшие гребные суда.

1744

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 102.

1745

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 98.

1746

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 290.

1747

Там же. Л. 290–291.

1748

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 61.

1749

Там же. Л. 62.

1750

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 291.

1751

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 61–62.

1752

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 938–939.

1753

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1661. Л. 187–190; 206–217.

1754

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 63.

1755

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 418.

1756

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1610. Л. 291–292; РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 63.

1757

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1066.

1758

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско в борьбе с турецко-татарской агрессией (последняя четверть XVII в.). Харьков, 1993. С. 135; Лазаревский А. М. Семья Скоропадских. (1674–1758) // Исторический вестник. 1880. Т. 2. № 8. С. 720–721.

1759

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 109.

1760

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 64.

1761

Там же. Л. 1176.

1762

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 207.

1763

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 65.

1764

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 2.

1765

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 61–67.

1766

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 105.

1767

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 65.

1768

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1660. Л. 25–26.

1769

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 762.

1770

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 902.

1771

ПБПВ. Т. 1. СПб., 1887. С. 672.

1772

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 77.

1773

Там же. Л. 585.

1774

Там же. Л. 941, 944.

1775

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1660. Л. 112–114.

1776

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 101.

1777

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 939.

1778

Там же. Л. 939–941.

1779

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 309.

1780

Там же. Л. 367.

1781

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1095–1067.

1782

Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России. Ч. 3. От избрания Мазепы до уничтожения гетманства. М., 1830. С. 24.

1783

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 941–942.

1784

Там же. Л. 942–943.

1785

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 433.

1786

Там же. Л. 437.

1787

Там же. Л. 438.

1788

Там же. Л. 434.

1789

Там же. Л. 438.

1790

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 365.

1791

Там же. Л. 943–944.

1792

Там же. Л. 536.

1793

В документе Лукьян не назван прямо посланником Яковенко. Сообщается, что он прибыл «ис Тованского города с товарством октября 2-го числа при бывших при листу наказного атамана кошевого». Грамот при нем не имелось. Он извещал «словесною своею речью» (Там же. Л. 675). Его рассказ освещает события с точки зрения запорожцев, находившихся в Тавани. Поскольку Лукьян смог присоединиться к посыльным наказного атамана Федоренко и был выслушан Мазепой, можно сделать вывод, что он имел определенный официальный статус и, следовательно, излагал точку зрения кошевого атамана Яковенко, командовавшего находившимися в Тавани запорожцами.

1794

Там же. Л. 676.