возможности Германии ко времени нападения на Советский Союз? Захватив в свои руки почти все экономические и военно-стратегические ресурсы Европы, Германия хорошо оснастила свои вооружённые силы современным оружием, боевой техникой и материальных средств. Отсутствие в то время активно противодействующих Германии сил в Западной Европ е дало возможность гитлеровцам сосредоточить против Советског о Союза все свои главные силы. Накануне войны Германия выплавляла вместе с оккупированными странами стали 31,8 млн тонн, сама добывала угля 257,4 млн тонн, а вместе с сателитами — 439 млн тонн. Советский Союз соответ ственно стали — 18,3, угля — 165,9 млн тонн. Слабым местом Германии была добыча нефти, но это в какой-то степени компенсировалось импортом румынской нефти, а также созданными запасами и производством синтетического горючего. После ликвидации Версальских ограничений гитлеров ское руководство для обеспечения своих захватнических планов всю свою экономическую полити ку подчинило интересам задуманной агрессивной войны. Германская промышленность была пере ведена на рельсы военной экономики. Был создан мощный военно-промышленный потенциал, за короткий срок построено 300 крупных военных заводов, военное производство в Германии в 1940 г. увеличилось на две трети по сравнению с 1939 г., а по сравнению с 1932-м — в 22 раза. В 1941 г. германская промышленность произвела более 11 тысяч самолётов, 5200 танков и бронемашин, более 7 тыс. орудий калибра 75-мм и крупнее, 1,7 млн карабинов, винтовок и автоматов. При этом нужно учитывать большие запасы награбленного вооружения (во Франции, Чехословакии и др. странах) производственные мощности сателлитов Германии и оккупированных ею стран.

Советская теория глубокой операции на службе германского вермахта. Теория глубоких форм боя и операции была сначала встречена с осуждением. Её сочли романтиче ским измышлением военных теоретиков. Когда же глубокие формы борьбы были впервые приме нены в действии, стали утверждать, что в этом нет ничего нового. Часто бывает так, что новая кон цепция сначала осуждается как фантазия, а когда она осуществляется, равнодушно утверждают, что ничего нового не произошло. Так было в Советском Союзе, где высшее политическое и военно е руководство прошли мимо 2-х книг начальника и профессора оперативного факультета Военной академии им. М.В. Фрунзе комдива Г.С. Иссерсона «Эволюция оперативного искусства», вышедш ей в Воениздате в 1932 г.(вторым изданием в 1936 г.), посвящённой научному обоснованию теори и глубокой операции; в 1940 г. вышла вторая книга, но теперь уже профессора Академии Геншта ба «Новые формы борьбы», в которой автор подробно проанализировал, как во время германо-польской войны в сентябре 1939 г. германский вермахт впервые в мире применил на практике советскую теорию глубокой операции по массовому использованию в наступательной операции крупных механизированных (танковых) соединений и авиации. Составной частью теории было внезапное вторжение германских войск на территорию Польши, без объявления войны, всеми предназначенными для этого силами (1,5 миллионной армии) и добился ошеломительной побе ды — всего за 16 дней разгромил миллионную польскую армию. В разработке этой теории, кроме Иссерсона, участвовали и советские военные начальники и теоретики В.К. Триандафиллов, В. К. Калиновский и М. Н. Тухачевский. Суть теории заключается в нанесении мощного удара по эше лонированной обороне противника на всю его глубину, взлом её и введение в прорыв мехсоединений для развития тактического прорыва в оперативный успех. В уже упомянутом докладе генерал-полковник Д. Г. Павлов говорил: «Немцы ничего нового не вы думали. Они взяли то, что у нас было, немножко улучшили и применили. Если посмотреть на массовую атаку танков, а вы знаете, что Красная Армия была за массовое применение их, то вы увидите, что здесь используются 4 эшелона. Первый эшелон для самостоятельных действий в глубине. Он идёт, не обращая внимания на противника, находящегося в обороне, и только своими фланговыми частями решает задачу по уничтожению или разрушению целей, мешающих продвижению. Второй эшелон действует в районе огневых позиций артиллерии. Вы помните, что это у нас именовалось танками «ДД». Третий эшелон непосредственно поддерживает пехоту во всё время преодоления ею глубины обороны противника, т. е. 12–15 км. Четвёртый эшелон. Это резерв, который использу ется по обстановке, или для расширения прорыва, или для уничтожения тех огневых средств, кото рые остались. Этот приём против противника в обороне немцы применяли всегда там, где перед оборонительной полосой не было водной преграды или сильно укреплённого рубеж.

В своей книге «Генеральный штаб в предвоенные годы» (1969) Маршал Советского Союза М.В. За харов пишет, что «Приоритет в разработке этой теории, бесспорно, принадлежит советской военн ой науке. До 1936 г. в трудах и официальных руководствах (исключая книгу Эймансбергера «Танко вая война», в которой рекомендовались молниеносные формы танковых ударов) в немецкой и др. армиях не было даже упоминания об операции и тактике глубокого боя. Труды Георгия Иссер сона, а также военачальников Владимира Триандафиллова и Константина Калиновского (и Михаи ла Тухачевского — Я.Г.) внимательно читали на Западе, и прежде всего в тех странах, которые готов ились к реваншу. Правда, в 1935 г. немецкий журнал «Милитер Вохенблатт» в статье «Современны й Чингисхан» указывал на новизну идей, изложенных в книге Г.С.Иссерсона «Эволюция оперативн ого искусства», в которой излагались вопросы глубокой операции. Лишь после 1936 г. в трудах, опу бликованных немецкими генералами, можно встретить, как германская военная мысль довольно в извращённом виде воспринимала советские идеи новых форм воружённой борьбы. В предисло вии ко второму изданию книги «Эволюция оперативного искусства» сам Иссерсон отмечал, что его положения созвучны «высказываниям германской фашистской военной печати».

«Судьба распорядилась так, что именно в Третьем Рейхе теория Иссерсона нашла практическое во площение при планировании операций Вермахта. Гудериан, создавая немецкий вариант теории глубинных операций, скопировал многие положения советских теоретиков и, прежде всего, Иссер сона. Разумеется, без ссылки на исследование Георгия Самойловича», — утверждает публицист Семён Киперман. В 1940 г. Гудериан распорядился перевести на немецкий язык книгу Иссерсона «Новые формы борьбы». Примечательно, что нацистского военачальника совершенно не смущал о еврейское происхождение автора. В этом отношении показательна книга инспектора бронетанк овых войск немецко-фашистской армии генерала Гудериана «Внимание, танки!», вышедшая в 1938 г., о которой маршал Захаров пишет: «Этот теоретик, не раз жестоко битый в годы ВОВ, счита л танки единственным средством, способным прорвать оборону и развивать удар. Пехоту он отно сил к вспомогательным родам войск, которая могла «лишь закреплять успех». Гудериан отвергал тесное взаимодействие танков с пехотой, презрительно называл это «самоубийством». Столь же ничтожная роль отводилась артиллерии и наземным родам войск, которые должны были действ овать в интересах танков. Признавалась лишь авиация как средство, способное прикрывать танки с воздуха и сокрушать резервы противника».

В своей статье «Концепция блицкрига…» акад. А.А. Кокошин пишет, что в течение нескольких до начала 2-й мировой войны