2020-х годов — вообще отдельный разговор). Скорее, представители средних классов (именно классов, а не класса). Большинство из этих 30+ миллионов — молчат и адаптируются, хотя и действительно «обмениваются всепонимающими долгими взглядами». Эти люди не «новые тихие», а «древние тихие», потому что так ведет себя большинство населения, как и интеллектуалов, при всех авторитарных и тоталитарных режимах — по формуле Ральфа Дарендорфа: «Приспособленчество без участия в делах режима, но и без активного сопротивления». По определению Эрнеста Геллнера, разъяснявшего проведение широких масс, «чаще люди убеждены, что существующий порядок является в целом справедливым. Считать иначе, полагать, что ты пойман в ловушку несправедливого общественного устройства, попросту неудобно». Как-то даже неловко отсылать к цитатам из классиков вроде Гюстава Лебона, Хосе Ортеги-и-Гассета и Эриха Фромма. Этих людей можно назвать и «не очень новыми тихими» — представители среднего класса помалкивали, причем годами, если не десятилетиями, и до войны, когда с Путиным и его режимом уже давно все было ясно. Молчание было удобной позицией для пассивных конформистов в декорациях более вегетарианской, чем сейчас, системы. Молчащая прозападная прослойка внутри более широкого слоя среднего класса, не обязательно антизападного, но и не продемократического, тяготела к просвещенному авторитаризму собянинского типа и мирилась с Путиным, адаптируясь к каждому новому витку ужесточения и маразмизации его системы. Качество жизни при капитализм вполне устраивало, мотнуться на выходные на новую выставку в Вену стало рутиной. Часть из этого суб-класса уехала и примкнула к «новым громким», хотя претензии в тихости эти люди могли бы предъявить самим себе, поскольку они сами еще вчера, до отъезда из страны, не повышали громкость до уровня слышимости. Многие из «новых тихих» — бывшие «рассерженные горожане» 2011–2012 годов выпуска. Они теперь «новые утомленные», в их часах кончился завод, истаяли ресурсы сопротивления. Многие из них устали бороться с режимом или просто оставаться недовольными еще в эпоху после «болотного дела», иные — после Крыма. Но для основной массы, которой не нравятся Путин, его режим, его война, просто рискованно публично обнаруживать свое подлинное отношение к происходящему. Не все готовы к эмиграции, 30 миллионов не могут сняться с места и хором уехать, а здесь, внутри России есть свои риски — от увольнения с работы с волчьим билетом до посадки, случайной или предопределенной. Так жили миллионы советских людей. Основная масса плыла по течению. Часть все увеличивавшегося образованного городского слоя придерживалась стратегии, которую Александр Галич называл «молчаливым резистансом». И призывал с уважением относиться к этим людям — они не могут поменять систему, они хотят просто жить, но при этом для них слушать Галича или Окуджаву — уже акт сопротивления. Иногда эта наследственность в актах «молчаливого резистанса» перетекает из эпохи в эпоху — песенки Алексея Иващенко и Георгия Васильева означили для узкого университетского слоя что-то неполитическое и в то же время внесоветское, а их единственный концерт сентября 2022 года вдруг превратился в антипутинский митинг внутри одного концертного зала.

  «Старые тихие» и «новые громкие»

July 02, 2024 10:03

Стали известны результаты... - Александр Подрабинек | Facebook

Стали известны результаты судебно-психиатрической экспертизы Александра Скобова, проведенной в Республиканской психиатрической больнице в Сыктывкаре. Эксперты дали заключение о его вменяемости. Похоже, угроза психиатрических репрессий в отношении Александра Скобова на сей раз миновала. Жена политзаключенного Ольга Щеглова после общения со следователем полагает, что следствие намерено переквалифицировать обвинение Скобову на более тяжкое: финансирование ВСУ. Сейчас он обвиняется в организации террористической деятельности и публичных призывах к ней. Следствие ведет ФСБ.

  Стали известны результаты... - Александр Подрабинек | Facebook

July 02, 2024 10:02

В ленте уже две недели обсуждение до чего же... - Николай Митрохин | Facebook

В ленте уже две недели обсуждение до чего же докатились либеральные прежде вузы. И то делают не так, и этак. Вопрос у меня один - если пишущие это признают существующий в России режим нацистским, то что вы хотите от ректоров и профессоров крупнейших вузов при нацистском режиме? Ухода в отставку и отъезда за рубеж? Суицидального поведения, которое после любого протестного писка закончится десятью (минимум) годами лагерей? И что вы можете предложить сегодняшним выпускникам российских школ из либеральных семей или придерживающихся либерального/левого/антипутинского мировоззрения? Где им получать высшее образование и какое? Ну кроме тех, кто может на всё плюнуть и оформить израильское или немецкое гражданство или поехать к американским родственникам и будут способны найти тех, кто заплатит за их колледж? И главное, ну вот вышли либералы и левые 1990-х из стен советских вузов, сдавая по три-четыре идеологических предмета (а то и преподавая их), и пройдя нередко через военные кафедры (а то и службу в Афганистане) и что дальше? Как это отразилось на их мировоззрении в условиях политической свободы? И что, собственно, важнее - пакостная репутация ректора и даже коллаборационизм вуза или уровень полученного в нём образования? Вряд ли у кого есть претензиции к коллаборационизму ректоров провинциальных педвузов, но так и больших ожиданий от выпускников таких вузов тоже нет.

  В ленте уже две недели обсуждение до чего же... - Николай Митрохин | Facebook

July 02, 2024 09:51

Telegram: Contact @tolk_tolk

Толкователь Исследование Института социологии РАН рушит ещё один популярный миф – якобы большинство россиян хотят иметь руководителем страны «твёрдую руку», чуть ли не второго Сталина: «Если авторитарный запрос в российском обществе и существовал, то в последние десятилетия он неуклонно ослабевал. Так, если в 2000 г. с тезисом «Россия может процветать только тогда, когда во главе её - сильная личность, хозяин» солидаризировались почти 29% населения, то в 2017 г. – уже