Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Хотите послушать заключение?
Если двигаться такими темпами, через полтора столетия взрослый человек будет иметь интеллект 9-летнего ребенка.
Что значит — полтора столетия? Это значит — ещё будут жить наши внуки. И тем более — правнуки.
Вы хотите им такой судьбы?
А что я могу сделать?
Отказаться от новостей. Для начала.
Впрочем, о новостях немного позже. Пока поговорим о том, как мы обворовываем наших с вами потомков.
Основная идея рыночной экономики состоит в том, что рынок перераспределяет ограниченные ресурсы в соответствии с выраженными через цену предпочтениями большинства индивидов.
Но эти ресурсы по большому счёту принадлежат всем людям, и умершим, и живущим, и ещё не родившимся. Даже если забыть об умерших, всё же основная масса заинтересованных в сделке экономических агентов не могут в данный момент присутствовать на рынке и выразить свои предпочтения — их пока нет. Строго говоря, торги в этих условиях следовало бы признать незаконными, но по умолчанию действует формула, якобы снимающая проблему: «Что сделали будущие поколения для меня?» То есть предполагается, что к сделкам к будущим поколениям нужно применить принцип эквивалентного обмена или, если честнее, обмана: раз вас тут нет, я быстренько всё съем…
Главный источник выбросов в атмосферу газов, создающих парниковый эффект, — это автомобили. Говоря прямо, производя автомобили, автоконцерны одновременно производят загрязнение биосферы. Производитель получил прибыль, владелец машины — некие удобства, а всем прочим людям, живущим на планете, досталось загрязнение биосферы как от производства, так и от эксплуатации машин! Если бы производители и владельцы машин обязаны были компенсировать вред, наносимый железным чудовищем природе, они бы, наверное, предпочли ездить на автобусе.
Какую же компенсацию мог бы потребовать каждый житель Земли, которому навязали этот «антитовар» — загрязнение? Реальная стоимость «антитовара» неизвестна так же, как и стоимость автомобиля, ведь она определяется через цену на рынке в зависимости от спроса и предложения. Давайте оценим психологический дискомфорт, созданный сведениями о парниковом эффекте, в сумму ежегодной компенсации в 10 долларов. Эта сумма не кажется слишком большой. Она скорее маленькая. Но и такая маленькая компенсация каждому из 6 млрд. землян означает, что автомобилестроительные фирмы должны были бы выплачивать суммарно 60 млрд. долларов в год. Это привело бы к такому повышению цен, что производство автомобилей сразу существенно сократилось бы. Изменился бы весь образ жизни Запада, и вот это бы реально притормозило развитие эколого-социального кризиса.
**************************************************************************************
Если бы рынок был действительно свободным и наряду с получением дохода за товар производитель нёс бы расходы за произведённый им антитовар, многое в мире изменилось бы самым кардинальным образом. Ни о каких ста миллионах автомобилей в США не шло бы речи. Без сомнений, сброс загрязнений в биосферу — главную ценность всего человечества — и ограбление будущих поколений возможны лишь благодаря идеологической, экономической и военной силе Запада. Ни правды, ни справедливости, ни естественного закона в этом нет. Загрязнения навязывают всем живущим сегодня и тем, кто будет позже. А прибыль получают немногие и только сейчас.
Вот так. Наши сегодняшние действия — надламывают и ломают жизнь нашим потомкам. Примеров этому много.
Например, ГМО.
Да-да, знаю. Отсталый я человек, ретроград, и вообще тупой, потому как против прогресса. Ведь ГМО, во-первых, безвредны, а во-вторых, спасут человечество от голода.
Начнём по порядку. Безвредность. Так утверждают многие. А по мне — так это просто пропаганда. Не проведя толком никаких многолетних исследований, с ходу объявили ГМО совершенно безвредным. Ни логики, ни ума, ни здравого смысла я в подобных утверждениях не вижу.
Вместо того, чтобы рассказать правду, нам врут. Нам не говорят, как было на самом деле. Например, нам сообщают — ГМО безвредны, это доказали исследования. Правду нам говорить не собираются.
А правда прозвучала бы так — наша фирма выделила деньги, и на протяжении трёх месяцев проводились исследования. Вред — не обнаружен.
Подумаем вместе, читатель, над тем, что мы прочитали. Тут вовсе не говорится, что ГМО безвредны. Тут нам сказали, что за три месяца вред не обнаружен.
А теперь я желаю послушать противников ГМО. Может, они точно так же врут?
Например, для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х г. 20-го века была создана ГМH-бактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. В результате его употребления заболело 5 тысяч человек, из них — 37 человек умерло, 1500 стали инвалидами.
Хороший аргумент в пользу того, что ГМО безвредны. Верно, читатель?
Получила сенсационные результаты группа французских ученых, на протяжении двух лет кормившая 200 крыс генетически модифицированной кукурузой американской фирмы Monsanto. При этом одна из групп подопытных животных ела обычную генетически модифицированную кукурузу, вторая — модифицированную кукурузу, которая прошла обработку самым распространенным в мире гербицидом Roundup. Крыс из третьей группы кормили обыкновенной кукурузой, обработанной гербицидом в малых дозах.
У крыс, вынужденных есть генетически модифицированные зерна, образовались огромные раковые опухоли — их размеры доходили до размеров шариков для пинг-понга. Тяжелее всего приходилось самкам — у них появлялось до трех опухолей сразу. Опухоли были настолько огромными, что затрудняли крысам дыхание и пищеварение.
Также у подопытных отмечены многочисленные повреждения внутренних органов. Фото несчастных зверушек были опубликованы многими СМИ и привели в ужас население Европы. Специалисты отмечают, что животные, употреблявшие модифицированную кукурузу и ее же, обработанную пестицидами, умирали на 70 % чаще по сравнению с теми, что питались обычной кукурузой с гербицидом.
Люди возмущены тем, что в свое время Еврокомиссия дала разрешение на закупку и возделывание в Европе генетически модифицированной американской кукурузы. Доказательств ее негативного воздействия на организм до сих пор представлено не было, а потому вот уже 15 лет жители Земли употребляют такую кукурузу, не подозревая об опасности.
Прежние данные о безвредности ГМО основывались на кратковременных исследованиях, длившихся не более трех месяцев. Как оказалось, этого срока было просто недостаточно, чтобы опасные свойства ГМО проявились в полном размере — ведь большинство опухолей были обнаружены только через 18 месяцев исследований.
Ну да, верно, ГМО безвредны. Правильно утверждает пропаганда. Подумаешь, опухоли.
А вот зачем вообще некоторые фирмы так активно продвигают эти самые ГМО?
Если верить тому, что
