дела, никто не пытался уронить цены или перехватить у другого. Все знали, сколько сдавать и сколько оставить себе. Я ввел правило — чем больше ты сдаешь, тем больше твоя доляшка. Таким образом, те, кто на «нуле» были заинтересованы работать честно, а не левачить. И все знали, что случается с крысами…

…

— И такой был не я один. Были… конечно честные… некоторые и до сих пор в двух комнатах ютятся, хотя больше … на двух метрах вглубь. Вы по-прежнему считаете нас непригодными к управлению Украиной?

— А вы понимаете, что это криминал? Вы собираетесь вводить криминальные практики в государственное управление. Вы понимаете, что государство Украина уже сейчас стопроцентно коррумпировано? И по этой причине нежизнеспособно.

— Почему?

На этот вопрос — я не нашел ответа

— Коррупция — это не более чем квазиналог. Который кстати сильно способствует росту эффективности — задумчиво сказал Пивовар — вот, к примеру, когда вы платите налоги, чиновник заинтересован в том, чтобы ваш бизнес жил и развивался? Да пофиг ему! Он свою зарплату все равно получит. А я, падая в долю, получая процент от всех грузов, проходящих ноль, кровно заинтересован в том, чтобы дела варились, товар двигался, водил никто не обижал. У меня каждый бизнер знал таксу и знал, что пока он платит — с его грузом ничего не случится. Были случаи, когда я платил из своего кармана — при непонятках с грузами. Были случаи, когда я жестоко наказывал своих — за беспредел.

Я понимал, что генерал не врет.

— Это параллельная налоговая система. Хорошо организованная. В конечном итоге — должно же общество содержать свою армию. Если не хочет кормить армию путинскую.

— А вам не приходило в голову, что после ваших поборов — люди были согласны и на путинскую армию?

— Нет. Такого не было. Можете мне поверить. Зря, что ли создавали Украину? Это как в первобытном обществе — все верят, что их вождь самый сильный и с самым длинным х…м. И ни на кого его не променяют.

Генерал пристально смотрел на меня. Он гордился содеянным и тем, что он мне рассказал про все это.

— Так как? Подходим мы для управления Украиной?

— Да, — сказал я, — подходите…

Информация к размышлению. Документ подлинный

Не питая особых иллюзий, из уважения ко времени, тогда заглядывал в глаза тем, кто сегодня очутился на почти недостижимой высоте. Тогда в их взгляде были растерянность и страх. Иногда сменявшийся сомнениями. Сейчас там — пустота. Отражающаяся в лубочных медальках и триплексах подаренных списанных бронемашин. Никому не навязываю своего мнения, просто делюсь с теми, кому оно интересно. Они, по мне, — временщики. Не хорошо — не плохо. Не зрада — не перемога. Издержка. Дань времени. Ловкие, сладкоголосые, пустословные, суетливые. Ворующие так же жадно. Но с пугливой оглядкой. Готовые сдать засвеченного партнера, но неспособные отказаться от воровства или крышевания. Газ ли, "контрабас" ли, наркота ли. Рефлексирующие на уколы, но глухие к ударам. Даже не знаю, почему. Четверть века убиваюсь вопросом: почему у политиков напрочь отказывает инстинкт самосохранения? Почему каждый раз слышу: "А нас за что? Мы же свои!" Они такие, как есть. Других не было. И нет. Пока. Это не столько их вина, сколько наша беда. Они ничего не поняли о времени, которое заставило мир уважать их страну. У нас не было других, у них не было конкурентов.

http://gazeta.zn.ua

Украина, Киев. Посольство США в Украине. 18 июля 2017 года

Голосуй — не голосуй, все равно получишь …

Народная мудрость.

Посольство США в Украине — было больше чем просто посольством. С этим местом было связано множество легенд — и одна из них заключалась в том, что отсюда — рулили Украиной. Трудно было вообразить что-то более далекое от действительности. На самом деле — США рулило Украиной примерно так же, как в Техасе на родео — ковбой «рулит» необъезженным быком. Он просто старается удержаться на спине разъяренного, брыкающегося животного — но это почти никогда не удается. И вопрос только в том, когда ковбой упадет и не окажется ли он под копытами…

На сегодняшний день — американским послом в Украине был профессиональный дипломатический работник Майкл Фоуленд, он сменил на этом посту политического назначенца, непрофессионала[42]. Фоуленд, республиканец, начинавший в Албании и своими глазами, видевший албанский мятеж 1997 года, работавший в посольствах в Ираке, Пакистане, Кении, Нигерии — только вступив в должность, сразу оценил всю тяжесть сложившейся в стране ситуации. Страна была на пороге социального взрыва. За три года, прошедшие со времени «революции гидности» стало окончательно ясно, что никто не собирается проводить никакие реальные реформы и вести страну хоть куда-то. На Запад, на Восток — хоть куда-то. Чтобы вести — нужно было предпринимать хоть какие-то действия, а этого никто делать не хотел — не буди лиха, пока оно тихо. Вместо политики — была ее имитация. Нет, формально демократия существовала — проводились регулярные выборы, существовала власть и оппозиция, причем оппозиция имела реальный шанс сменить власть на посту и это за историю независимой Украины происходило уже как минимум четырежды[43]. Но та политическая практика, что сложилась на Украине, имела с представительной демократией столько же общего, сколько родительская любовь с педофилией.

Принципиальная разница между всем этим и демократией была в том, что при демократии политические партии выражают волю определенных групп избирателей, имеют программу, выработанную для удовлетворения нужд и потребностей избирателей, и, придя к власти, реализуют заявленную программу в интересах своих сторонников, своей группы избирателей. В Украине — партий как таковых не было, а были политические проекты. Отличие партии от политического проекта в том, что политическая партия борется за власть в интересах избирателей — а политический проект привлекает интерес избирателей ради борьбы за власть. В стране — существовал устоявшийся набор криминально — олигархических группировок, которые ради сохранения нажитого и наворованного, и гарантий безнаказанности — занимались политикой. Политическое перпетуум мобиле[44] — ты зарабатывал деньги, чтобы потратить их на политическую борьбу, чтобы продолжить зарабатывать деньги, чтобы снова тратить их на политическую борьбу, чтобы и дальше зарабатывать деньги. Замкнутый круг. Эти криминально-олигархические группировки, изучали общественное мнение примерно так же, как изучают рынок, дальше создавали политические проекты, для каждой группы избирателей свой, приглашали известных, раскрученных политиков, «торгующих лицом», выбрасывали тщательно выверенные, написанные рекламными агентствами лозунги и шли на выборы. Ничего из того, что