А эпиграфом взяты слова Михаила Булгакова – «И внезапно, и грозно наступила история». А ее не было, что ли? Фукуяма отменил? Признаюсь сразу, что понять автора мне не удалось. Военные действия он не считает масштабными – «Военные действия на территории Украины по масштабам уступают любой из значительных во×н, через которые прошло человечество с момента возникновения государств» Затем объявляет столкновение неизбежным: -- «В условиях несправедливости, лежавшей в основе международного порядка после 1991 года, отсутствие во×ны между ведущими державами само по себе выглядело феноменом на протяжении уже длительного времени» -- «Те, кто нес ответственность за возникновение этой несправедливости, не предпринимали ничего для ее устранения» Какой несправедливости? И кто нес за нее ответственность? Насколько я поняла, ответственно было то большинство, котороее видело свое будущее мирным и стабильным: -- «Однако признать иллюзорность прежнего мира достаточно сложно для всех, кроме небольшой группы действительно воинственных граждан по обе стороны баррикад. Просто потому, что абсолютное большинство все-таки видит свое будущее мирным и связывает ожидания с тем, что способствовало бы сохранению пусть даже и обманчивой стабильности» Итак, насколько я понимаю, автор  исходит из того, что это Россия разрушила надежды всего мира на мир и стабильность. А зачем? -- «Что приобрела Россия в обмен на разрушение прежних представлений о будущем?» -- «Это, в первую очередь, новое осознание того, насколько важными являются внутренний порядок, экономическая устойчивость и способность к развитию с опорой на свои силы» -- «Теперь история вновь вступила в свои права. И не оставляет иного выбора, кроме как возвращение домой – к постепенному, но полному, осознанию Россией собственной самоценности» … по-моему, это дерганье автора в старых силках – с одной стороны, «нам не оставили выбора», с другой – «мы делаем историю». На  «Блокноте ру» ясновидящий провидел политику обонянием. Не шучу: открываем текст «Понюхал фото и всё: польский прорицатель раскрыл замысел Байдена и будущее спецоперации» (bloknot., 22.02.2023): -- ""фото Байдена «рассказало» ясновидящему, что американский лидер приезжал в Киев с намерением положить конец конфликту"" -- «Байден, возможно, был удивлен в разговоре с Зеленским. И вынужден был указать ему на некоторые реалии» -- «Также «увидел» три задания, которые получит от американского президента Анджей Дуда. При этом подчеркнул, что президенту Польши поступило такое предложение, от которого тот не смог отказаться» -- «Какое именно предложение, ясновидящий не уточнил, но предупредил граждан Польши об увеличении призыва в армию, несмотря на то, что на территории страны никаких боевых действий не будет"" А Максим Артемьев здесь за на Блокноте предостерегал – «где речь идет о бранном деле, никаких прогнозов делать нельзя, и, тем более, их слушать. Все до единого эксперты показали себя плохими предсказателями – как оптимисты, так и пессимисты». Смотрим текст «Как СВО преображает страну и армию. К <sic> годовщине начала операции посвящается» (bloknot., 20.02.2023). Осудив экспертов, автор размахнулся да ка-а-ак врезал: -- «И, разумеется, не стоит доверять никаким «официальным лицам», эти лгут без зазрения совести, ибо таково их предназначение» Отказавшись гадать о будущем: автор решил погадать о прошлом. Сама я вчера занималась тем же самым, поэтому мне было особенно интересно. Итак, первое -- это была некая акция устрашения и принуждения к переговорам, но план испортил Джонсон: -- «Как представляется сегодня, у Кремля не было планов «захватить» Украину, и, вообще «вести во»ну», в чем его любят обвинять. Напомним, что по всем подсчетам российская группировка  уступало численно украинской с самого начала. При таком соотношении говорить об активных наступательных действиях невозможн» -- «Видимо, целью было психологическое давление на Киев, шокировать его самим началом военных действий, показав всю серьезность своих намерений, что угроза применения силы  – это не блеф. В первый же день - российский десант под Киевом. После этого предполагалось, что Украина пойдет на переговоры» -- «Первоначально все и шло по этому вероятному плану. Через четыре дня после начала спецоперации начались переговоры в Белоруссии, которые затем продолжились в Стамбуле. Стороны уже выходили на договоренности, но вмешался Запад в лице Бориса Джонсона, убедившего Зеленского уйти с переговорного пути, и пообещавшего ему полную военную поддержку, чтобы Украина могла победить на поле боя» Теперь второе: -- «Рассматриваемая версия, кстати, снимает вопросы о том, что, якобы, РФ планировала взять Киев за три дня, или ждала, что ее войска будут встречать с цветам» -- «Также понятно, почему подразделения были выведены из-под Киева, Чернигова, Сум. Их и планировали там оставлять надолго» Но рассматриваемая версия вообще оставляет в стороне вопрос об отношении украинского населения к происходящему. И о том, конечно, почему российские СМИ и блогеры-политолухи так дружно, страстно и  разочарованно кричали – «нас не встречают цветами!» … Кричали, кричали, не надо спорить. Один из первых обзоров был именно об этом. Третье, насколько я понимаю автора, состоит в том, что все идет по плану: когда не сработал план А, включили план Б: -- «Вариант «Б», видимо, подразумевал постепенный переход страны на военные рельсы, поэтому  мобилизация была объявлена лишь в сентябре, поскольку армия была не готова к массовому поступлению в свои ряды. Думается, причина затяжки в этом, а не в боязни вызвать волнения среди населения» -- «Можно сказать, что на первом этапе операции Россия заняла земель больше, чем могла удержать» -- «Выявилась такая особенность тактики как отказ от  удержания территорий любой ценой. Россия легко разменивала земли на возможность отступить с минимальными потерями» Затем автор принимается критиковать (рубить и косить) – это четвертое: -- «Десять лет пропаганды про то, как российская армия преобразилась при Шойгу, как замечательно она показала себя в Крыму и Сирии, каким первоклассным и самым современным оружием она обеспечена, обнулились. Оказалось, что проблем с оснащением больше, чем кто-либо мог предположить» -- «Нет аналогов «Хаймерсов» и  «Экскалибуров». Нет управляемых бомб. Безусловно крупная потеря – потопление крейсера «Москва». А наше ПВО пропускает беспилотники противника до Рязани и Саратова» -- «Серьезно «вырубить» электроэнергетику Украины не получилось, и к 15 февраля она практически восстановилась, отключения прекратились» -- «На сегодняшний момент очевидно, что российская армия отказалась от активных наступательных действий, и последние полгода сочетает активную оборону с давлением на ВСУ на ряде направлений» -- это пятое В завершение – шестым пунктом – автор утверждает что в самой России все остается по-прежнему, но происходят «тектонические» сдвиги: -- «Что касается остальной России, то ее жизнь изменилась, но далеко не у всех и не сильно. Да, разумеется, есть приграничные зоны Белгородской, Курской,