был. И после того, как мы вышли на орбиту, я наклеил водочные этикетки на тюбики с борщом. А еще написал лозунг из Шекспира: «О дивный новый мир, что имеет таких людей». И на каждого дружеские карикатуры сделал. Когда после стыковки сели за стол, мы с Кубасовым достали тюбики с «водкой». По традиции, за встречу! Американцы отказываются — нельзя, нарушение. И на телекамеры показывают. Говорю: «Я сейчас выключу, чтобы никто не видел». И выключил. А с Земли кричат: «Включай!» В общем, все открыли тюбики, а там… борщ! Снято крупным планом лицо Дика Слейтона, когда он говорит: «Слушай, зачем ты обманул? Лучше бы была водка!». Но никто не верит, что мы не пили водку». [9] Водку они пили …в самолете НАСА!

Когда человек с большой фантазией начинает сочинять небылицы, то обычное дело, сначала, в его рассказе фигурирует какой-то один предмет, в следующем сеансе варианте выдумки этот человек добавляет еще один предмет, потом еще и еще. Фантазии Леонова часто совсем не соответствуют действительности. Упоминание скотча тоже вызывает сомнение. В магазинах канцелярии в СССР подобный предмет в 70-е годы встречался редко, если он вообще там был! При помощи скотча приклеить наклейки сложно. Следов скотча на тюбике с водочной этикеткой не наблюдалось. Леонов видимо не знал, что «Старка» это не совсем водка. В России «Старка» фигурировала, как «горькая настойка». Леонов в итоге назвал пять видов водки и вспомнил соответствующие этикетки, которые он наклеивал на тубы с борщом. Сначала этикетка «Московская водка», потом добавилась «Столичная водка». В каждом интервью что-то менялось!

Потом последовали этикетки: «Пшеничная водка», «Русская водка» и горькая настойка «Старка». Внешний вид этих этикеток, которые использовали в те годы, на бутылках водки, в СССР не похожи на этикетку, изображенную на тюбике. И ни разу Леонов в своих ложных воспоминаниях не вспомнил название этикетки от водки, которое на самом деле фигурировало на тубе с питанием. Хотя этот момент зафиксирован на сайте НАСА. Фотография НАСА ast-003-175 показывает правильный ответ: Этикетка «Водка «ЭКСТРА»! А в руках американца на фотографии НАСА 003—175 был тюбик с этикеткой от импортного варианта этой водки. Поэтому там была надпись на английском языке: «RASSIAN VODКA». Водка с такими этикетками на английском языке, в СССР не продавалась. Но именно такая водка продавалась в США под названием: «ЭКСТРА». Название было выполнено на русском языке. [10] Почему Леонов не мог вспомнить это название? Да потому, что в СССР эта водка шла на импорт. Не всякий гражданин СССР мог ее достать.

Этикетку «ЭКСТРА» в импортном варианте, в СССР достать было тоже не просто. Возможно, что это была шутка самих американцев, а не Леонова, во время тренировок, в самолете нулевой гравитации НАСА. К сожалению, в документах НАСА в других источниках информации не сообщается, как решалась американцами проблема космического туалета в этом совместном «полете». Но судя по тому, что обманщики показали, ничего в этой фальшивой американской миссии не изменилось. «Свидетели» помнят все, но запах канализации из КМ «Аполлон» никто не помнит. Что касается «рукопожатия», то появился еще один кадр третьей «трансляции» рукопожатия….Это уже становится смешно! Ниже еще одна версия исторического рукопожатия: Леонов в американской шапочке!

Кадр, вероятно, поучен из фильма, который нашелся в архивах «Роскосмоса»: «Консультации Роскосмос-NASA пройдут на юбилей полета „Союз-Аполлон“. 14:52 09.07.2015. Совместная консультация совета Роскосмоса и комиссии NASA по теме Международной космической станции состоится в России в день празднования 40-летнего юбилея советско-американского полета „Союз-Аполлон“ в 1975 году». [11] Новая сенсация.

«Пилотируемая» программа американских обманщиков завершилась. «Космические» аппараты серии «Аполлон» исчезли без следа, как будто их и не было, что соответствует реальности. Следующая «пилотируемая» программа США будет возобновлена 12 апреля 1981 года. Это программа «Спейс Шаттл», в которой как оказалось не все благополучно.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.05.20.

1.Большой космический обман США. Часть 3.

https://ridero.ru/books/bolshoi_kosmicheskii_obman_ssha_chast_3/

2.Союз — Аполлон.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/ html/s75-29432.html

4.http://www.manonmoon.ru/articles/st210.htm

5.Союз Аполлон — 1975.

https://www.youtube.com/nZHdN3xIenI

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/ast-003-175.html

7.http://kik-sssr.ru/Leonov_Apollo-Soyuz.htm

8.https://rg.ru/2015/07/01/rodina-leonov.html

9.http://rusila.su/2015/07/15/soyuz-s-apollonom-kosmonavt-leonov-raskryl-poslednie-tajny-sovetsko-amerikanskogo-poleta/

10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/ast-003-175.jpg

11.https://ria.ru/20150709/1123096212.html

ГЛАВА 13. СПЕЙС ШАТТЛ — ОЖИВШИЕ МЕРТВЕЦЫ И ПЕРЕМОЛКА ФЕКАЛИЙ

Адвокаты НАСА, американские агенты влияния, американские пропагандисты часто приводят такой аргумент о доказательстве реальности лунной программы США, реальности программ «Меркурий», «Джемини», «Скайлэб». Это существование программы «Спейс-шаттл»! Вот же, говорят они, логическое продолжение предшествующих программ НАСА, связанных с пилотируемыми полетами. Если бы предыдущих программ не было, появление американских, пилотируемых шаттлов было бы невозможно. Само существование новых, американских аппаратов больших размеров доказывает реальность всей космической космонавтики. В каком-то смысле американские пропагандисты правы. Если, как это было выяснено в исследовании материалов Большого Космического Обмана США, пилотируемые полеты «космонавтов» США в космос были сфальсифицированы, то каким образом могла появиться новая программа пилотируемых полетов, которую опять же никто, кроме США не смог создать?

Вопрос, на самом деле поставлен неправильно. Необходимо задать другой вопрос: Если выяснилось, что полеты программ НАСА «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» являются фальшивками, мифами, то не являются ли такими продолжение «пилотируемых» полетов по программе «Спейс-шаттл»? Были ли в реальности эти пилотируемые полеты? Или американские фальсификаторы снова обманули мировую общественность и создали очередной американский миф о новейших технологиях, которых на самом деле не было? Тогда не возникает недоумения по поводу неожиданного прорыва Америки в области «пилотируемой» космонавтики, где до 12 апреля 1981 года у США не было ни одного настоящего космонавта, который бы побывал в настоящем космосе. Можно возразить, несмотря на то, что с 5 мая 1961 года, «полета» Алана Шепарда, по 24 июля 1975 года, «полета» ЭПАС, все пилотируемые «полеты» были фальшивками, программа «Спей Шаттл» стала реальной потому, что она стала результатом развития другой параллельной программы в США, программы создания космических самолетов. Но это слабое утешение не очень убедительно. Нужна система подготовки реальных космонавтов, нужна организация, которая занимается космической медициной, космическим питанием. Необходимо иметь технологии создания реальных скафандров для длительного пребывания в космическом пространстве, создания «космического туалета», системы кругооборота воды в космическом корабле, на космической станции, системы вентиляции и очистки воздуха. Этот опыт нарабатывается годами. Такой опыт был у советской космонавтики, и его не было у американцев в их системе НАСА, которое занималось мифотворчеством, а не реальными, пилотируемыми полетами в космос, на орбиту.

Такие технологии даже украсть невозможно и бессмысленно. Это было хорошо продемонстрировано на примере РД -170, который можно было производить на территории США, после того как эти двигатели недорого были проданы американцам вместе с технической документацией. Американские прогрессивные специалисты не смогли создать аналогичный двигатель. Нет кадров, нет системы тестирования, проверки и много чего еще нет в Америке, что есть до сих пор в России, несмотря на попытки разрушить эту систему до основания. Мало кто знает, но конструкцию космического туалета американцам пришлось покупать в России, когда они наконец-то попали в реальный космос, возможно, благодаря советским и российским технологиям. Своя конструкция оказалась не способной к использованию. Специалистов по обслуживанию российских конструкций у них не оказалось. Нет системы образования и подготовки таких инженеров и ученых.

Другой пример, покупка стыковочного узла в России, «прогрессивным» Маском. Космические аппараты этого псевдо гения не могли стыковаться в автоматическом режиме с МКС. Капсула «Драгон» захватывалась манипулятором станции, и только потом происходила стыковка. Американцы не в состоянии сами создать стыковочные узлы, родом из 60-х и 70-х годов. Это происходит по очень многим причинам, которые можно, в общем и целом, назвать отсутствием Системы создания и подготовки космических технологий и конструкций. Дикарю бесполезно объяснять устройство процессора. Дикарь может украсть блок компьютера, но использовать его по назначению он не сможет, он может решить, что этой штукой можно колоть кокосовые орехи. Такая аналогия применима к американским «дикарям». Они даже, если шпионы США и предатели из России им доставят российские, космические технологии, это дикарям не поможет. Они не знают, что с этим