За прошедшую тысячу лет человечество в своем использовании природного вещества Земли породило массу экологических проблем. К наиболее значимым экологическим проблемам современности относятся: кислотные дожди, деградация почв, обезлесение, опустынивание, снижение биологического разнообразия, проблемы утилизации отходов, загрязнение водных ресурсов, литосферы. Роль человеческого фактора прослеживается и в проблемах изменения климата, парникового эффекта, истощения озонового слоя. Все они приобрели глобальный характер, они не имеют государственных границ и могут решаться только на уровне всего мирового сообщества.

Решать их традиционными способами можно, но это представляется длительным и неэффективным процессом. Много отходов уже переправлено в развивающиеся страны, которым до них просто нет дела. Много радиоактивных отходов не смогут безопасно сохраняться из-за непродолжительного срока жизни «безопасных» оболочек в сравнении с продолжительностью периодов распада радиоактивных элементов. Полезные ископаемые невосполнимы, а вода в напорных пластах истощается также. Биологические виды никогда больше не возникнут после гибели последних представителей. Леса, ресурсы моря, при бесконтрольном продолжении варварских подходов к добыче не будут восстанавливаться также.

Ульрих Бек отмечал это в проблемах экологии, как и всех рисках, – «В эпоху развитой цивилизации, которая пришла, чтобы снять предопределенность, дать людям свободу выбора, избавить их от зависимости от природы, возникает новая, глобальная, охватывающая весь мир зависимость от рисков, перед лицом которой индивидуальные возможности выбора не имеют силы хотя бы уже потому, что вредные и ядовитые вещества в индустриальном мире вплетены в элементарный процесс жизни»[36]. Естественно, это отражает уровень развития технологий. Технологическими приемами для промышленного производства предусматривается достижение относительно быстрых результатов. Они не всегда согласуются с экологическими нормами компенсирующих мероприятий.

А что делать с целыми комплексами вредных для здоровья производств, на которых трудятся десятки тысяч работающих, размещенных в разных странах мира? Об одном из них упоминает тот же У. Бек – «Вилла-Паризи. Самое грязное химическое производство в мире находится в Бразилии. Обитатели трущоб ежегодно должны менять жестяные крыши своих лачуг, так как их разъедают кислотные дожди. Кто долго живет в них, наживает волдыри, «крокодилью кожу», как говорят бразильцы»[36]. Все дело в том, что уровень учета концентрации и самих вредных выбросов для многих экологически грязных производств изначально предусматривался для размещения за пределами индустриально развитых стран.

Кардинальным решением может быть переход к децентрализации общественного производства – сокращение его объемов, переход на индивидуальное производство, использование рекомбинативных технологий. Необходимо принимать и комплекс правовых мер. Это заставит всех представителей цивилизованного мира предпринимать действенные меры по утилизации, переработке отходов на своих участках, думать о разумном использовании всех подвластных ресурсов. Должно это коснуться и восполнения лесных насаждений и соответствующих им представителей живого мира. Выделяемая для организации проживания площадь может быть различной, но ее размеры должны учитывать и расположение в ее пределах необходимых зеленых зон. Само существование таких природных участков будет способствовать естественным способам использования и рециркуляции средовых ресурсов.

Основное в решении проблемы загрязнения природной среды это перенос решения на индивидуальный уровень. Это уменьшение до минимума и полное прекращение загрязнений в целом для основной массы населения. Не хотел писать об этом в этой главе, но придется. Основным поставщиком загрязнений при таком уровне развития цивилизации всегда будет город. Это уже не просто неконтролируемый рост масштабных накоплений отходов, это нарастающее использование воды и загрязнение водных ресурсов. Коллективная составляющая процесса очистки от загрязнения среды обитания никогда не сможет конкурировать с индивидуальной собственностью. Именно это и предлагается сделать.

Кстати, большинство из предлагаемых мер по решению проблем загрязнения предлагают действия общего, декларативного характера – «уделять больше внимания, усилить внимание, установить систематический контроль, проводить борьбу…». Мне кажется, общество уже в этой борьбе «допроводилось». Должен действовать принцип – если система общественных отношений не в состоянии решить проблему, надо искать причину и что-то в системе менять. Мы знаем причину, но в системе практически ничего не меняем – или не знаем или не хотим.

В противовес этому глобальные изменения климата не решить на индивидуальном уровне. Тут уже необходимо иметь энергетические и технологические ресурсы, сопоставимые с энергией планетарных воздействий, которые их и вызывают. У нас сейчас нет таких энергетических мощностей, и в будущем их создание не предвидится. Другое дело обеспечить защиту от негативных воздействий изменения климата, которую можно применять на индивидуальном уровне. Надо признать, что любое воздействие на природу в небольшом, локальном масштабе приносит ей больше возможностей для снижения всех неблагоприятных последствий. Это относится и к организации перехода общества к индивидуальному способу производства.

Нельзя не учитывать и процессы субъективной направленности. В обществе всегда имели место случаи, когда из-за действий одного человека или группы лиц происходили не только войны, совершались экологические воздействия, перерастающие в тотальные изменения природных сред обитания. Небольшой пример, связанный с выпасом коз на островах Греции. Уничтожение, поедание козами травяного покрова, кустарников на островах привело к элементарному процессу вымыванию незащищенного слоя грунта атмосферными осадками. Там, где раньше зеленели долины, сейчас находятся только голые скалы. Вырубка деревьев, кустарников под расширение сельскохозяйственных площадей или других нужд в различных областях земного шара приводит к образованию новых участков пустынь, последующему снижению выработки кислорода, уменьшению популяций и исчезновению целых видов животного мира.

Преодоление отсталости развивающихся стран относится к глобальным проблемам развития цивилизации. Достаточно проанализировать сводки событий в этих странах, что бы сделать такой вывод. Демографическая составляющая, относящаяся к росту численности населения, представлена в большинстве своем этими странами. Переселение значительных масс населения и войны сопровождают их развитие. Экологические проблемы и распространение болезней самых разных видов – от гриппа до различных лихорадок также являются атрибутом их существования.

Все это отражается на всех группах населения не только этих стран, но и стран всего мира. Чего стоило мировому сообществу преодолеть распространение смертельной лихорадки Эбола. СПИДа и малярии, которые также являются «выходцами» из тех же стран. Не только болезни сопровождают развитие этих государств. Слабость экономики, экстенсивный путь развития сельского хозяйства, уязвимость от климатических колебаний часто приводят к голоданию больших масс населения и значительному увеличению смертности. Обострение обстановки внутри стран часто сопровождается межэтническими и межрелигиозными конфликтами и войнами.