Шрифт:
Интервал:
Закладка:
А теперь давайте обсудим, почему именно терроризм был взят на вооружение как один из главных инструментов международной политики некоторых государств или наднациональных сообществ. Полагаю, что использование терминов страна-агрессор и государство – жертва террористической атаки вполне закономерно.
Причина 1
Террористический акт является очень дешевым и очень простым средством влияния на общественные настроения в государстве-жертве. Показать слабость государства, беспомощность власти, силу террористов и стоящих за ними политических сил. Конечная цель – деморализация в обществе, склонение власти сделать (не сделать) определенные вещи. Пример: захват заложников в «Норд-Осте» и Беслане, вся волна терроризма, связанного с контртеррористической кампанией на Северном Кавказе.
Обычно в таком случае целями атаки становятся силовики и чиновники государства и простые, случайно подвернувшиеся граждане. Побочный эффект – оказание давления на «слуг государевых», чтобы посеять страх и неуверенность среди политической элиты государства. Выполняете свой долг, боретесь за интересы государства – смерть вас за это неминуемо настигнет. Вся череда взрывов и убийств в начале ХХ века в России – все это именно этот случай.
Важно! Поскольку терроризм является инструментом воздействия одной страны на другую, то успешно он может использоваться в случае:
– неравного развития: государство, использующее терроризм, гораздо более развито по отношению к атакуемой стране политически и экономически, жертва даже не подозревает, что террористы – это просто один из способов закабаления и победы в конкурентной борьбе;
– государство, которое атакуют посредством террористов, находится в подчиненном положении, и это не дает ему адекватно реагировать. Тех же политиков, что готовы бороться, как раз террористы и убьют[145];
– государство, использующее терроризм, одинаково развито с жертвой, атака идет на основного конкурента. В таком случае внутри атакуемой страны обязательно должна быть группа в политической власти, в вооруженных силах, сотрудничающая с внешними центрами влияния. Предательство обеспечивает успех терроризма. Поэтому терроризм – это ржавчина для государственного корабля. Смелые и честные гибнут, подлые крышуют и предают.
Причина 2
В ходе теракта осуществляется преступное деяние, которое не может быть открыто взято на себя страной-агрессором или даже наднациональным сообществом. Убит глава государства, устранен премьер, мешающий определенным важным международным процессам. Взрывы бомб привели к падению популярности политической силы или ответственность за них возлагается на страну, которая никак не хочет передать свои природные богатства под контроль «правильной» транснациональной компании.
О таких случаях мы еще поговорим в этой книге, но пока приведем несколько примеров.
Убийство посла – как casus belli – как повод к войне. К ее продолжению, возобновлению или началу. Наша история изобилует подобными примерами. Двинемся по реке времени, что называется, против течения, чтобы в этом убедиться.
Последний по времени пример – это убийство российского посла в Турции А. Г. Карлова. Террористический акт произошел 19 декабря 2016 года, когда Андрей Геннадьевич открывал выставку, посвященную России, в Центре современного искусства Анкары. Когда посол России подошел к микрофону, за его спиной стоял молодой человек в черном костюме, очень похожий на телохранителя. Он и расстрелял Карлова в спину, после чего начал кричать и стрелять в воздух, пока сам не был застрелен полицией. Террорист оказался 22-летним Мевлютом Алтынташем, который служил в спецотряде турецкой полиции и был занят… в охране российского посольства.
Чтобы понять, для чего был совершен этот теракт, нужно вспомнить, что происходило в это время. Так называемая «арабская весна», цепь государственных цветных переворотов захлестнула Ближний Восток. После гражданской войны, которую активно поддерживал авиаударами и оружием Запад, фактически распалась Ливия. После чего на месте ближневосточных государств начала быстро прорастать новая структура – ИГИЛ. В сентябре 2015 года Россия начала военную операцию в Сирии, чтобы спасти от этой участи Сирию, где в ходе гражданской войны боевики уже окопались в пригородах Дамаска. В итоге сложилась ситуация, когда российские войска поддерживали сирийскую правительственную армию, а Турция группировки туркоманов, которые воевали против правительства Асада. В ноябре 2015 года турецкая ПВО сбила российский военный самолет, в результате погиб подполковник летчик О. А. Пешков. Олег Анатольевич был убит протурецкими боевиками после катапультирования, а в ходе операции по его спасению погиб морской пехотинец А. Позынич. В ответ российская авиация начала поголовное уничтожение конвоев грузовиков, в которых фактически украденная сирийская нефть отправлялась покупателям.
В декабре 2016 года сирийская армия при поддержке российских ВКС (и не только) заканчивала операцию по возвращению контроля над городом Алеппо. Отношения между Москвой и Анкарой резко обострились, а в газетах Запада началась самая настоящая истерия. Такая ситуация давала уникальную возможность втянуть Россию в войну с Турцией, именно для этого и был осуществлен теракт. Убийство российского посла должно было создать ситуацию неизбежности начала военного конфликта для руководителей обеих стран. Стоит отметить, что турецкое следствие связало теракт с живущим в США беглым турецкий политиком Фетхуллахом Гюленом, которого обвиняли и в неудачной попытке госпереворота летом 2016 года. В итоге обвинения предъявили 28 подозреваемым: пять из них в марте 2021 года получили пожизненные сроки за причастность к убийству, девять человек получили от 5 до 15 лет, еще пятеро были оправ– даны[146].
Не просто любопытная деталь, а фактор, который помог террористу пройти на мероприятие с участием посла – его служба в спецотряде турецкой полиции, который прямо занимался охраной посольства России. И это в нашей истории тоже уже было, и тоже в связи с убийством посла. Случилось это 6 июля 1918 года – в этот день рядом с посольством Германской империи в Москве по адресу Денежный переулок, дом 5, остановился автомобиль. Из него вышло два человека. Один из них был 18-летним чекистом Яковом Блюмкиным, который, несмотря на свой возраст, работал в Чрезвычайной комиссии в отделе по борьбе с иностранным шпионажем, что могло подразумевать общение с дипломатическим корпусом[147]. Вторым пришедшим был чекист Николай Андреев.
Оба товарища попросили встречи с послом Германии по имени Вильгельм фон Мирбах-Харф. Кайзеровский посол получил информацию об опасности покушения, поэтому никаких посетителей не принимал, но должности приехавших вызвали у него доверие. Чекистов провели в гостиную и попросили подождать. Через некоторое время граф Мирбах вместе с советником посольства и адъютантом военного атташе присоединился к гостям. Поводом для встречи чекисты-террористы использовали не только обсуждение ситуации с охраной посольства, но и историю о якобы имеющемся в плену родственнике Мирбаха. После заключения
