Она встала на одну полку вместе с кибернетикой, генетикой, инструментальной детекцией лжи. Конечно, ее причислили к категории лженаук. Потому что человеческой личности, человеческой индивидуальности противопоставлялась социально желательная модель усредненного советского человека.

В период хрущевской оттепели, когда у некоторых ученых возникла возможность вернуться на родину, те методики, которые разрабатывались в 20-е гг. в сфере психологии, они постепенно начали восстанавливать. Однако нужно понимать, что на Западе наука ушла далеко вперед, особенно в тестовых методиках и в развитии психодиагностики вообще.

Все существовавшие на тот период модели современной психодиагностики, которые были разработаны на Западе, были предоставлены в свое время советским ученым. Однако первые попытки их использования оказались достаточно сложными, потому что данные методики не удовлетворяли ряду критериев. Дело в том, что количественные критерии многих тестовых методик не подходят к стандартам отечественной популяции, отечественным кросс-культурным различиям, учитывая, что Россия (тогда Советский Союз) – многонациональная страна.

Исследование личностных свойств должно каким-то образом объединяться в единой теории личности, но в данном случае советские ученые настаивали на психологии деятельности, которая укладывалась в концепцию марксизма-ленинизма. Тогда как на Западе использовалось и продолжает использоваться многообразие концептуальных подходов, которые могли существовать совершенно спокойно, без претензий на единственно верное знание.

Нужно сказать, что эти упреки носили во многом справедливый характер. И дело не в том, что в данном случае наши ученые были не правы, – просто следовало создавать собственные модели. Конечно, существует большое количество исследований, отражающих проблематику личности. Однако при всей их увлекательности, теоретической важности они совершенно не помогают практическому психологу, особенно в изучении личностных свойств. Они носят, к сожалению, слишком обобщенный, общенаучный, отвлеченный характер и ориентированы на не очень четкую целевую аудиторию.

Поэтому и появилась модель оперативной психодиагностики. «Оперативная» – значит бестестовая и быстрая.

При разработке модели оперативной психодиагностики перед нами стояла задача: максимально точно и быстро понять, кто перед тобой. Для того чтобы, с одной стороны, максимально быстро начать вести комфортную коммуникацию, если это необходимо, а с другой – дезадаптировать человека, например, если это какие-то жесткие переговоры или формат переговоров с преступником либо террористом, захватившим заложника.

Согласитесь, что, если взять ситуацию захвата заложников, крайне сложно предъявить, например, тому же террористу Бараеву (во время «Норд-Оста») тест для определения его увлечений, детских проблем и комплексов и того, как он будет реагировать на те или иные ситуации. Естественно, поведенческий портрет личности известного или неизвестного преступника формируется уже по ходу ведения спецоперации, и стоит основная задача – по его словам, психолингвистике, внешним проявлениям понять, кто перед тобой и что с ним можно сделать, как воздействовать на него.

В Советском Союзе одну из таких попыток профилирования, или попыток оперативной психодиагностики, совершил профессор А. Бухановский, который и определил ареал обитания, структуру личности, черты известного серийного маньяка Чикатило. Знания его психологии позволили Бухановскому получить от маньяка признание по всем убийствам. Мало кому известен тот факт, что после задержания Чикатило молчал семь дней и только Бухановский смог заставить маньяка говорить.

Основной задачей в рамках нашей работы мы видели создание такой модели, которая позволила бы достаточно точно определять психологические черты личности, чтобы каким-то образом взаимодействовать с ней или же дезадаптировать ее.

Наша модель достаточно сильно отличается от характерологии. Например, по сравнению с моделями практической характерологии известных авторов Алексея Князева или Виктора Пономаренко, наша модель более полная. Мы пытаемся рассматривать не характер человека, а именно его личность. На этом и делается акцент. Но не в полной степени, как это наверняка делают лабораторные ученые.

Все моменты, которые я буду описывать в данной главе, опираются на богатый практический опыт, который был собран в рамках работы международной академии исследования лжи, а также многими ведущими верификаторами-полиграфологами. Выборка по данным исследованиям в среднем составляет более 30 000 человек. Ни одна другая организация, наверное, не сможет похвастаться такой выборкой. Поскольку она проходила в условиях полевого эксперимента, в отличие от лабораторного, мы можем сделать вывод, что наша модель является достаточно точной и, как показывает мой опыт, достаточно эффективной для своих целей и задач.

Теория личности изучалась достаточно давно. На сегодняшний момент известно порядка 50 определений личности. Такие ученые-психологи, как Ферс Пьяже, понимают под этим термином совокупность психологических качеств, которые характеризуют каждого отдельного человека. В отечественной психологии, психологии деятельности личность рассматривается как совокупность психических свойств, включающих динамические тенденции, особенности темперамента, аффективности, способности, характер, определяющие направление деятельности, индивидуальные возможности и поведение. Так охарактеризовал личность С.Л. Рубинштейн. Одно из последних определений: личность – это динамическая, открытая внешнему опыту саморегулирующаяся система, включающая в свою структуру такие подсистемы, как мотивационная направленность, эмоциональная сфера, стиль мышления, способ общения с окружающими. Так характеризует понятие «личность» Л.Н. Собчек.

Как говорят ученые, любой вопрос науки – это вопрос о понятиях. И мы должны достаточно точно определить некоторые термины, чтобы можно было понять, что от чего отличается, потому что, например, многие специалисты в области детекции лжи не понимают, чем отличается оперативная психодиагностика личности от характерологии. А многие наши псевдопоследователи почему-то путают оперативную психодиагностику личности и психодиагностику характера, совершенно не обращая внимания на такое понятие, как человеческая индивидуальность. А ведь человеческая индивидуальность – это самое интересное из всего, что только существует на свете, и, естественно, самое сложное. Нельзя найти двух людей, о которых можно бы было сказать, что они во всем похожи друг на друга. Даже у близнецов мы находим определенные различия.

Для того чтобы понимать, что такое оперативная психодиагностика, мы должны понимать и четко представлять, что такое темперамент, что означают слова «характер», «личность», «индивидуальность». Без определения этих основных понятий двигаться дальше невозможно.

Темперамент характеризуется силой, подвижностью, уравновешенностью процессов возбуждения и торможения в коре головного мозга. Данное определение И.П. Павлова является наиболее точным, с моей точки зрения, поскольку сила и динамика нервных процессов для нас очень важны, потому что именно на них будут строиться и проявляться эмоции.