обоснование которого более чем сомнительное, выскочил из плоскости эклиптики планет Солнечной системы и отправился прямиком к Плутону.

Благополучно минуя магнитное поле и радиационные пояса Юпитера, американский аппарат, вместо того, чтобы стать спутником Юпитера почему-то получил существенное приращение скорости. По пути аппаратура американского «чуда» сфотографировала спутник Юпитера.

Мифология НАСА: «Пять совмещённых изображений спутника Юпитера Ио с КА „Новые горизонты“, на которых видно, как вулкан в патерах Тваштара извергает выбросы на 330 км над поверхностью». [4] Подпись к фотографии НАСА, расположенной выше: «Плутон. Фотоснимок, сделанный при приближении аппарата к Плутону». Когда АМС США добрался до американского «Плутона» то освещенность этой дальней планеты на кадрах НАСА стала значительно лучше. Качество фотографий тоже улучшилось, каким-то волшебным образом. Забавное сходство этого района американского «Плутона» с акваторией Индийского океана на глобусе Земли. Возможно, такое сходство не случайно. Изготовители макета «Плутона», который выдается американскими обманщиками за настоящий Плутон, изготовили по образу и подобию глобуса Земли. Фотографии Плутона имеют признаки фотографирования картонного макета Плутона.

Фотография НАСА, студийного качества: «Ледяные каньоны Северного полюса Плутона. Эта эфирная сцена, снятая космическим кораблем НАСА „Новые горизонты“, рассказывает еще одну историю о разнообразии геологических и композиционных особенностей Плутона — на этот раз в улучшенном цветном изображении северной полярной области». [5] Очень интересно было бы узнать у американских обманщиков ответ на вопрос, почему ледяные каньоны имеют бежевый цвет. На этой фотографии, происхождение которой очень сомнительное, нет никаких признаков наличия атмосферы, у которой бы имелось «голубое небо». Вызывает определенные подозрения ярко освещенная поверхность «Плутона» США. Публикация американских пропагандистов пытается объяснить хорошую освещенность американского «Плутона»: «Каким видится Солнце с Плутона и как сильно оно освещает поверхность этого небесного тела? Угловой диаметр Солнца при его наблюдении с Плутона равен 49 угловым секундам — в 39 раз меньше, чем при наблюдении с Земли (угловой диаметр Солнца при наблюдении с Земли составляет около 32 угловых минут). Создаваемая Солнцем освещенность на Плутоне примерно в 1600 раз меньше, чем на Земле. Много это или мало? Для сравнения: свет полной Луны на Земле слабее солнечного в 400 тысяч раз. Таким образом, Солнце на Плутоне светит в 250 раз ярче полной Луны. При таком освещении уже вполне можно читать. Однако солнечные лучи прогревают поверхность Плутона лишь до 30—50 градусов выше абсолютного нуля, а потому поверхность далекого небесного тела покрыта льдом, состоящим из метана, твердого азота и окиси углерода». [6]

Автор при этом скромно умолчал, что угловой диаметр Луны равен 31′05″ (вследствие эллиптичности лунной орбиты угловой размер изменяется от 29′24″ до 33′40″). Есть ещё один момент: Средний видимый диаметр Солнца — 31′59″ (изменяется от 31′27″ до 32′31″). Светит то возможно этот «светильник» и ярче, чем Луна, но проблема в том, «светильник» на небе Плутона очень маленький, по данным автора, угловой размер яркого Солнца 49». Для понимания того, как на Плутоне выглядит Солнце: Угловой диаметр Юпитера — около 40»; Угловой диаметр Венеры от 9.7″до 66.0″. На небе Плутона Солнце будет выглядеть как яркая звезда. Никаких данных о том, что одна яркая малых угловых размеров звезда может, например, осветить поверхность Земли ночью до такой степени, чтобы можно было читать, не существует. Освещенность обратно пропорциональна квадрату расстояния от площадки до точечного источника. Это закон обратных квадратов. Для справки: «Точечный источник света — источник, излучающий свет по всем направлениям равномерно и размерами которого по сравнению с расстоянием, на котором оценивается его действие, можно пренебречь». Солнце на небе Земли невозможно признать точечным светильником. Но защитников американского обмана это не смущает. У них задача доказать, что освещенность поверхности Плутона будет хорошо освещена. Луна на земном небе тоже не является объектом, который можно назвать точечным источником света. Освещенность земной поверхности в полнолуние составляет от 0,1 до 0, 2 лк. Под прямым солнцем — освещенность земли = 32000—130000 лк. Максимальное значение освещённости на Плутоне, получилось около 80 лк. Для чтения необходимо от 30 до 50 лк. Казалось все хорошо и прекрасно. Но вот беда, Солнце на небе Земли никак невозможно принять за точечный источник свет. Такой упрощенный расчет по закону обратных квадратов здесь является некорректным. Площадь круга S=πR² (или ¼πD²) А освещённость 80 лк надо поделить на 40/2 (приблизительно 39/2), а потом ещё на 40/2 (20), благо площадь «светильника» Солнца тоже будет приблизительно в 400 раз меньше там на Плутоне. По грубой оценке, освещенность поверхности Плутона будет всего 0,2 лк. Вот это ближе к истине. Близко к освещенности Земли Луной. Ярко освещенной поверхности не будет.

Но, если учесть больший коэффициент отражения поверхности Плутона, замерзший метан и азот, наблюдение Плутона не такое уж и недостижимое дело. Ошибка, допущенная американцами при расчёте освещенности по закону обратных квадратов для точечного светильника, привела к тому, что американцы без стеснения показали освещенность поверхности порядка 80 лк. Специалисты НАСА не учли, что Солнце на земном небе это не точечный источник света, что ее угловой диаметр в 39 раз больше, чем угловой диаметр Солнца на небе Плутона. Совершенно очевидно, что даже очень яркая звезда с таким угловым диаметром не может создать такое равномерное освещение на поверхности реального Плутона, которое демонстрируют американцы на своем сайте НАСА. Солнце это протяженный источник света, площадь которого уменьшается по мере удаления объекта от Солнца. Для справки: «Яркость источника света — это световой поток, посылаемый в данном направлении, деленный на малый (элементарный) телесный угол вблизи этого направления и на проекцию площади источника, на плоскость, перпендикулярную оси наблюдения. Иначе говоря — это отношение силы света, излучаемого поверхностью, к площади её проекции на плоскость, перпендикулярную оси наблюдения». [8] «Освещённость — световая величина, равная отношению светового потока, падающего на малый участок поверхности, к его площади». [9] Эта публикация, явная попытка, оправдать хорошее освещение поверхности американского «Плутона». В расчете присутствует хитрая замена понятия освещенности поверхности на понятие яркости источника света на Плутоне. Плюс автор пытается применить закон обратных квадратов для случая, когда Солнце не является точечным источником света. На земном небе Солнце имеет значительные угловые размеры. Аналогичное упоминание Луны. Одно дело яркая «точка» с угловым диаметром 39», и совсем другое дело освещением кругом с угловым диаметром в 40—39 раз большим. В полнолуние освещенность поверхности Земли достигается 0,2 лк, благодаря большому угловому диаметру Луны.

В этой ситуации необходимо учитывать, что Солнце это протяженный источник света. В этом случае необходимо применять закон сложения освещенности: «Закон аддитивности (или сложения) освещенностей — это общая освещенность поверхности равна сумме освещенностей, создаваемых всеми источниками света». [11] Освещенность Земли 32000—130000 лк это освещенность не от точечного источника света, это сумма всех освещенностей создаваемой точками круглого «светильника» Солнца. Соответственно, освещенность на Земле, создаваемая источником света в 20 раз по радиусу меньшей, и по площади в 400 раз меньше, чем «круг» Солнца, как на Плутоне, будет в 400 раз меньшей. Американские обманщики в своих мультфильмах демонстрируют освещенность планеты, расположенной далеко от Солнца, таким образом, что освещенность американского «Марса» хуже чем освещенность «Плутона».

Публикации американских пропагандистов продемонстрировали еще одни очень интересные изображения спутника американского «Плутона»: малую «планету Харон».

Подпись к одной из «фотографий»: «Это снимок, сделанный 11 июля 2015, когда межпланетная станция „New Horizons“ подходила к Плутону». [12] Что освещало поверхность «Плутона»?

Подпись к «фотографии» НАСА: «Плутон и Харон. Составное фото из двух кадров». [4] Видимо, все эти изображения получены из двух фотографий или нарисованных картинок.

Американские фальсификаторы демонстрируют хорошо освещенный Плутон и Харон. Они исходят из освещенности на своем «Плутоне» 80—100 лк. В реальности должно быть