инструменты мышления, вы будете удивлены их универсальностью. Они пригодятся вам практически во всех жизненных ситуациях - если вы умеете обращаться с ними по-взрослому. В этой главе вы увидите, как шесть инструментов мышления могут помочь вам понять проблемы, с которыми вы сталкиваетесь, когда делаете, казалось бы, простое утверждение: "Это является причиной того-то". Значительная часть нашего серьезного мышления (если не большая его часть) связана с попытками найти достоверные ответы на вопрос: ПОЧЕМУ? Как признал Вергилий около двух тысяч лет назад, наше счастье и благополучие зависят от того, насколько адекватно мы можем ответить на вопросы "ПОЧЕМУ" в нашей жизни: "ПОЧЕМУ она меня не любит? ПОЧЕМУ я не могу заработать больше денег? Почему не растут мои падубы?

Почему и зачем Почему я не так популярен, как Билл Джонс? Почему крыша протекает? Почему Джуниор не обращает на меня внимания? Почему ставка подоходного налога так высока? Почему мой сын должен идти на войну? Почему у меня так часто болит голова? - и так до самой ночи. Инструмент № 1: "Насколько я знаю" Инструмент "Насколько я знаю" напомнит нам, что причины всего и вся бесконечно сложны, и ни у кого нет ответов на все вопросы. Неважно, что мы называем "причиной" чего-либо, всегда есть множество других причин, которые не принимаются во внимание. Невозможно дать исчерпывающий ответ на любой вопрос "почему". Например, предположим, у нашей машины икота, и мы везем ее к механику на диагностику. Его ответ на вопрос о том, почему машина не работает ровно, сводится к тому, что замыкаются провода зажигания. Но мы можем спросить: "Почему провода зажигания замыкаются?" "Они замыкаются, потому что изоляция разрушается". "Почему разрушается изоляция?" "Изоляция разрушается из-за сырости, жары и других условий, которые приводят к разрушению резины и хлопка". "Но почему... ?" Чтобы найти ответ на этот вопрос "ПОЧЕМУ", нам, возможно, придется перейти на микроскопический уровень. Но на любой полученный ответ можно задать еще один вопрос ПОЧЕМУ. После еще нескольких ПОЧЕМУ мы спустимся на уровень молекул и атомов.

ПРИЧИНЫ ЛЮБОЙ И КАЖДОЙ ВЕЩЬЮ ИНФИНИТИВНО КОМПЛЕКСНЫ, И НИ У КОГО НЕТ ВСЕХ ОТВЕТОВ, ОТКУДА ЯБЛОКО ПРИШЛО

В вопросах "почему" и "зачем" наступает момент, когда лучший специалист в мире уже не может нам ответить. Его знания иссякают, и если он мудр, то позволит своим ответам сделать то же самое. Но, конечно, каждый, кто общался с маленькими детьми, уже знает, что на каждый ответ можно спросить ПОЧЕМУ. К счастью, в большинстве повседневных ситуаций нам не нужны полные ответы на наши ПОЧЕМУ. Когда автослесарь говорит нам, что изношенные провода зажигания - "та самая" причина, по которой двигатель глохнет, мы обычно предпочитаем не углубляться в вопрос "почему" и "зачем". Причины сложны Один человек сказал: "Чтобы узнать полную причину чего-либо, нужно знать причину всего". Много лет назад цена на недвижимость в районе Гарлем в Нью-Йорке была повышена из-за изменений в конструкции некоторых железнодорожных двигателей. Вот как это произошло:

1. Эти изменения в конструкции позволили увеличить топку.

2. Это позволило увеличить тяговое усилие двигателя.

3. Он мог доставлять более длинные пассажирские поезда в Центральный терминал.

4. Больше пассажиров означало больше багажа, который нужно было нести на большее расстояние до улицы.

5. Значит, вокзалу требовалось больше негров-носильщиков.

6. Поскольку большинство негров жили в одном районе Гарлема, домовладельцы могли повышать арендную плату.

7. Когда арендная плата выросла, стоимость недвижимости увеличилась.

Но была ли улучшенная топка локомотива ответом на вопрос, почему выросли цены на недвижимость Гарлема? Конечно, нет. Существуют тысячи других факторов, которые сыграли как большую, так и меньшую роль. "Причины событий/5, - говорил Цицерон, - интереснее самих событий". Обратите внимание, как часто люди привычно говорят: "Причина этого в том-то", вместо "Причина этого в том-то". Более чем в половине случаев вы обнаружите, что они наивно ослеплены привычкой говорить: "Причина. Удивительно, как много может зависеть от того, используем ли мы слово "А" или "ТО" "ТО" подразумевает отношение "я сказал последнее слово". "А" оставляет дверь открытой. Я не знаю ничего в этом мире, о чем можно было бы сказать: "Это - причина того-то и того-то, и это ВСЕ. Нет никаких основополагающих факторов и никаких других вещей, которые были бы причинно-следственно связаны. Только отношение "пока я знаю" позволяет нам найти свой путь в этом сложном мире, в котором мы живем.

Существует старая история об американском пограничнике, который никогда не получал медицинского образования, но решил попробовать свои силы в медицине. Его первым пациентом стал кузнец, который, похоже, был болен брюшным тифом. Когда кузнец попросил немного свинины и бобов, врач-любитель сказал, что все будет в порядке, полагая, что его пациент может умереть счастливым. Но крепкий кузнец воспрял духом и через несколько дней полностью выздоровел. Отметив эти факты, "доктор сделал следующую запись в своей медицинской книге: "При брюшном тифе прописать свинину и бобы".

ВСЯКИЙ РАЗ, КОГДА ДВЕ ВЕЩИ ПРОИСХОДЯТ БЛИЗКО ДРУГ К ДРУГУ, НО НЕ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ, МЫ ПОДВЕРГАЕМСЯ ОПАСНОСТИ ОШИБОЧНОГО УТВЕРЖДЕНИЯ "ПОСЛЕДОВАЛО ЗА ТЕМ, ЧТО ВЫЗВАЛО ТО, ЧТО ВЫЗВАЛО ЭТО".

Этот инструмент, насколько я знаю, может помочь нам избежать того, что известно профессорам логики как заблуждение Post hoc ergo propter hoc: ПОСЛЕ ТОГО, КАК; СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВСЛЕДСТВИЕ ТОГО, ЧТО. Мы живем в мире, где внешность часто обманчива. Вещи не имеют аккуратных ярлыков "причина" и "следствие". Мы должны сами решать, когда навешивать эти ярлыки. Когда две вещи происходят близко друг к другу, но не связаны между собой причинно-следственными связями, мы рискуем столкнуться с ошибкой "следования за следствием" (following-after-therefore-caused-by fallacy). Два самогонщика из Дымных гор совершали свою первую поездку на поезде. Они слышали о газировке, но ни один из них не пробовал ее. Поэтому, когда в вагоне появился продавец, они купили по бутылке. Первый самогонщик вытер губу бутылки тыльной стороной ладони и сделал большой глоток - как раз в тот момент, когда поезд въехал в туннель. "Как дела, Снаффи?" - спросил его друг в темноте. "Не говори ерунды, Джед", - дрожащим голосом ответил Снаффи. "Я ослеп!" Практически все наши суеверия связаны с этим заблуждением "после и вследствие". Кто-то где-то разбил зеркало, и следующие семь лет жизнь казалась сложнее, чем обычно. Наложив на это причинно-следственную связь, кто-то обобщил, что разбивать зеркало семь лет - плохая примета. Существует интересное суеверие, что четырехлистный клевер приносит удачу. Но