почему-то обвинить именно главу государства в смерти своего мужа или, что более вероятно, кто-то подтолкнул её к этому! Но кому, и главное зачем, понадобилось громкое выступление вдовы убитого украинского журналиста? Понять нетрудно! Тот, кто хотел использовать Украину в качестве средства давления на Россию. Но Кучма, как и Шеварднадзе, не желал делать из украинцев «живой таран» против россиян! Значит требовалось подтолкнуть Киев, с этой целью и была использована вдова убитого журналиста, обвинившая Кучму в расправе над своим покойным мужем202.

А теперь вспомним, какой вопрос в то время больше всего беспокоил руководителей Украины и России? Конечно, газовый вопрос! Через украинскую территорию пролегал основной маршрут газовых поставок из России в Европу, поэтому Киеву достаточно было перекрыть «вентиль», и сибирский газ перестанет поступать в Европу! Для России это был один из ключевых вопросов, наряду с войной в Чечне, и Панкийсским ущельем, требовавший решения. Ведь от транспортировки газа через украинскую территорию зависело благополучие и судьба каждого российского гражданина. К началу первого срока Путина российский бюджет на 80 процентов формировался из нефтегазовых поступлений, приходивших из Европы.

После того, как СССР был убит, а Киев поплыл в самостоятельное «плавание», Украина за годы независимости накопила внушительный долг за российское «голубое топливо», тяжким бременем лежавшего на экономике страны. Украинское руководство было не прочь избавиться от огромного долга. Москва, в лице Путина, предложила Киеву решение наболевшего вопроса. «Газпром» и «Транснефть» списывают долги «Нефтегазу Украины», а взамен российские компании получают контроль над украинскими газо- и нефтепроводами. В Кремле подобное перераспределение украинских стратегических активов предпочитали называть более нейтрально «объединение энергосистем двух стран»203. Таким нехитрым способом, российское руководство рассчитывало получить контроль над украинским газопроводом. Москва хотела обезопасить себя от непредвиденных обстоятельств со стороны Киева …

Сращивание энергосистем двух стран – это был первый шаг к соединению двух русских государств (Украины и России) в одно целое. У предложенной Кремлем газовой сделки существовала ещё одна сторона медали. В случае её принятия, Украина рано или поздно покинула бы ряды антироссийского военного блока ГУУАМ, а оставшись без главной ударной силы – Киева, вражеская коалиция прекратила бы своё существование. Американцы не могли допустить газовой сделки между Москвой и Киевом, поэтому все силы и средства были брошены против действующего украинского президента. И здесь как нельзя лучше пригодилась вдова убитого украинского журналиста!

Оставим Украину, где разгорался политический кризис, и перенесемся в Вашингтон, где ещё не успел развеяться смог над поверженными башнями-близнецами, а в Пентагоне уже определили организатора чудовищного злодеяния. Им стал руководитель Аль-Каиды – Бен Ладан, укрывавшийся в Афганистане. Но что интересно самый известный террорист взял ответственность за теракты в США только 29 октября 2004 г., то есть спустя 3 года! Тем не менее, не имея на руках никаких доказательств причастности главаря Аль-Каиды к терактам 11 сентября, американское военное командование, всего через 2 дня, 13 сентября 2001 г., приступило к подготовке к вторжению в Афганистан204. Это официально, но мы-то уже знаем, что подготовка к вторжению началась гораздо раньше.

В своих мемуарах тогдашний глава ЦРУ Джордж Тенет (1997-2004 гг.) был весьма откровенен: «У нас на полках уже лежал план преследования Аль-Каиды и её защитников – талибов в Афганистане. Теперь мы могли приступить к осуществлению этого плана. Среди царившей в тот день скорби (11 сентября – прим. ав.) мы осознали, что нам наконец предоставят разрешение выполнить дело, которое, как мы знали, надо было сделать, и дадут необходимые для этого ресурсы»205.

Но не будем забегать вперёд …

Москва осудила теракты, и даже «устами» своего министра иностранных дел Игоря Иванова выразила желание «…объединять усилия России, США, международного сообщества, чтобы совместно противостоять тем опасным угрозам и вызовам, с которыми человечество сталкивается в XXI веке»206. На деле это были лишь общие фразы, которые ни к чему не обязывали Россию. Все, потому что в Кремле знали истинную подоплеку терактов 11 сентября, знали, что эта чудовищная провокация была организована западными спецслужбами, затем, чтобы получить повод для вторжения в Афганистан, и не позволить Северному альянсу уничтожить талибов …

Итак, 13 сентября 2001 г. представители американского военного командования заявили о подготовке к вторжению в Афганистан, реакция Москвы последовала незамедлительна207. В тот же день российский министр обороны Сергей Иванов во время пресс-конференции в Ереване сообщил, что территория среднеазиатских республик не может быть использована для проведения военной операции НАТО против Афганистана208. Это означало, что Москва выступает против вторжения американской армии в Афганистан и не позволит использовать Среднюю Азию в качестве плацдарма.

Но почему в Кремле инициативу американской администрации встретили в штыки? Неужели российские власти не хотели, чтобы режим талибов, представлявший угрозу для России, был ликвидирован? Нет, Москва очень хотела, чтобы Талибан исчез. Кремль выступил против готовящейся военной операции, потому что США на самом деле не собирались бороться с религиозными фанатиками из Талибана, американцы шли в Афганистан, чтобы не допустить их гибели. Ведь если талибы будут уничтожены, Афганистан перестанет быть очагом нестабильности для России. Эту аксиому понимали, как в Москве, так и в Вашингтоне. Ставки были невероятно высоки.

Между прочим, российский министр обороны Сергей Иванов, прибыл 13 сентября 2001 г. в Ереван с визитом не затем, чтобы выступить против военной кампании США, а чтобы обозначить позицию России в раздуваемом западными спецслужбами вооружённом конфликте в Нагорном Карабахе. Кремль устами своего министра обороны недвусмысленно намекнул Баку, что в случае вооруженного конфликта, Москва не оставит Ереван в беде. Возникает вполне логичный вопрос, какая причина могла побудить Сергея Иванова прибыть с визитом в Армению и дать Еревану гарантии безопасности?

После загадочного убийства лидера Северного альянса Шах Масуда 9 сентября 2001 г., в Кремле не питали никаких иллюзий, что американцы захотят поставить во главе Афганистана своего человека. А как это сделать, если у Афганистана уже есть законное правительство в лице президента Бурхануддин Раббани (1993-2001 гг.), которое признано всем мировым сообществом, и прежде всего Россией? У американцев существовал лишь один вариант: создать Москве такие проблемы, которые заставят Кремль принять их предложение.

С этой целью и раздувался конфликт в Нагорном Карабахе. Поэтому уже через два дня после терактов 11 сентября в Ереван срочно прибыл российский министр обороны, пообещавший Армении поддержку в случае военных действий за «спорную территорию»209. «Спорной территорией» являлся Нагорный Карабах, к реваншу за потерю которого, США так старательно подталкивали Азербайджан. Одной из главных