мне, какие издания являются самыми новыми?" спросила я. "Скажем, за последние шесть месяцев?"

"Конечно", - ответила она. Она очень помогла, просмотрела каталог и нашла все самые последние тома.

Я отнесла стопку на стол и просмотрела их, а также все текущие периодические издания. Меня не утешило то, что контрреволюционные антивождистские ссылки встречались очень редко, а зачастую и вовсе были пустяковыми. Многие опасные вещи поначалу кажутся пустяковыми. В мире полно пауков, которые малы, но все же достаточно ядовиты, чтобы убить. Нужно быть проницательным наблюдателем, чтобы заметить их опасность.

Закончив разбирать последние публикации, я встал и оглядел стеллажи библиотеки. Там стояли ряды книг, так много, что даже я не мог их сосчитать. Я прочитал изрядный процент из этого фонда, но все они были прочитаны в контексте идей чучхе, в служении Великому вождю и делу революции. Сейчас, когда я стоял там, все выглядело совершенно иначе.

Я представил, как бы я вошел в библиотеку, если бы не был горячим поклонником трудов Великого Вождя. Я бы не почувствовал себя в библиотеке. Нет, это было бы больше похоже на то, как если бы я заблудился в каком-нибудь лесу. Стеллажи с книгами были похожи на деревья, тесные и зловещие, а сами книги - на плоды. Как я мог узнать, какие плоды питательны, какие просто невкусны, а какие смертельно опасны? А как насчет фруктов с неоднозначной ценностью? Например, у некоторых фруктов съедобная мякоть, но ядовитые семена. В зависимости от условий и приготовления они были и сытными, и опасными.

Оглядев все книги, я понял, насколько они коварны. Даже если книга была в основном правильной, одной зловещей идеи могло быть достаточно, чтобы отравить сознание против революции, партии или даже самого Великого Вождя. Партии было недостаточно объявить некоторые идеи ошибочными. Токсичные идеи могли просочиться незаметно, как в пьесе, которая никому не понравилась.

Кто-то с глубоким пониманием идей чучхе и трудов Великого вождя должен был провести расследование, чтобы решить, какие книги правильные, а какие нет. У меня не было другого выбора, кроме как стать этим человеком, потому что никто другой не сделал такое понимание основой всей своей учебы в университете. Нет, основой всей своей жизни.

Никто, кроме Ким Чен Ира.

Я понял, что партия никогда не сможет достичь единства и сплоченности, пока у власти остаются фракционеры. Я вернулся за свой стол и стал выяснять, кто из чиновников санкционировал различные нелояльные публикации. К счастью, зараженной оказалась лишь небольшая группа людей, все они были связаны с Пак Кум Чолем. Я должен был начать общепартийную борьбу, чтобы разоблачить их, а затем разгромить их организационно.

Я сообщил Великому лидеру, что мне нужно поговорить с ним и его самыми доверенными союзниками. Он даже не спросил, в чем дело, зная, как бережно я отношусь к его драгоценному времени. На следующий день я сидел в зале заседаний вместе с ним и его людьми и заметил, что никто из фракции капсанов Пак Кум Чоля не был приглашен. Я не был уверен, потому ли это, что премьер-министр Ким Ир Сен подозревал их во фракционности, или же он не доверял им по какой-то другой причине. Как бы то ни было, это значительно облегчало мою задачу.

"Товарищи, - сказал я, - я пришел сюда, чтобы разоблачить предательство. Я не отношусь к этому легкомысленно, и это не приносит мне радости. Совсем наоборот. Я подготовил отчет, в котором подробно описываю происходящее". Я раздал всем копии, а затем подождал, пока мужчины просмотрят содержание.

"Пак Кум Чол?" - проговорил один из чиновников.

"Он и его фракционеры, - сказал я, - нанесли неисчислимый ущерб организационной и идеологической работе партии. Это влияет на национальное воссоединение, это влияет на внешние дела и на многие другие сферы".

"Я никогда не слышал, чтобы он говорил что-то против партии".

"Разве они не выступали за сокращение военных расходов и направление этих средств на социальные цели?" потребовал я.

"Да..."

"Так что же, мы должны понимать, что угрозы для Кореи больше не реальны? Или мы должны понять, что народ страдает? Идеологическое единство и единство воли партии может быть укреплено только тогда, когда оно основано на единой мысли. Если в партии будет две - или больше! - идеологии, партия распадется и потеряет смысл".

"Сынок, - сказал чиновник, - ты забываешься. Пак Кум Чол - хороший товарищ и честный человек".

"Чих - это честно", - сказал я.

"Что, простите?"

"Человек болен. Он чихает. Это чихание происходит не от лжи. И все же это честный признак того, что человек болен".

"Я не понимаю, к чему вы клоните".

"Его смысл прост", - вмешался Великий Вождь. "Если мы будем окружать себя чихающими людьми, мы все заболеем. Вы не можете заразиться здоровьем от другого человека, но вы можете заразиться его болезнью".

Протестующий чиновник ошеломленно оглянулся на мой доклад. Затем все сотрудники начали читать его от корки до корки, нахмурив брови. Они начали понимать, что те, кого они считали товарищами, на самом деле ими не являются. Партийные чиновники в том зале заседаний были жесткими и закаленными. К тому времени, когда они закончили читать мой доклад, они уже знали, какими будут их следующие шаги. Вопрос был только в том, когда.

"Я собираюсь созвать пленарное заседание в начале следующего месяца", - сказал Великий Вождь. "Нельзя медлить в борьбе с этими порочными элементами, с теми, кто махинирует, не обращая внимания на заботу партии о них".

4 мая 1967 года начался 15-й пленум Центрального комитета партии четвертого созыва. По сигналу премьер-министра официальные лица поднялись, чтобы осудить Пак Кум Чоля и его соратников. Наблюдая за происходящим, я представил себе, что это было похоже на выстрел, с которого началась битва при Почонбо - выстрел, ставший переломным моментом в дни антияпонской борьбы. Вице-премьер поначалу был ошеломлен обвинениями, но тут же начал строить из себя невиновного и лояльного. В свете информации, которую я предоставил, стало ясно, что он просто разыгрывает спектакль.

Можно было бы даже назвать это актом искренности.

Правда открылась сразу. Один чиновник за другим выступал с критикой фракции Капсана. Многие также занимались самокритикой, не замечая пагубных последствий фракционности раньше. Капсанские предатели протестовали, утверждая, что эти обвинения совершенно непропорциональны. Тем самым они подтвердили мою правоту, поскольку в очередной раз поставили под сомнение интерпретацию и анализ премьер-министра. По мере того как эти люди разоблачались, стало ясно, что именно я разоблачил фракционеров. Также было понятно, что в будущем я буду следить за всеми и могу подвергнуть их той же участи, если раскрою какие-либо