Сравнительный анализ М.И. Брагинского и В.В. Витрянского.

Особенность альтернативного обязательства проявляется применительно к ситуации, когда возникла при отсутствии вины как той, так и другой стороны невозможность его исполнения одним из указанных предметов (например, производство лекарств типа А запрещено вследствие обнаружившейся опасности для здоровья человека, другой пример – в период поставки имели место конвенционные запрещения на транспорте). Если исполнение одним из нескольких предметов сделалось невозможным, в случаях, когда право выбора принадлежит должнику, обязательство сохраняет силу, но с единственным (оставшимся) предметом исполнения. Иное дело, если соответствующим правом наделен кредитор. Тогда альтернатива сохраняется, но уже в ином варианте. Имеется в виду, что кредитор может выбрать сохранившийся предмет обязательства либо отказаться от обязательства, взыскав причиненные убытки (если только должник не сможет доказать отсутствие своей вины, а должник-предприниматель – действие непреодолимой силы).

От альтернативных отличаются факультативные обязательства. Смысл последних состоит в том, что они имеют только один предмет, но за должниками закреплено право его замены. Например, в договоре одной из московских фирм на поставку ей топлива предусмотрено, что речь идет о бензине марки «72», но с правом замены его бензином марки «93». Завод производит бензин марки «72» в этилированном варианте. Между тем уже после подписания договора мэром г. Москвы принято постановление, запрещающее заправку автомашин этилированным бензином. Поскольку при таком обязательстве есть только единственный предмет, то у поставщика возникает возможность выбрать один из двух вариантов: либо поставлять бензин марки «93», либо расторгнуть договор по причине невозможности исполнения обязательства. Настаивать на поставке ему бензина марки «93» в этих условиях покупатель не вправе.

Гражданский кодекс РФ не упоминает факультативных обязательств. Однако это не может служить препятствием для их использования по аналогии с тем, как это сделано в отношении непоименованных договоров. Естественно, при отсутствии специального урегулирования факультативных обязательств их специфика должна быть определена в конкретном договоре[18].

Позитивные обязательства – должник обязуется совершить какое-то определенное действие.

Негаторные обязательства – должник обязуется не совершать определенного договором действия в указанный срок (например, не арендовать новое помещение для офиса, пока партнер не введет строящееся здание в эксплуатацию).

Простое обязательство – участвуют один кредитор и один должник.

Сложное обязательство – со стороны кредитора и/или должника выступает несколько лиц. Законом порядок исполнения сложного обязательства определяется как солидарный.

Солидарное обязательство с множественностью лиц на стороне должника – кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. В свою очередь солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку солидарное обязательство для должников является достаточно обременительным (например, в ситуации, когда один из должников окажется недобросовестным, то другим придется за него выполнять обязательство перед кредитором), то они как участники сложного обязательства могут изменить его на долевое или совместное на стороне должника. В первом случае каждый из участников обязан исполнить обязательство в определенной (равной или неравной) доле, а совместное обязательство означает, что кредитор сможет предъявить требование только сразу ко всем должникам.

Солидарное требование с множественностью лиц на стороне кредитора – каждый кредитор может потребовать от должника исполнения обязательства полностью или в любой части. Здесь также есть возможность изменить механизм права требования на долевое право (т. е. каждый кредитор сможет потребовать от должника только свою часть долга) и совместное право (т. е. кредиторы могут предъявить требование к должнику лишь все вместе).

Под юридической ответственностью понимают установленную государством меру принуждения за совершенное правонарушение[19].

Стороны договора несут ответственность независимо от того, есть ли запись об этом в их договоре. Ответственность за нарушение договора называется гражданско-правовой. Нормы, касающиеся ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, изложены в статьях 393–406 ГК РФ.

Гражданско-правовая (имущественная) ответственность согласно главе 25 ГК РФ наступает за нарушение обязательств должников перед кредиторами и заключается в обязанности имущественного возмещения кредитору. Лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Основанием для применения ответственности всегда является тот или иной конфликт. Конфликт может быть открытым (например, предумышленное и нескрываемое невыполнение обязательств одной из сторон) или закрытым, т. е. латентным. Но договорная ответственность универсальна и не учитывает наличия вины.

Формы применения договорной ответственности: выплата неустойки и возмещение ущерба.