«Очень важно провести аудит Федеральной резервной системы, а Тед Круз ещё в январе пропустил голосование по законопроекту «Аудит ФРС» сенатора Рэнда Пола, который позволил бы это сделать», – заявил Трамп.

Во время выступления в программе Алекса Джонса, советника Трампа Роджера Стоуна спросили, призовёт ли Трамп к аудиту ФРС? Стоун ответил, что он так и думает.

«Дональд не большой поклонник ФРС, – заметил Стоун. – Он пугает банкиров центральных банков, правительство, Уолл-стрит, класс консультантов, лоббистов в Вашингтоне. Он крайне подозрительно относится к ФРС… Я думаю, аудит ФРС [Трамп] проведёт».

Кажется, Трамп намерен сделать именно это, призывая к большей прозрачности в денежно-кредитной политике ФРС, которая крайне необходима из-за способности центрального банка создавать «пузыри» и порождать депрессии, бесконечно печатая деньги. Эта политика туманно называется «количественным смягчением», но она ведёт лишь к массовой инфляции и окончательному обесцениванию доллара.

Другими словами, в то время как Берни Сандерс жалуется на «богачей», губящих экономику, на самом деле это творит Федеральная резервная система, и Трамп взял ФРС на прицел.

«Я полностью согласен, что экономика США находится в серьёзной опасности, но не из-за «жадности миллиардеров», – говорит д-р Билл Андерсон, австрийский экономист и учёный из Института им. Мизеса. – Это происходит потому, что правительство США через Федеральную резервную систему создало то, что Дэвид Стокман [экономист в правительстве Р. Рейгана] назвал «экономикой казино», которая заменила реальный сектор экономики с процентными ставками, отражающими фактические экономические основы, торговлей суверенным долгом и денежными манипуляциями».

Уменьшить власть ФРС ещё предстоит, несмотря на героические усилия сенатора Пола и его отца, конгрессмена Рона Пола.

И Трамп сделает то, что Берни Сандерс не захочет, несмотря на свои социалистические обвинения против банков. Ещё в 2010 году Сандерс провалил законопроект «Аудит ФРС» тогдашнего конгрессмена-республиканца Рона Пола.

«Берни Сандерс продался и примкнул к [сенатору] Крису Додду, чтобы уничтожить аудит ФРС в сенате. Его «компромисс» именно то, чего хотят администрация и банковские интересы, – написал Рон Пол в Facebook вскоре после этого. – Сандерс, наконец, проголосовал «за» более позднее предложение сенатора Пола «Аудит ФРС», но, вероятно, только потому, что уже находился под более пристальным наблюдением, чем прежде.

Что касается Теда Круза, то его известные связи с банком Goldman Sachs объясняют, почему он пропустил последнее голосование по законопроекту «Аудит Федеральной резервной системы».

«Возьмите Круза, людям нравится Круз, ведь они думают, что он за свободный рынок, а [в действительности] он принадлежит банку Goldman Sachs, – заметил Рон Пол о сенаторе от Техаса. – Я имею в виду, что у него с Хиллари больше общего, чем у меня с Крузом и Трампом или любым из них». Республиканцы жёстко критиковали ФРС за долговременную политику низких процентных ставок.

Руководители Федеральной резервной системы в декабре всё же подняли процентную ставку до 0,25-0,5 %, которая, для стимуляции экономического роста, оставалась на нулевом проценте со времен кризиса 2008 года.

«Знаете, кто пострадает больше всех? Люди, которые стремились к американской мечте и делали то, что должно было быть правильным. Люди, которые 40 лет каждую неделю вносили свои сто долларов [в банк], – сказал Трамп. – Они работали всю свою жизнь, чтобы откладывать, и сейчас они вынуждены выходить на дутый фондовый рынок, и в какой-то момент у них всё пропадёт».

Писатель и журналист Егор Трубников следит за спорами кандидатов в президенты по поводу Федеральной резервной системы (ФРС) и налоговой системы:

«Последствия этого события трудно недооценить, поскольку с момента основания в 1913 году, ФРС НИ РАЗУ не подвергалась аудиту. Частичная проверка 2011 года, инициированная Роном Полом, вскрыла факты раздачи почти бесплатных кредитных средств банкам Уолл-стрит на общую сумму 16,1 трлн. долл. Вот главные «бенефициары» кредитной щедрости ФРС (в миллиардах долларов): банки «Сити» – 2,500; «Морган Стэнли» – 2,040; «Мерилл Линч» – 1,949; «Бэнк оф Америка» – 1,344.

Кроме того, среди этих банков, в обход законодательства США и без согласия Конгресса, оказались иностранные банки Лондона и Европы: «Барклайз», «Ройял бэнк оф Скотланд», «Дойче банк», «Швейцарский кредит» и т. д.

Естественно, это породило жгучее желание провести более глубокий аудит. Палата представителей 20 ноября 2015 года в очередной раз поддержала законопроект об аудите ФРС (241 голос – «за», 185 – «против»), но 12 января 2016 года законопроект провалили в Сенате США.

Трамп внимательно следил за голосованием, и выяснилось, что для принятия закона не хватило двух голосов сенаторов, один из которых – Тэд Круз, основной соперник Трампа на праймериз.

Хиллари Клинтон и рада была бы обойти эту тему, но ей, конечно же, никто этого не позволил.

Её ответ в американских СМИ называют «разделением банков». Она предложила разукрупнить банки Уолл-стрит, которые ранее считались «слишком большими, чтобы умереть». Программа выглядит сырой, что объясняется жёстким табу на тему аудита ФРС в Демократической партии. Обама даже в разгар кризиса не заикался об этом, хотя говорил довольно радикальные вещи для демократа.

Единственный, кто игнорирует это табу – это (внимание!!!) Берни Сандерс, который настаивает на внесении законопроекта о ежегодном аудите ФРС. Что интересно, и Сандерс, и Трамп широко используют в своих кампаниях документ под названием «Сто возражений против ФРС» под авторством журналиста Майкла Снайдера. Некоторые сравнивают его с тезисами Мартина Лютера.

Приведём для понимания десять из ста пунктов из этого документа:

1. Мы привыкли думать, что у нас есть правительство «представляющее народ, управляемое народом, работающее для народа», но правда заключается в том, что группа лиц, занимающихся централизованным планированием, никем не избираемая и никому не подотчётная, имеет такое влияние на нашу экономику, какого не имеет никто в нашем обществе.

2. Федеральный резерв (ФРС) реально «независим» от правительства. Фактически Федеральный резерв убедительно доказал в федеральном суде, что он не является агентством федерального правительства и, следовательно, не подпадает под действие Закона о свободе информации (Freedom of Information Act).

3. Федеральный резерв открыто признает, что 12 региональных банков Федерального резерва организованы «в значительной степени как частные корпорации».

4. Региональные банки Федерального резерва выпускают акции для банков-членов и последние владеют ими.

5. 100 % держателей акций Федерального резерва – частные банки. Правительству США принадлежит ноль акций.

6. Федеральный резерв не является агентством федерального правительства, но он был наделён правами регулировать наши банки и финансовые институты. Этого не должно быть.