а из-за татар. Потому что согласно теории, автономия может быть национальная – иа что имеет право каждая национальность.

Есть автономия культурная. Например, Аджарию можно считать культурной автономией – где живут те же грузины, но мусульманской веры. Культурная автономия приемлема для компактно проживающих граждан, говорящих на языке другой страны.

И есть автономия территориальная. Это самая несостоятельная автономия, по сути сепаративная. Но может иметь стабильность как раз в силу географии. Так, если немцы, в конце концов объединились в одну страну, то материковый Китай с островным Тайванем никак. Географическое положение Крыма также способствует территориальной автономии, хоть в составе России, хоть в составе другой страны. Но главной основой автономии Крыма всегда будут татары.

Только вот Российская Федерация работает по принципу ниппеля. Можно туда войти, но нельзя выйти. Поэтому, если в Крыму через сорок лет татар будет больше, чем русских – отойти к Турции или вернуться в Украину мирно у них не получится. А нужно ли? А можно ли? Ведь войти автономной республикой в состав унитарной державы просто нельзя. Для этого нужно унитарную державу сделать федерацией.

Федерация это объединение

Foederatio (позднелатинское) – означает союз, объединение. То есть любое слово, в корне которого есть слово «федерацию» – означает исключительно объединение в целое из отдельных разных частей, как уже состоявший союз или как идущий процесс. Так, например, создавались Соединённые Штаты Америки, присоединяя к себе всё новые и новые земли, отвоёванные у индейцев или купленные у других государств. Так же создавалась и РФ, например, Тыва присоединилась в тридцатые годы.

А вот Федеративную Республику Германии создавали по наитию США. Но не по их федеральному менталитету, а с целью сделать Германию послабее. Потому что любой процесс объединения усиливает государство, а разъединения ослабляет.

Но о каком процессе объединения может идти речь в унитарной без Крыма уже по факту стране?

Разъединение на латыни – сепаратизм

Вот так мы и подошли к термину, которым почему то ругаются, но который отражает процессы, имеющие весомое место во всём мире. Наиболее подходящее к нам будет его определение именно из советского энциклопедического словаря.

«Сепаратизм – стремление к отделению, к обособлению, движение к отделению части государства и создания нового государства или за предоставление части страны автономии. В отличие от национально-освободительных движения, сепаратизм выражает интересы определённых кругов местной буржуазии. Вместе с тем он может отражать и стремление национальных меньшинств к автономии».

Так что дорогие местные и великие политики и политиканы! Не морочьте людям голову. Стремление к автономии – это такой же сепаратизм, как и полное отделение. Он может быть оправдан. Но только для национальной и культурной автономии национальных меньшинств, которая вполне может быть удовлетворена в рамках унитарного государства.

Но ничем не может быть оправдан сепаратизм «местной буржуазии» за счёт нашей нищеты. И это советское определение сепаратизма особенно актуально сейчас, когда за всеми безобразиями уже открыто выставил свои уши луганский облсовет, состоящий из нынешних коммунистов и бывших комсомольцев, поддержав непонятный референдум 11 мая.

Поэтому «федерализации» в унитарной стране – это словоблудие. Страна уже объединена. Нельзя «федерализацией» называть также и автономизацию. Это всё равно, что развод называть свадьбой. Разве что «для дураков».

А те, кто хочет отделения, даже с благими намерениями – по-научному есть сепаратист в чистом виде – как бы он не пытался себя красиво переименовать.

Фейковые референдумы

Конечно, перед референдумом возникает не праздный вопрос, а нужны ли мы нашему государству? Или кому-нибудь, кроме себя?

Есть теория, по которой без Луганской и Донецкой области Украина в принципе становится мононациональной страной. В этом случае решаются ряд политических проблем – со спекуляцией русским языком, бандерофобией, вообще с Партией Регионов и, возможно с КПУ, как парламентской партией. А в экономике – отпадают вопросы дотационных шахт, пенсионеров, которых у нас 1,25 на одного работающего. В общем, Украина получит шанс успешного развития. Но без нас.

Наглядным подтверждением этой теории служит соцопрос, который был сделан уже при «майдане», но до февраля 2014. Он показал, что в Крыму к России хотели присоединиться 44% населения. В Донецкой области – 33%. В Луганской – 24%. А в Харьковской, Одесской, Николаевской, Херсонской, Днепропетровской, Запорожской всего 12-13% . Что полностью отражает сегодняшнюю ситуацию в областях.

А доказательством действенности этой теории служат конкретные примеры. Возьми Харьков – там облгосадминистрацию «зачистили» в один день, потому, что Харьковщина – донор. И ждля сепаратистов базы нет. С Одессой тоже резко поступили. А в Краматорске наступали-наступали, а затем отошли. Прямо как на компьютере – «гейм ове», то есть игра сначала. А всё потому, что МВФ прямо и денежно стимулируют у нас создания «некотролируемых территорий». Чем их больше, тем больше денег Хотя по логике – никакой нормальный кредитор не даст денег нестабильному государству. Значит, не контролируемые территории создаются по заказу кредитора.

Вот поэтому и есть опасение, что мы нашему государству не нужны.

А нужны ли мы России? Боюсь, что тоже нет. Возможно, Путин бы и взял нас отдельными губерниями в РФ, но не сейчас. По моему мнению, Россия ещё года три будет «переваривать» Крым.

Так может быть затеянные 11 мая референдумы дадут ответы на вопросы?

Но здесь непонятного ещё больше.

Во-первых. Не ясно для кого референдум. Если для Донецкой республики, то в каком составе? Донецкая и Луганская области вместе или только Донецкая?

Если вместе, то будет ли у нас общее Донецкое Правительство при отдельном облсовете в каждой области? Или облсоветы будут распущены и будет избран общий Донецкий парламент. А останутся только городские, районные, поселковые и сельские советы? И Луганск станет уездным городом.

Но если Луганская республика будет отдельно, то почему у нас действует армия всего Юго-востока?

Во-вторых. Каждая республика должна иметь свою Конституцию. А для её утверждения должна быть создана Луганская Конституционная Ассамблея. Когда она будет созвана или создана?

В третьих. Какие вопросы будут вынесены на референдум? О «федерализации»? Об автономизации? О провозглашении полной независимости? Или о присоединении к России? Где с ними можно ознакомиться и полумать-обсудить?

А ещё намечен параллельный референдум по присоединению к Днепропетровской области? (Хотя уж лучше сразу стать 52 штатом Америки?).

Если вопросы референдума не будут опубликованы в СМИ хотя бы дня за три, то референдум 11 мая – это фейк для дураков не только юридически,